学术研究，原无所谓“东方”、“西方”与“古典”、“现代”之分。先圣后圣，其揆合一；东海西海，心理攸同。但学术研究的对象，却有古今中外的不同。古典学术，是指以古代中国为对象的研究，即关于传统中国文化诸要素的发生、发展及意义的探讨。具体而言，或近于所谓的“国学”，是基于中国传统文、史、哲研究基础上的现代化发展。
《古典研究方法导论》以具体领域为主，评述本学科的研究，探索推进学科发展的理论与方法，并试图超越传统国学的旧有框架。而代之以更广阔的视野。
《古典研究方法导论》内容由三个部分组成：一是论述，二是延伸阅读，三是研究实例。基本结构是：“论述”分六个部分，其下再各分节、目；若干部分及节、目各附以“延伸阅读”和“研究实例”。每一“研究实例”前，冠以“导引”。《古典研究方法导论》没有专门列出“进一步研究书目”或“参考书目”，盖因所有关于这方面的可能的建议，都已在脚注中充分体现。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
现代学术视野下的中国古典研究方法论探索
评分有新意，有思考。
评分前面是方法论，中间是文献学，后面是论文课。惊叹作者的旁征博引近似过度，学识广博以致庞杂，可惜期望太大而结果远逊，价格太贵（孔夫子100最便宜）而价值不足。
评分“文献之基础”一章的设立和强调体现南大的学术传统，在学术论文写作中属于题中应有之义。“观照之视野”、“证明之方法”两章很好，值得细读。实践出真知，但有了实践，理论也需要跟上去，也就是知其所以然。
评分这部书的野心很大，选取的例子，无一例外都是陈寅恪、陈垣、张光直等高大上的名角，不过从作者感谢的名单可以看出是出自于南京大学古典文献学专业的道路。这就出现了一个困惑之处，作者在导论中提出多学科有共同的方法，但是写作过程中，又以不同学科罗列研究方法，并举例加以说明。我们应该追问，这么多学科是否存在共通的研究方法，这个研究方法与具体专业方向的关系是什么？不过，作者这种乱炖的方式，真是气吞山河，与桑兵的那本方法论有异曲同工之妙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有