具体描述
自由主义中的保守派只能接受形式上的平等，也就是法律面前人人平等的原则；而自由平等主义者则表现出对于实质平等的强烈关怀。罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。煌煌50万言的文字，便是围绕这两个原则展开的。
作者简介
约翰·罗尔斯（John Rawls），美国当代著名哲学家、伦理学家，1921年生于马里兰州巴尔的摩，就学于普林斯顿大学，1950年在该校获哲学博士学位，以后相继在普林斯顿大学（1950-1952）、康奈尔大学（1953-1962）、哈佛大学（1962-）任教，现任哈佛大学教授。罗尔斯自五十年代起便潜心于社会正义问题的研究。先后发表了《作为公平的正义》（1958）、《宪法自由和正义观念》（1963）、《正义感》（1963）、《非暴力反抗》（1966）、《分配的正义》（1967-1968）等论文。《正义论》是他集这些论文之精粹并经过重新思考而形成的一部完整而一贯的理论著作。
目录信息
序言
第一编 理论
第一章 作为公平的正义
第二章 正义的原则
第三章 原始状态
第二编 制度
第四章 平等的自由
第五章 分配的份额
第六章 义务和职责
第二编 目的
第七章 作为合理性的善
第八章 正义感
第九章 正义的善
术语索引
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
【按：本笔记没有提供整体分析或评论，主要用于复查和检索，一个方便是提供了Rawls《正义论》两个版本的对勘：相对于初版（1971）而言，Rawls在修订版（1999）中做出了重要改变，主要是使得对自由或正义的论证或辩护更依赖于一种康德主义的道德观念，大致消除了初版中在自然事...
评分在youku网上看了Harvard的Justic课程，Prof Micheal Sandel讲的相当精彩。他的讲课基于Rawls在本书中提出的理论，所以找到这本书。Justic或平等主义(egalitarian)不同于utilitarism, which leads to the tyranny of majority. According to Rawls，there are 2 principles of j...
评分在youku网上看了Harvard的Justic课程，Prof Micheal Sandel讲的相当精彩。他的讲课基于Rawls在本书中提出的理论，所以找到这本书。Justic或平等主义(egalitarian)不同于utilitarism, which leads to the tyranny of majority. According to Rawls，there are 2 principles of j...
评分在youku网上看了Harvard的Justic课程，Prof Micheal Sandel讲的相当精彩。他的讲课基于Rawls在本书中提出的理论，所以找到这本书。Justic或平等主义(egalitarian)不同于utilitarism, which leads to the tyranny of majority. According to Rawls，there are 2 principles of j...
评分小鱼同学引了麦金太尔的一句话来考：“道德本身是一个战场，因为每一个道德行为都以有效的推理形式作出结论，而并非认同人们进行推理时的前提。”这句话是什么意思？ 旧书小贩怎会精通伦理学？于是问题转嫁给渊博的颜炼军，用他的答案搪塞一下了事。 忽然想起似乎买过麦金太...
用户评价
看看放放在枕边好久了
评分开始部分的“基本好”理论和后面的“充分好”理论。罗尔斯所列举的“基本好”与霍布斯所说的“权力”大致一样。但是霍布斯的“权力”并非仅仅是中性的，它们依赖于目的，而非对于所有生活目的都是必不可少的好。早期的社会契约论在采取与古典价值观大为不同的价值观时，大多感到问题严重，设法进行论证和辩解。比如霍布斯对在政治中反对提倡古典政治哲学的高目标，主张低俗目标就进行了认真论证：伟大高尚的目的只是没有实在性的意见，相反会引起争斗和死亡。我们不会知道什么能给我们带来幸福即高目标，但是我们却知道什么会带来最低的东西即死亡，所以，让我们追求简单欲望。正是通过霍布斯和洛克的方法，经济学才进入政治学的核心，并在罗尔斯中保留下来，但是罗尔斯却对如此重大的价值转换的理由避而不谈，只简单地接受现代性的价值观。
评分罗尔斯、哈耶克、哈贝马斯三人撑起了近代自由主义的天空
评分开始部分的“基本好”理论和后面的“充分好”理论。罗尔斯所列举的“基本好”与霍布斯所说的“权力”大致一样。但是霍布斯的“权力”并非仅仅是中性的，它们依赖于目的，而非对于所有生活目的都是必不可少的好。早期的社会契约论在采取与古典价值观大为不同的价值观时，大多感到问题严重，设法进行论证和辩解。比如霍布斯对在政治中反对提倡古典政治哲学的高目标，主张低俗目标就进行了认真论证：伟大高尚的目的只是没有实在性的意见，相反会引起争斗和死亡。我们不会知道什么能给我们带来幸福即高目标，但是我们却知道什么会带来最低的东西即死亡，所以，让我们追求简单欲望。正是通过霍布斯和洛克的方法，经济学才进入政治学的核心，并在罗尔斯中保留下来，但是罗尔斯却对如此重大的价值转换的理由避而不谈，只简单地接受现代性的价值观。
评分这本书不能抛开时代背景来读，在什么年代，什么经济-政治结构契机下需要对“正义”——平等——进行反思，构成了这本书的价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有