他是有史以来自称“哲学家”而最名不副实的人?是纳粹主义的辩护者?还是大陆哲学当仁不让的领军人物?作为20世纪最为重要的哲学家之一,海德格尔令人难以捉摸,其思想复杂而浩瀚。本书作者主要围绕海德格尔的代表作《存在与时间》中所论及的在世存在、非本真性、负罪、天命、真理等主题,进行了深入浅出的阐释,让这位哲人走出固有的语言和风格,与别样的思路连接。
作者
迈克尔·英伍德 牛津大学三一学院研究员。已出版著述包括《黑格尔:选集》(编)(纽约,1989)、《黑格尔词典》(牛津,1992)、《海德格尔词典》(牛津,1999)、《黑格尔的心灵哲学》(牛津,2008)等。
序言作者
陈嘉映 首都师范大学哲学系教授。长期从事西方现代哲学研究,先后开设语言哲学、心智哲学、科学哲学、海德格尔研究、维特根斯坦研究等课程。主要著作有《海德格尔哲学概论》、《〈存在与时间〉读本》、《语言哲学》、《哲学科学常识》、《无法还原的象》等,主要译著有《存在与时间》、《哲学研究》、《哲学中的语言学》等。
读过此书(不止一遍)后的感觉就是,海德格尔的哲学体系比维特根斯坦和罗素建立的现代哲学体系更值得研究,维特根斯坦和罗素的哲学体系(数理逻辑、逻辑实证、分析哲学、语言哲学)感觉更专业化、技术化,门外汉很难窥探究竟。先不论海德格尔的思想正确与否,有用没用,单是他...
评分读过此书(不止一遍)后的感觉就是,海德格尔的哲学体系比维特根斯坦和罗素建立的现代哲学体系更值得研究,维特根斯坦和罗素的哲学体系(数理逻辑、逻辑实证、分析哲学、语言哲学)感觉更专业化、技术化,门外汉很难窥探究竟。先不论海德格尔的思想正确与否,有用没用,单是他...
评分读过此书(不止一遍)后的感觉就是,海德格尔的哲学体系比维特根斯坦和罗素建立的现代哲学体系更值得研究,维特根斯坦和罗素的哲学体系(数理逻辑、逻辑实证、分析哲学、语言哲学)感觉更专业化、技术化,门外汉很难窥探究竟。先不论海德格尔的思想正确与否,有用没用,单是他...
评分读过此书(不止一遍)后的感觉就是,海德格尔的哲学体系比维特根斯坦和罗素建立的现代哲学体系更值得研究,维特根斯坦和罗素的哲学体系(数理逻辑、逻辑实证、分析哲学、语言哲学)感觉更专业化、技术化,门外汉很难窥探究竟。先不论海德格尔的思想正确与否,有用没用,单是他...
评分读过此书(不止一遍)后的感觉就是,海德格尔的哲学体系比维特根斯坦和罗素建立的现代哲学体系更值得研究,维特根斯坦和罗素的哲学体系(数理逻辑、逻辑实证、分析哲学、语言哲学)感觉更专业化、技术化,门外汉很难窥探究竟。先不论海德格尔的思想正确与否,有用没用,单是他...
此在(Dasein)的存在是指它不断地解释和参与其他实体及他们所处的背景,此在先于自身,此在已经存在,此在与在世实体同在,烦(Sorge)体现了此在居于一个意指世界的整体性。日常此在的自我是常人自己,区别于本真性的自我。此在具有空间性和先天性,存在主义包含前视域理解的阐释学。此在服膺于常人,故出于闲谈好奇心和歧义浸淫于世界,称之为沉沦,而真理就是揭蔽。
评分简明扼要 浮光掠影 很不错 后半部分有点混乱 不过可能是海德格尔本身的原因233
评分多给一星,觉得这本书评分其实是偏低的。作为导论,这本书不足之处是不够全面,但是本书的主体部分即对海德格尔《存在与时间》的解读深入浅出,难能可贵。建议在读完《存在与时间》之后再来读这本小册子,可能体验感会更佳~
评分1、对“此在”有了更清晰的了解,但“存在”还是不够明白。 2、看到“阐释”时有些欣慰,又回想起伽达默尔的那些东西。 3、本真与非本肯定是各大鸡汤言论的来源之一。 4、关于死亡的分析还要再读一读。
评分维特那本确实比这本好读多了 从历史性那块开始我就懵逼了 也不想读了 艺术那块也没读因为我的目标就是存在与时间。。。。哲学家好疯狂!!海德格尔好讨厌!!!!!!!!就这样!!!!!!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有