具体描述
《哲学作为严格的科学》在当时思想界所产生的影响至少可以概括以下两个方面：
人批判的角度来看，在《逻辑研究》完成了对心理主义的有力抨击之后，《哲学作为严格的科学》仍需要在两条站线上作战：一方面是与自然主义，另一方面是与历史主义，前者主要表现在当时盛行的实验心理学的各种学说之中，后者则主要是指为狄尔泰等人所倡导的历史学派，胡塞尔的批判在很大程度上是《逻辑研究》中对心理主义批判的继续，他仍然在坚持不懈地提示这些学说的相对主义和主义之最终结局。
除此之外，由于胡塞尔在这篇文章中公开表露了他与狄尔泰思想的分歧，因而这篇文字对后人理解现象学与解释学之间的关系也不无启迪作用。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
自然主义者们和历史主义者们在为世界观而战，但他们是在两个不同的方面从事这项工作：将观念转释为事实并且将所有的现实、所有的生活都转变为一个不可理解的、无观念的“事实”混合物。他们两者的共同之处就在于对事实的迷信。 ——《历史主义与世界观哲学》 科学是非人格的，...
评分自然主义者们和历史主义者们在为世界观而战，但他们是在两个不同的方面从事这项工作：将观念转释为事实并且将所有的现实、所有的生活都转变为一个不可理解的、无观念的“事实”混合物。他们两者的共同之处就在于对事实的迷信。 ——《历史主义与世界观哲学》 科学是非人格的，...
评分目前的理解，用了一半篇幅吐槽了自然主义把心理现象化为实验与事实的做法（其实和现在滥用科学手段进行人文社科研究的吐槽异曲同工），然后鄙视了历史主义用怀疑主义瓦解了事实的完整性与可理解性，然后说世界观哲学只能照顾个体需求，表示哲学应该成为一套完整的真理体系，解...
评分依然先做声明，对哲学著作的评论，都是从我个人的认识出发的，一定有错讹及曲解之处，还请贤者指正。 数周之前我根据自己的观点，批评了弗雷格的《算术基础》，其实19世纪末到20世纪初的不少哲学家开始自己研究的第一步是解决逻辑问题，胡塞尔也不例外。他在与弗...
评分目前的理解，用了一半篇幅吐槽了自然主义把心理现象化为实验与事实的做法（其实和现在滥用科学手段进行人文社科研究的吐槽异曲同工），然后鄙视了历史主义用怀疑主义瓦解了事实的完整性与可理解性，然后说世界观哲学只能照顾个体需求，表示哲学应该成为一套完整的真理体系，解...
用户评价
这本书给我带来的冲击是巨大的，它彻底颠覆了我之前对哲学“形而上”甚至“玄乎”的刻板印象。作者以一种极其系统和严谨的方式，将哲学阐释为一种可以被精确定义、逻辑推演、甚至在某种程度上进行验证的学科。他并没有仅仅停留在对抽象概念的探讨，而是通过大量的实例，展示了哲学工具如何在解决实际问题时发挥作用。我尤其被作者关于“何为科学性”的论述所吸引。他清晰地划分了科学哲学与一般哲学思考的界限，强调了可证伪性、逻辑一致性以及经验证据的重要性。这让我开始反思，很多我们自以为是“道理”的东西，可能在严格的科学框架下是站不住脚的。书中关于“公理化方法”的介绍，更是让我大开眼界。我从未想过，像逻辑、数学甚至伦理学的一些基本原理，都可以通过一套严谨的公理系统来构建。作者的讲解非常到位，他用生动的类比，将原本抽象的数学和逻辑概念，变得触手可及。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思想实验室，在作者的引导下，小心翼翼地解构、分析、重组各种哲学命题。书中的一部分关于“确定性与概率”的讨论，更是让我受益匪浅。在面对复杂的世界时，我们常常需要做出判断，而作者通过对概率论和统计学的哲学解读，帮助我理解了如何在不确定性中寻找可信赖的依据。他并没有给出简单的答案，而是教会我如何去提问，如何去寻找更优的解决方案。这本书不是那种能够让你“顿悟”的书，它更像是一把精密的工具，教会你如何去思考，如何去构建自己的知识体系。我强烈推荐给任何一个渴望深入理解世界，并对其本质充满好奇的读者。
评分《哲学作为严格的科学》这本书，与其说是在介绍哲学，不如说是在重塑我们对哲学本身的认知。作者的写作风格非常独特，他既有学者的深度，又不乏沟通者的温度。他并没有用堆砌大量学术名词的方式来“吓退”读者，而是从最基础的逻辑和认识论开始，一步步构建起一个庞大的哲学思想体系。我尤其被他关于“何为知识”的论述所吸引。他不仅讨论了知识的来源，比如经验、理性，更深入地探讨了知识的有效性、局限性以及如何避免认知谬误。这让我意识到，我们习以为常的“知道”，其实背后有着复杂的哲学支撑。书中关于“证伪主义”的解读，更是让我对科学和哲学之间的关系有了更深的理解。作者并没有将两者割裂，而是强调了哲学在科学发展中的基础性作用，以及科学研究如何反哺哲学思考。我感觉作者就像一位技艺精湛的建筑师，他为我们展示了如何用最坚固的基石，搭建起一座宏伟的思想殿堂。我对书中关于“本体论”的讨论印象深刻，他并没有拘泥于传统的形而上学争论，而是将其与现代物理学、信息论等领域相结合，探讨了“存在”的多种可能性。这让我觉得，哲学并非是古老的学问，而是可以不断与时俱进，与前沿科学对话的。这本书的阅读体验，就像是在进行一场智力上的“极限挑战”，但每一次的挑战都伴随着豁然开朗的喜悦。
评分《哲学作为严格的科学》这本书，给我带来的不仅仅是知识的拓展，更是一种全新的思维方式的启蒙。作者以一种近乎“解剖学”的严谨，将哲学那些原本晦涩难懂的概念，变得清晰明了。他并没有回避哲学研究的根本性问题，反而以一种科学探索的精神，去逐一攻克。我尤其被他关于“概念的精确定义”的论述所吸引。他深入分析了语言在哲学探究中可能造成的误解，并提供了一些训练读者精确表达和理解概念的方法。这让我意识到，很多哲学上的争议，其实都源于概念上的不清。书中关于“因果关系的层级分析”的章节，更是让我对事物之间的联系有了更深刻的认识。他不仅仅区分了直接因果和间接因果，还探讨了多重因果作用下的复杂情况，以及如何运用科学的方法去识别和量化这些因果关系。这对于理解任何复杂的现象都具有重要的指导意义。我感觉作者就像是一位经验丰富的侦探，他带领我们抽丝剥茧，从纷繁的表象中，挖掘出事物最核心的逻辑联系。我对书中关于“知识的构建与证伪”的探讨印象深刻，他不仅阐述了知识是如何被构建起来的，更强调了如何通过反证来检验知识的可靠性。这让我觉得，真正的知识，并非是轻易得来的，而是需要经过反复的检验和修正。
评分读完这本书，我最深的感受就是，哲学并非是遥不可及的象牙塔，而是一门可以被训练、可以被掌握的“技能”。作者以一种极其系统和循序渐进的方式，向读者展示了如何运用严谨的逻辑和科学的方法，去进行深刻的哲学思考。他并没有回避哲学中那些充满争议和挑战的问题，反而将其视为提升读者思维能力的机会。我尤其被他关于“语言的模糊性与哲学思考”的论述所吸引。他深入分析了语言在哲学探究中可能带来的误导，并提供了一些清晰界定概念、避免歧义的实用方法。这让我意识到，很多哲学上的困境，其实源于我们对语言的误用。书中关于“因果链的分析”的章节，更是让我受益匪浅。他不仅仅区分了表面的相关性和深层的因果关系，还探讨了如何识别复杂的因果网络，以及在多因素作用下，如何准确判断主导因素。这对于理解社会现象、经济运行，甚至个人决策都具有重要的指导意义。我感觉作者就像是一位技艺高超的工匠，他为我们展示了如何用最精密的工具，去打磨思想的碎片，最终构建出闪耀着智慧光芒的哲学成果。我对书中关于“知识的更新与范式转移”的探讨印象深刻，他借用科学史上的例子，生动地说明了知识体系是如何不断发展和变革的。这让我觉得，哲学研究也应该保持开放和包容的态度，随时准备接受新的思想和证据。
评分刚拿到这本书时，我内心是有些忐忑的。毕竟“哲学”和“严格的科学”这两个词放在一起，总会让人联想到那些晦涩难懂、充满专业术语的论述。然而，这本书的开篇就展现出了作者惊人的叙事能力。他并没有一开始就抛出各种哲学流派的定义，而是以一种非常宏观的视角，描绘了人类思想史发展的脉络，以及哲学是如何在其中扮演着一个不断追问、不断革新的角色的。我特别喜欢他关于“元哲学”的讨论，也就是哲学本身如何反思自身的方法论和边界。这让我感觉，这本书不仅仅是在讲述哲学的内容，更是在讲述“如何做哲学”，以及“哲学究竟是什么”这个根本性问题。作者在书中对一些历史上的哲学辩论进行了深入的剖析，但他并非是简单地复述，而是通过现代的视角，去审视这些辩论的逻辑漏洞和潜在的误区。这让我意识到，很多我们习以为常的哲学观点，其实在历史的长河中，也经历过严谨的检验和修正。我对书中关于“语言的精确性”的章节印象尤为深刻。作者强调了清晰的语言表达对于哲学思考的重要性，并提供了一些分析语言歧义和模糊性的方法。这不仅对于哲学研究有益，对于我们日常的沟通和思考也有着重要的启发意义。我感觉自己像是被一位经验丰富的向导带领着，穿梭于哲学的迷宫之中，他不仅为我指明了方向，更教会了我辨别迷雾的方法。读完这本书，我感觉自己看待世界的方式都发生了一些微妙的变化，我不再满足于表面的解释，而是开始尝试去探究事物更深层次的逻辑和本质。
评分这本书给我最大的感受是，它是一本“工具书”，但绝非那种机械地告诉你如何操作的说明书，而是能够赋予你一种全新的思考工具箱。作者在开篇就明确了“严格”的含义，并非是指僵化和教条，而是指逻辑的严谨、论证的清晰以及结论的可检验性。他并没有回避哲学中那些看似“软”的领域，比如伦理学、美学，而是尝试用一种更加科学和系统的方法去分析它们。我尤其对书中关于“道德的理性基础”的探讨感到震撼。作者并没有停留在情感驱动或宗教信仰的层面，而是深入挖掘了人类合作、社会契约以及个体权利等概念，试图构建一个可被理性论证的道德框架。这让我开始重新审视自己的一些道德判断，并思考其背后的逻辑依据。书中对于“因果关系”的深入分析，更是让我大开眼界。他不仅区分了相关性与因果性，还探讨了不同类型的因果关系，以及我们在认识因果关系时可能遇到的认知偏差。这对于理解科学研究、历史事件甚至个人行为都具有重要的指导意义。我感觉这本书的每一个章节，都是一次独立的思想实验，作者邀请我们一起参与，一起去探索那些充满挑战的问题。他并不害怕暴露哲学研究中的不确定性，反而将其视为探索的动力。我尤其喜欢他关于“反证法”的运用，如何通过寻找反例来检验一个理论的有效性。这种严谨的科学精神，贯穿了全书的始终。
评分这本书给我最大的启示是，哲学并非只是一门“关于是什么”的学科，更是一门“关于怎么做”的学科。作者以一种极其科学和方法论的视角，重塑了我们对哲学的理解。他并没有沉溺于对某个哲学家的思想进行简单罗列，而是从最基础的逻辑规则、认识论前提出发，一步步构建起一个可以被反复检验和修正的哲学体系。我尤其被他关于“何为科学证伪”的论述所吸引。他清晰地解释了证伪主义在哲学和科学中的核心地位，并强调了理论的可检验性对于判断其科学性的重要性。这让我开始反思，很多我们信奉的“真理”，是否真的经得起严格的检验。书中关于“概率思维在哲学决策中的应用”的章节，更是让我大开眼界。他并没有简单地将概率论视为数学工具，而是深入探讨了概率在哲学判断、风险评估以及不确定性处理中的重要作用。这让我意识到，即使在看似模糊的哲学领域，也能找到理性决策的依据。我感觉作者就像是一位经验丰富的探险家，他带领我们深入未知的思想领域，用最科学的地图和指南针，为我们指明方向，并教会我们如何应对前方的挑战。我对书中关于“伦理困境的逻辑分析”的探讨印象深刻，他试图在纷繁复杂的伦理情境中，找到可供参考的理性准则。这让我觉得，即使是道德问题，也并非完全没有逻辑可言。
评分这本书带来的阅读体验，绝对不是那种轻松的消遣，而是一次深入骨髓的思想洗礼。作者以一种近乎“解剖学”的严谨，对哲学的各个分支进行了精辟的阐释，并将其置于一个严密的科学框架之下。他并没有迎合读者，而是坚持以最纯粹的逻辑和最扎实的论证，来构建他对哲学的理解。我尤其被他关于“认识论的局限性”的论述所吸引。他并没有像一些教科书那样，仅仅介绍各种认识论学派，而是深入探讨了我们认识能力的内在限制，以及如何在这种局限性下，尽可能地获取可靠的知识。这让我开始反思，我们那些自以为“确凿无疑”的认知，究竟有多少是真正经得起推敲的。书中关于“自由意志与决定论”的辩论，更是让我大为震撼。作者并没有简单地站队，而是从多角度对这一古老议题进行了深入剖析，并引入了神经科学、物理学等领域的最新研究成果，试图为这一复杂的问题提供更具说服力的解释。我感觉作者就像是一位在思想的战场上，用最犀利的武器进行战斗的战士，他毫不留情地剖析每一个观点，只为寻找最接近真理的答案。我对书中关于“价值的客观性”的探讨印象深刻，他试图在主观的价值判断中，寻找客观的、可被普遍接受的基础。这无疑是一项极其艰巨的任务，但作者的尝试本身就充满了哲学上的勇气和智慧。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，那种沉静而富有思考的蓝色调，搭配上醒目的金色字体，立刻传递出一种严谨又不失深邃的质感。我拿到书的时候，就迫不及待地翻开了第一页，本以为会看到某种枯燥的理论铺垫，但作者以一种非常平易近人的方式开始了，仿佛是邀请读者一同踏上一场探索知识边界的旅程。他没有直接抛出晦涩的术语，而是从一些我们生活中看似微不足道却又普遍存在的现象入手，比如我们如何做出一个决定，或者我们是如何认识这个世界的。这些日常的例子，经过作者的细致剖析，展现出了其背后蕴含的深刻哲学原理。我尤其对作者在第一部分关于“何为证据”的论述印象深刻。他没有止步于我们通常理解的感官经验，而是进一步探讨了理性推理、公理系统以及逻辑一致性在构建知识体系中的核心作用。这让我意识到，哲学并非是空中楼阁，而是建立在坚实的基础之上的。书中对一些经典哲学家的思想进行了重塑式的解读，不是简单地罗列观点，而是挖掘其思想的内在逻辑和方法论。我感觉作者的叙述非常具有穿透力，他能够将那些看似难以理解的概念，拆解成一个个清晰易懂的环节，然后一步步引导我们去理解其精髓。读到后面，我惊喜地发现，作者并没有刻意回避科学的进步，反而积极地将哲学思考与现代科学的发现相结合，比如在探讨认识论时，他引用了认知科学的一些最新研究成果，这让我觉得这本书既有历史的厚重感，又不失时代的活力。我一直觉得哲学是一门需要耐心和投入的学科，但这本书的阅读体验却让我感到前所未有的轻松和愉悦，因为它让我觉得，哲学其实离我们并不遥远，它就在我们思考的每一个瞬间。
评分当我第一次翻开这本书时，我对“哲学”的理解还停留在一些抽象的概念和难以捉摸的论断上。然而，作者以一种极其清晰且富有逻辑性的方式，为我打开了一扇通往“严谨哲学”的大门。他并没有回避哲学研究的复杂性，反而以一种近乎“解剖”的方式，将那些看似庞大而难以理解的哲学体系，拆解成一个个可以被细致审视的组成部分。我尤其被他关于“理性与情感”的区分所吸引。他并没有简单地将两者对立，而是深入探讨了理性在指导情感、规范行为方面的重要作用，并尝试为情感的合理性寻找哲学依据。这让我开始思考，我们那些看似出于本能的情感反应，是否也能在更深层次的理性框架下得到解释。书中关于“时间与空间”的哲学探讨，更是让我对我们所处的现实世界有了全新的认识。他并没有满足于牛顿的绝对时空观，而是引入了相对论等现代科学的视角，去审视时间和空间在哲学上的意义。我感觉作者就像是一位循循善诱的导师，他不仅为我指明了方向，更教会了我如何去辨别道路上的障碍，如何去克服思维的惰性。我对书中关于“形式逻辑”的介绍印象深刻，他将抽象的逻辑符号转化为生动的语言，让我能够理解逻辑推理的内在规律，以及如何运用逻辑来构建严谨的论证。读完这本书，我感觉自己不再是被动地接受哲学观点，而是能够主动地参与到哲学思考之中，用更加审慎和批判的眼光去审视世界。
评分这个还比较易懂
评分才不会说自己根本没有读懂这种事呢！
评分对世界观哲学的批判尤其精彩
评分哲学作为严格的科学已经失败了。哲学为什么需要成为一种表达为确定性的科学呢？
评分仔细重读了一遍。纲领性著作，非常到位地切中了自然主义和历史主义的问题，并提出了第三条道路的基础性开路工作（为观念一出版埋下伏笔）。个人认为非常适合作为导论性文本，比小观念要适合的多。倪老师翻译不用说，相当上乘！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有