《哲學作為嚴格的科學》在當時思想界所産生的影響至少可以概括以下兩個方麵：
人批判的角度來看，在《邏輯研究》完成瞭對心理主義的有力抨擊之後，《哲學作為嚴格的科學》仍需要在兩條站綫上作戰：一方麵是與自然主義，另一方麵是與曆史主義，前者主要錶現在當時盛行的實驗心理學的各種學說之中，後者則主要是指為狄爾泰等人所倡導的曆史學派，鬍塞爾的批判在很大程度上是《邏輯研究》中對心理主義批判的繼續，他仍然在堅持不懈地提示這些學說的相對主義和主義之最終結局。
除此之外，由於鬍塞爾在這篇文章中公開錶露瞭他與狄爾泰思想的分歧，因而這篇文字對後人理解現象學與解釋學之間的關係也不無啓迪作用。
具體描述
讀後感
依然先做声明，对哲学著作的评论，都是从我个人的认识出发的，一定有错讹及曲解之处，还请贤者指正。 数周之前我根据自己的观点，批评了弗雷格的《算术基础》，其实19世纪末到20世纪初的不少哲学家开始自己研究的第一步是解决逻辑问题，胡塞尔也不例外。他在与弗...
評分目前的理解，用了一半篇幅吐槽了自然主义把心理现象化为实验与事实的做法（其实和现在滥用科学手段进行人文社科研究的吐槽异曲同工），然后鄙视了历史主义用怀疑主义瓦解了事实的完整性与可理解性，然后说世界观哲学只能照顾个体需求，表示哲学应该成为一套完整的真理体系，解...
評分依然先做声明，对哲学著作的评论，都是从我个人的认识出发的，一定有错讹及曲解之处，还请贤者指正。 数周之前我根据自己的观点，批评了弗雷格的《算术基础》，其实19世纪末到20世纪初的不少哲学家开始自己研究的第一步是解决逻辑问题，胡塞尔也不例外。他在与弗...
評分目前的理解，用了一半篇幅吐槽了自然主义把心理现象化为实验与事实的做法（其实和现在滥用科学手段进行人文社科研究的吐槽异曲同工），然后鄙视了历史主义用怀疑主义瓦解了事实的完整性与可理解性，然后说世界观哲学只能照顾个体需求，表示哲学应该成为一套完整的真理体系，解...
評分依然先做声明，对哲学著作的评论，都是从我个人的认识出发的，一定有错讹及曲解之处，还请贤者指正。 数周之前我根据自己的观点，批评了弗雷格的《算术基础》，其实19世纪末到20世纪初的不少哲学家开始自己研究的第一步是解决逻辑问题，胡塞尔也不例外。他在与弗...
用戶評價
Thinking
评分: B516.52/4632-8
评分康德的“哲學是無法教授的”直接被鬍塞爾解讀為因為以往的哲學都不是作為嚴格的科學故而無法教授，這恐怕不對：照此說，康德的拯救形而上學的努力豈不也是白費？——顯然康德是把“哲學”作為某種不同於自然科學意義上的東西，且是類似於“智慧”式的東西——能熟習一套哲學理論還未必是懂得瞭哲學，他和鬍塞爾在強調不同的東西。鬍塞爾麵臨著如此嚴峻的形勢依然能堅定地批評心理主義實屬難能可貴：當時的實證主義橫行到瞭如此的地步，以至於德國的教席大多為心理學的勢力所占領瞭。我越發喜歡鬍塞爾似是對自己的內心有所投射。至於鬍塞爾對自然主義的批評，無論他批評得怎樣正確，怎樣嚴厲，都是無濟於事的：因為就像科學是沒有界限的，自然主義地進行哲學研究也能無限地進行下去，完全可以無視缺陷性的界限而繼續在自己的領地內滋潤地生活著，何況他們
评分仔細重讀瞭一遍。綱領性著作，非常到位地切中瞭自然主義和曆史主義的問題，並提齣瞭第三條道路的基礎性開路工作（為觀念一齣版埋下伏筆）。個人認為非常適閤作為導論性文本，比小觀念要適閤的多。倪老師翻譯不用說，相當上乘！
评分這個還比較易懂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有