萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一,撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程(Project Reason)联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖,以15种不同的语言在全球出版发行,并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by Libet). Clearly, findings of this kind are difficult to reconcile with the sense that one is the conscious source of one's actions. The question of free will is no mere curio of philosophy seminars. A belief in free will underwrites both the religious notion of "sin" and our enduring commitment to retributive justice. The Supreme Court has called free will a "universal and persistent" foundation for our system of law. Any scientific developments that threatened our notion of free will would seem to put the ethics of punishing people for their bad behaviour in question.In Free Will Harris debates these ideas and asks whether or not, given what brain science is telling us, we actually have free will?
粗略的看了一下对这本书的不满评论,主要是归结为两类。 一类是出版商问题,把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满,姑且不去管,毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的,并且出于一种自我...
评分粗略的看了一下对这本书的不满评论,主要是归结为两类。 一类是出版商问题,把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满,姑且不去管,毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的,并且出于一种自我...
评分全书核心观点的错误: 1、作者未清晰的定义什么是“自我”,把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立,再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制,当做选择自由的否定。 3、定义不清,逻辑混乱。内容贫乏,定价虚高。
评分否定自由意志强一点说:自由意志是幻觉。如本书作者萨姆哈里斯所言。 弱一点说:自由意志至少是人的一种存在方式。但没有本体论地位。 译文清晰,可读性强。 本书作者不够彻底处:在回答没有自由意志后,道德责任以及法律问题时,认为若能增加人类总体之福祉即可考虑惩罚措施和...
评分前面有个别读者给了较差的评价,我没看过这本书,不评价书本身,我只是针对前一个评价关于自由意志的观点说我的看法。这个读者说“既然人没有自由意志,无法为自己的行为负责任,那么道德臧否也就失去了依据,人类社会的司法体系也失去存在的理由”,我认为没有自由意志的后果...
自由意志 本来就是一个 老旧的哲学概念,科学界去讨论它 已经输了
评分我就喜欢这种不给良好自我感觉留余地的看法
评分跟朋友聊到自由意志后得知这本书,书很短, 一口气读完。Support比较弱,仅仅来自一个小实验。对于不存在自由意志之后的延伸也不够,浅尝辄止的感觉。不过对于第一次接触类似观念的读者还是挺开脑洞的。
评分这本主要是从神经科学角度解释the illusion of free will的。。。
评分:无
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有