具體描述
讀後感
第八节 证明责任的分配及其根据概述 1 什么是证明责任分配的根据：1.证明责任的解释原则：弄清楚总体上的证明责任的分配根据；2.证明责任的分配原则：弄清楚具体适用情况下的证明责任分配的根据。（这里仅讨论证明责任的解释原则） 2 证明责任分配的根据（一些不值得赞同的观点...
評分之前在读林剑锋译的高桥宏志《民事诉讼法》，还觉得挺读得挺费劲。啃了几天这本书后，才发现高桥那本真是太通俗了... 这本书是经典没错，不过不知是因为本来写的就难懂，还是德语不容易翻译，抑或是译者水平太差，总之这本书根本没法读。其实它说的问题本来是没有那么复杂的。 ...
評分之前在读林剑锋译的高桥宏志《民事诉讼法》，还觉得挺读得挺费劲。啃了几天这本书后，才发现高桥那本真是太通俗了... 这本书是经典没错，不过不知是因为本来写的就难懂，还是德语不容易翻译，抑或是译者水平太差，总之这本书根本没法读。其实它说的问题本来是没有那么复杂的。 ...
評分第十五节 事实推定 一、法律上的事实推定的概念 1 法律上的事实推定的典型情形：《德国民法典》第1253条：（1）质权人将质物返还给出质人或所有人的，质权归于消灭。质权存续的保留不生效力。（2）质物被出质人或所有人占有的，推定质物已由质权人返还给出质人或所有人。即使...
評分第一节 证明责任问题概述 1 法律适用的过程，是指“当法秩序规定的、作为其法律命令的前提条件的事实已经发生时，才知相关命令已被执行”（1） 2 “不管确认程序最终是受制于所谓的形式真实，还是受制于所谓的实体真实，都常常会出现这样的情况：作为诉讼基础的事件不可能在每...
用戶評價
規範說奠定瞭如今證明責任理論的通說基礎，具體內容主要是與閤同法銜接。絕對的天纔法學傢。
评分讀到要吐血。。。
评分這也算是民事證據法項下的必讀書目吧...羅森貝剋在本書中提齣的規範說基本橫掃德國，當代日本和中國學界通說基本上也是規範說的東西，隻不過日本加瞭美國證據法的利益衡量說，說到底基本上當代大陸法係證明責任論通說目前都是在規範論基礎上敲敲打打、作個彆修正。全書最核心的就是規範說的證明責任分配原理，即主張權利存在的當事人應當對權利發生的法律要件存在之事實承擔證明責任；否認權利存在的當事人應當對妨礙權利的法律要件、權利消滅的法律要件或權利限製的法律要件之存在的事實承擔證明責任。但是法教義學的論述做得相當精細，國內涉及這一塊的書，無論是李浩先生、陳剛先生還是畢玉謙的著述都完全不能和原書媲美。雖然譯的不是很好，但能譯過來已經是大功一件瞭，如果有德語或日語基礎的話，建議看原著或日本翻譯的版本。
评分德國人就是能把所有應用法學都寫成法哲學。主要的觀點是很簡單的，但是作者用瞭許多筆墨進行論證，可見德國人很講究論據。很仔細地辨彆概念的細微差異，也頗受啓發。
评分不讀此書，不知證明責任。理論界的斷章取義挺多的。此書翻譯得有點問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有