《罗马史》是蒙森卷册繁帙的巨著,国内至今没有全译本。瑞典文学院授予蒙森诺贝尔文学奖的主要理由是由于他里程碑著作《罗马史》既有完整而广泛的学术价值,又形象丰富,生动且值得记忆。变幻跌宕的战事,优美如画的描绘,晚年陷入精神失常而苦闷之至的该约·马略,迟疑不决的庞培将军,在阿尔卑斯山以及在扎马抗击大西庇阿的汉尼拔,读者心中的罗马史充满了这众多形象。蒙森用熟练的语言技巧,配以充满自信的学术知识,使罗马生动地跃动于读者面前。本书该套书的第三卷,也是首次在国内与读者见面。
如果仔细咀嚼译文,其实还是很有味道的东西,什么士师、太守等名词的运用,使得整个译文带有古韵,可是这样一来文章就太难读了,先要理顺了文章的意思,然后才能慢慢去理解,其实这是凭空制造了阅读障碍。从第一卷的一些版权信息里可以看出,译者对此书的翻译经历不下十年,而...
评分李先生不知是何许人也,查不到其相关资料,不过好象译的书还挺多。说句实在话,罗马史译得真不怎样。要知道,蒙森的罗马史是得了诺贝尔文学奖的,如果译成这样,使人难以想像怎么会得文学奖。难读的主要原因是,译者似乎照着原文直译,到处都是一些让人不知其意的句子,为了明...
评分蒙森可能不是专业历史学家,写的东西感觉很杂乱,三次Samnite战争写的乱糟糟的,相比之下,科瓦略夫的《古代罗马史》写的要清晰的多。这段历史直接看Livius的英文版都没感觉那么累。 翻译的人显然没有罗马方面的历史背景知识,很多罗马历史名词约定俗成的中文翻译都不知道,而...
评分蒙森可能不是专业历史学家,写的东西感觉很杂乱,三次Samnite战争写的乱糟糟的,相比之下,科瓦略夫的《古代罗马史》写的要清晰的多。这段历史直接看Livius的英文版都没感觉那么累。 翻译的人显然没有罗马方面的历史背景知识,很多罗马历史名词约定俗成的中文翻译都不知道,而...
评分就蒙森中涉及两次马其顿战争以及叙利亚战争的内容,很明显蒙森将罗马看作是希腊的解放者,或者是希腊自由的保卫者。在它看来,至罗马的时代,希腊世界已经彻底腐化了,无论是政治上还是道德上,希腊都不再具有曾经的荣光,因而也有不配有曾经的自由。因此,蒙森谴责罗马,或者...
说实话,拿起一本“第三卷”这样的著作,需要的是一种近乎朝圣般的投入。它所承载的必然是罗马历史中最核心、最复杂的部分,很可能涉及帝国中期的高峰与随后的衰落迹象。我更看重的是那种哲学层面的探讨,比如罗马法学思想的精髓是如何在实践中塑造了欧洲的法律体系,以及罗马的“公民”概念是如何随着版图扩张而逐渐异化的。这类深刻的主题,要求作者不仅是史学家,更得是一位思想家。我希望在字里行间能感受到作者对历史必然性的思考,而不是简单的因果罗列。文字的密度和论证的逻辑性是检验此书水准的关键。如果能用一种既不失学术严谨性,又不至于让普通历史爱好者望而却步的笔调来处理那些复杂的行政和军事细节,那这部书的价值就无可估量了。我已经准备好了,放下手机,让思绪完全被那段遥远的辉煌与挣扎所占据。
评分这部厚重的史册摆在案头,一股古老的气息扑面而来,尽管我尚未翻开内页,光是目视那装帧和书名,心中对罗马的敬仰便油然而生。我总是在想,要真正理解西方文明的根基,绕不开对罗马那段波澜壮阔历史的深究。这本书,仅仅是“第三卷”,便暗示着作者对这段历史的梳理是何等的细致与宏大。我预感,这绝不是那种走马观花的通俗读物,它必然深入到帝国的肌理之中,去剖析那些决定历史走向的关键事件和人物的内心世界。我尤其期待它能详尽描绘共和向帝制过渡时期的权力斗争,那种刀光剑影下的政治智慧与人性的复杂交织,才是最引人入胜的史诗。希望作者能将冰冷的史实化为鲜活的画面,让我仿佛置身于元老院的辩论场,或是边疆要塞的烽火之中,感受罗马人那种近乎偏执的使命感与征服欲。这本书的气场,已经让我对接下来要沉浸的阅读旅程充满了无限的遐想与敬畏。
评分读完前两卷后,我对作者的叙事风格已经有了一种近乎苛刻的期待。我希望第三卷能继承前卷那种对史料的严谨考证,同时在论述上更加大胆和富有洞见。罗马史的精彩之处,往往不在于那些广为人知的战役记录,而在于其社会结构的深层演变,特别是当庞大的帝国开始显现出内部张力时,那些精英阶层是如何应对危机,以及底层民众的生活状况如何被卷入历史的洪流。我非常关注作者如何处理不同文化在罗马体制下的融合与冲突,那种看似坚不可摧的秩序是如何在内部腐蚀下慢慢瓦解的。如果能看到作者对特定历史人物(比如那些被后世光环遮蔽的二三流人物)的重新评价和深入挖掘,那将是极大的阅读享受。好的历史书,不仅是记录过去,更是对当下的一种映照,我期待着这部作品能提供一种看待权力、法律和文明衰亡的全新视角,而不是简单的历史事件的堆砌。
评分仅仅是看到“罗马史”这三个字,我的血液似乎都加快了流速。罗马的伟大,在于其无可匹敌的组织能力和对秩序的执着,但其悲剧性,也在于这种秩序最终的僵化与崩溃。我猜测,第三卷会深入到帝国晚期,那里充满了剧烈的宗教冲突、蛮族部落的压力以及中央权力的旁落。我非常好奇,作者将如何平衡基督教的兴起对传统罗马精神的冲击。这不仅仅是信仰的转变,更是价值观的重塑,是对罗马人赖以生存的“Virtus”(美德)的彻底颠覆。我希望作者能以一种克制而深刻的方式来探讨这种文化上的断裂,而不是简单地将其归咎于某一个外力。优秀的史学著作,总是能让我们看到历史的必然与偶然交织下的无奈与抗争,我期待这部作品能带来这种深沉的历史感悟。
评分这书名的分量感,让我不禁联想到那些鸿篇巨制。历史研究的价值,往往体现在对细节的捕捉和对宏观趋势的把握之间的微妙平衡上。对于第三卷,我尤其希望它能侧重于描绘罗马文明的“生活面貌”,而非仅仅是皇帝的更迭。例如,城市的规划、水利工程的奇迹、商业贸易网络的复杂性,这些构成了罗马“永恒”魅力的基石。这些细节往往是宏大叙事中最容易被忽略,但却是最能体现一个文明生命力的部分。我期待看到作者如何将社会经济史与政治史熔于一炉,用细腻的笔触勾勒出普通罗马市民,无论是手工业者还是退伍军人,他们是如何在庞大帝国机器的齿轮下生活、奋斗和最终被历史淘汰的。这种“自下而上”的视角,是任何一部伟大的历史作品不可或缺的维度。
评分从本卷开始视野瞬间扩张,从前两卷拘泥意大利到这卷南胜北非,西得西班牙,东涉小亚细亚,北扩至波河。开篇西西里点燃的导火索让布匿战争一触即发,迅而煽起凯尔特、马其顿、意大利同盟对罗马的旧仇新恨,罗马逢险境遭背弃差点要完,却几经反转十分精彩。两国争霸余波复及东方,蒙森寥寥几笔把东方形势介绍得非常明晰,积久宿怨招致新的联盟与背叛。罗马努力扶植希腊人自由,希腊却报以纷乱扰嚷和忘恩负义,在政治上幼稚愚妄。有意思的是,蒙森对罗马众帅倒无甚褒奖,反对其敌汉尼拔、腓力五世等人的性格着墨甚多,生动鲜明。可惜可叹无家可归的汉尼拔,最大的不幸就是生不逢时逢地,在西方遇到无耻的贵族政治,在东方遇到愚昧的宫廷政治,最后落个服毒自杀的结局。战争不休的一个世纪以来罗马腐败奢靡之风盛行,所谓稳定的三十年也是大雨将倾前的假象。
评分布匿战争。1902诺贝尔文学奖
评分????老書蟲 10/25/19
评分大略能看出原文沉静而宏大,可惜翻译滞涩又用了太多稀奇古怪的译名
评分对于这个翻译我真是有些汗颜,始终无法忘记其将地峡赛会翻译成土腰赛会。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有