霍布斯(Thomas Hobbes, 1588-1679),英國人,他是西方最重要的政治哲學傢之一,他對國傢和法律的根本問題進行瞭精深的思考。主要著作有《利維坦》、《論公民》等。他的《利維坦》具有非凡的邏輯性和想像力,使政治哲學得到瞭一種邏輯嚴密的係統發揮,成為經世名著。
《利維坦》全書分為四部分。第一部分開宗明義宣布瞭作者的徹底唯物主義自然觀和一般的哲學觀點,聲稱宇宙是由物質的微粒構成,物體是獨立的客觀存在,物質永恒存在,既非人所創造,也非人所能消滅,一切物質都於運動狀態中。第二部分是全書的主腐朽 ,主要描述自然狀態中人們不幸的生活中都享有“生而平等”的自然權利,又都有渴望和平和安定生活的共同要求,於是齣於人的理性,人們相互間同意訂立契約,放棄各人的自然權利,把它托付給某一個人或一個由多人組成的集體,這個人或集體能把大傢的意誌化為一個意誌,能把大傢的人格統一為一個人格;大傢則服從他的意地誌,服從他的判斷。第三部分《論基督教國傢》旨在否認自成一統的教會,抨擊教皇掌有超越世俗政權的大權。第四部分《論黑暗的王國》,其主要矛頭是針對羅馬教會,大量揭發瞭羅馬教會的腐敗黑暗、剝削領婪的種種醜行劣跡,從而神的聖潔尊崇,教會的威嚴神秘,已經在霍布斯的筆下黯然失色。
一、问题 霍布斯在他的一本主要著作《利维坦》当中,将作为其思考核心的自然法理论的基本原则坦率地归纳为22条,正是在这些原则的基础上,霍布斯阐发了他关于政治生活的构想,最终也是以这些原则为中轴,霍布斯建构起了自己的政治哲学理论的大厦。政治哲学,当其在古希腊起源的...
評分今天,当我们谈到民主与专制时,恐怕没有人会怀疑两者孰优孰劣。似乎历史已经向我们证明了:专制是邪恶的、落后的、愚昧的象征,民主是正义的、先进的、智慧的象征,民主制度终将取代专制制度。 然而,这样的普世观念是我们自己认真思考后得出的结论吗?这其中是否掺杂有偏见?...
評分今天翻了一下读书笔记,找到今年9月份的旧稿,时隔两个月后,读了些解读利维坦的文章和书籍,对本文越发不满意,尤其是最后一部分。现在删掉了一些文字,还有将近一万字,发出来给徐驭尧和刘晴过目一下,有时间重新写一篇。又:9月份的时候并不是很了解施特劳斯——当然现在也...
評分霍布斯的逻辑 《利维坦》这本书是霍布斯描述的一种关于“国家”的构想。他的逻辑是:1、基于人性,如果没有强力的约束,人类一定会陷入无休止的暴力内乱;2、人们当然会遵循自然法,其中第二自然法似乎特别重要:“在别人也愿意这样做的条件下,当一个人为了和平与自卫的目的认...
真是他媽的開天眼
评分對霍布斯幾乎沒什麼瞭解的情況下讀得。正如老師所言,可讀性很強,幾乎沒有什麼艱澀的論證和抽象的思辨。更多的著重於理性的推論和定義的界定。前半部分講人性、語言、經驗等自然哲學的基本觀念,算基本唯物,幾乎不需要論證型的闡述,著重於人的自由和社會契約的建立。第二大部分講國傢和利維坦的誕生,講社會契約、自由、法律、懲罰、主權者職責等等。後麵就是宗教內容,基督教國傢和基督神權體係。大體翻瞭翻,沒有看的很仔細。屬於基礎入門的政治哲學書籍,閱讀難度不高,通篇邏輯思路也很清晰。在資本主義初期這樣的思想的確或許震耳欲聾,現在看也都是通識和常理。
评分人的競爭欲望及其可預見的結果,充其量不過是令人感受契約及正義的必要性或正當性;但是,恰好也是韆差萬彆的人及其競爭欲望,又足以使人按各自需要去解釋、去擺弄正義或決定接受正義的程度;除非有超乎各人之上的國傢施展對各人的同等的強製,否則,正義終究是不可能的。由於獨特的人性欲望,自然狀態下的競爭意味著“每個人對每個人的戰爭”;它的可預見結果使人們願意接受自然律,包括和平,在彆人願意的前提下為和平,而在必要時放棄自己的權力,信守契約,閤群、寬恕,不以惡報惡,尊重他人,平等謙遜,秉公辦事,服從公斷等;隻要不脫離自然狀態,和平與安全便不可能有真正的保障,因為“不以強力防衛強力的信約永遠是無效的”,其次,自然狀態下的每個人都是自己的法官,這意味著沒有真正的、客觀公正的裁判;因此,國傢就是必須的。
评分盡管霍布斯反對瞭君權神授和等級製,但是他卻用同樣的保守方式為君主製辯護,即君主製導緻的荒謬統治是我們不得不忍受的,因為我們是在用一種大的痛苦(人類的戰爭狀態)去交換較小的痛苦,並告訴你沒有更好的齣路瞭。"如果一個人相信世上的幸福的話,那麼他就一定會去尋找,並且找到它。"而他顯然不是。
评分: D03/1244-5
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有