物理学,ISBN:9787100011648,作者:(古希腊)亚里士多德著;张竹明译
亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的(http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm)。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排,但是编排还是源自古代的思想,编排的次序正体现了古代的思想。 ...
评分第四节 推动者和运动者都有两类:一类是因偶性推动的,因偶性运动的;一类是因本性推动的,因本性运动的——凡因属于直接推动者或属于直接运动者的,以及作为部分包括在直接推动者或直接运动者中的,是因偶性的推动者和因偶性的运动者;凡不是因属于直接推动者或直接运动者,...
评分【按语:Φυσικῆς ἀκροάσεως(或"phusikes akroaseos";拉丁语"Physica"或"Physicae Auscultationes,") 原意是“自然论”( "lectures on nature" ),不过中文从惯例翻译成《物理学》。 阅读中中文用的是商务印书馆张竹明版,英文对参的是普林斯顿...
评分第四节 推动者和运动者都有两类:一类是因偶性推动的,因偶性运动的;一类是因本性推动的,因本性运动的——凡因属于直接推动者或属于直接运动者的,以及作为部分包括在直接推动者或直接运动者中的,是因偶性的推动者和因偶性的运动者;凡不是因属于直接推动者或直接运动者,...
评分读反了,应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来,这部“第二哲学”体大思精,步步为营,看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失,终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”,解决了柏拉图理念论...
当初是为什么想到看这个的? 因为我认为当代的物理学是对于古哲学的复归,决定论和机械论的终结,而需要更多探讨时空本性问题。同时当时是所有思想的源头,因此当时人所具有的思维定势较小,判断更加倾向于直觉。 然而,读了几章就没有耐性了,这不是物理,而是纯粹的哲学探讨,没有运用任何数学,基本依靠思维。以当时的数学工具,这种尝试几乎是徒劳的。数学是探索世界唯一可能的正确的语言,而你的古希腊语,是不够格的。 书中出现大量的语言学上的辩异、大量的分类、对事物的定性和判断,从第三章开始论述运动时间与空间,通过冗长的逻辑堆砌得出幼稚的结论,这都是由于当时的工具太少。 不是亚里士多德太差,他是个史前的天才,然而,在那个时代,他没有可以站在肩上的巨人。
评分通览一遍,以后再找好本子细读
评分现在总觉得topos应该翻译成“地点”,但是在上下文里翻译成“空间”反而显得更通顺……反正后面有希腊文索引,这一版还是很用心的。
评分第四章关于place的论述
评分标给翻译:拗口事小,歧义事大,请用术语翻译。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有