《春秋左传学史稿》分上、下两篇,论述了《左传》的作者及成书年代,探讨了《左传》的文学价值和语言现象。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
写得非常扎实、耐看
评分都是入门书，平实吧
评分利于梳理脉络，可作春秋左传学入门普及读物。
评分很好。旁征博引，裁剪得体。看这本书也可以学习如何写文章。对历代研究左传的情况，既有宏观判断，也有微观举例。不经有经学视野，而且也注重史学文学的研究成果。以后应该还会再次阅读。此书应该再版了，顺便要校对一下书内的个别讹误和语句不畅。
评分基础的入门读物。上篇厘清三传的基本概念，下篇对从汉魏至现代的春秋左传学阐释史做了一次近乎于“知识考古学”式的工作，对每一时期的注疏者及其观点都有详略得当的评介。入乎其中，可见整个庞大冗杂的阐释系统中一直有今古文经学两派的斗争，情随事迁的研究风尚往往与时代的政治气候吻合；出乎其外，可见早熟文明身上难以剔除甚至越积越厚的文化油垢，阐释的残骸堆积，早已把原典压迫得灰飞烟灭，唐代刘知几抱怨“每苦其辞艰琐”，遑论后世之人！沈玉成的态度令人激赏，他也反对各种“大义”的叠加，“处处有微言大义”的解经之法与解杜诗时“无一字无出处”的观念何等相似，又都是何等荒谬！所以，到了五四之后，解经的气象一新，简直令人喜悦了。PS:感谢印刷术的发明；只有当代的考古发掘，才算加持左传地理考证 。要去读高本汉的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有