两汉经学今古文平议 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 钱穆
• 经学
• 学术史
• 經學
• 思想史
• 錢穆
• 中国古代史
• 国学
• 经学
• 汉代
• 今古文
• 文本研究
• 学术著作
• 历史文献
• 文化研究
• 两汉
• 注释
• 平议

尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 　　钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...  

钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...  

尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 　　钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...  

觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病  

钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...  

重点看了《两汉博士家法考》和《孔子与春秋》两篇。前一篇特别指出，是因为孔子表彰六经，才立儒家为官学；不是因为立儒家为官学，才建立五经博士。这就说明了《汉书·艺文志》中为何儒家在诸子略，不在六艺略。所以，把孟子、老子都罢黜，是尊经，不是尊儒。后一篇则说明《春秋》的本义，是治教合一。汉儒知道这个意思，所以《公羊》虽然夸诞，但还没失本。宋儒则以人道讲天道，放弃了治的一面。清儒章学诚讲治道合一，实际是以吏为师的法家思维。总体说来，与马一浮六艺论颇有相合之处。

钱穆全集第十一卷，本卷为钱穆对两汉经学史研究，收录了四篇论文，分别涉及到两汉经学发展史中几个关键的问题。第一篇为《刘向刘歆父子年谱》，是钱穆针对康有为《新学伪经考》提出二十八则驳议，并通过梳理刘向、刘歆和王莽的年谱，讨论西汉末年到新莽王朝时期的学术发展，通过详细的考证对康有为提出刘向刘歆为王莽篡政伪造古经。第二篇为两汉博士家法考，是针对廖平和王国维对于两汉今文经与古文经之间的差异入手，详细分析了博士制度从秦代到汉代的发展过程，其中以诸子博士到五经博士，然后转为古文经与今文经博士之争。通过史记和汉书儒林传探讨两汉经学发展的真相。第三篇为孔子与春秋，即《春秋学》简史，对于春秋学的发展历程进行梳理和解说。第四篇为周官著作年代考，对于周官内的制度年代进行详细考订，断定其为战国末年的伪书。

可以打到9分以上的经典名作，对两汉经学诸多重大问题有很清晰的梳理和分析，论述流畅，体系严整，缺点在于以论带史，对史实的处理有刻意的选择

看得有点吃力，还需加强修养

钱穆全集第十一卷，本卷为钱穆对两汉经学史研究，收录了四篇论文，分别涉及到两汉经学发展史中几个关键的问题。第一篇为《刘向刘歆父子年谱》，是钱穆针对康有为《新学伪经考》提出二十八则驳议，并通过梳理刘向、刘歆和王莽的年谱，讨论西汉末年到新莽王朝时期的学术发展，通过详细的考证对康有为提出刘向刘歆为王莽篡政伪造古经。第二篇为两汉博士家法考，是针对廖平和王国维对于两汉今文经与古文经之间的差异入手，详细分析了博士制度从秦代到汉代的发展过程，其中以诸子博士到五经博士，然后转为古文经与今文经博士之争。通过史记和汉书儒林传探讨两汉经学发展的真相。第三篇为孔子与春秋，即《春秋学》简史，对于春秋学的发展历程进行梳理和解说。第四篇为周官著作年代考，对于周官内的制度年代进行详细考订，断定其为战国末年的伪书。