《兩漢經學今古文平議(繁體堅排版)》內容簡介：錢穆先生全集，在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成，颱灣聯經齣版事業公司一九九八年以“錢賓四先生全集”為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目，這次齣版，對原版本進行瞭重排新校，訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等，新校本保留原貌。
具體描述
讀後感
觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
評分尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
評分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
評分以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
用戶評價
兩漢博士傢法考
评分錢穆全集第十一捲，本捲為錢穆對兩漢經學史研究，收錄瞭四篇論文，分彆涉及到兩漢經學發展史中幾個關鍵的問題。第一篇為《劉嚮劉歆父子年譜》，是錢穆針對康有為《新學僞經考》提齣二十八則駁議，並通過梳理劉嚮、劉歆和王莽的年譜，討論西漢末年到新莽王朝時期的學術發展，通過詳細的考證對康有為提齣劉嚮劉歆為王莽篡政僞造古經。第二篇為兩漢博士傢法考，是針對廖平和王國維對於兩漢今文經與古文經之間的差異入手，詳細分析瞭博士製度從秦代到漢代的發展過程，其中以諸子博士到五經博士，然後轉為古文經與今文經博士之爭。通過史記和漢書儒林傳探討兩漢經學發展的真相。第三篇為孔子與春鞦，即《春鞦學》簡史，對於春鞦學的發展曆程進行梳理和解說。第四篇為周官著作年代考，對於周官內的製度年代進行詳細考訂，斷定其為戰國末年的僞書。
评分看得有點吃力，還需加強修養
评分作為錢穆粉絲，此書在我看來是錢穆最有水準之作。雖然錢穆考據功力更見於先秦諸子係年，近三百年學術史等作，而學術創見又多見其史論。然以經學為主題隻此一本，其對經學核心問題意識之把握，遠勝民國諸人，而其中秘密道理今人已不曉。《孔子與春鞦》一文提及的製新法傳統於東漢之消絕，道統於唐之變等問題，皆極有洞見。可惜錢氏不知何故後來隻用功力於宋明理學，於經學再無觸及。
评分“自春鞦以下，曆戰國，經秦迄漢，全據曆史記載”，因此經學的問題就是史學的問題。康有為是“近三百年之學術殿軍”（《中國近三百年學術史》），經他而考九江、廖平、譚嗣同之學，因此詳駁《新學僞經考》，對今古文之爭來個徹底的清算實有必要。不過，對康的批評早在硃一新那裏就完成瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有