具体描述
据说亚里士多德曾考察并记述了158个希腊城邦的历史与现状，《雅典政制》是其中惟一残存下来的篇章。
作者简介
亚里士多德 Aristotle （公元前384～前322 ）
目录信息
读后感
直到今天，所谓“雅典民主”的基本形态和细节还不够明晰，亚里士多德（Aristotle）的《雅典政制》（The Athenian Constitution）在19世纪末期才重见天日，而市面所一直流行的修昔底德（Thucydides）、柏拉图和亚里士多德的其他著作，并没有关于古典民主政体的细节和为之辩护的...
评分 评分1、 本书是亚里士多德对于当时古希腊的一百五十多个城邦的政治制度研究工作的一个残篇，也即是对于雅典政治制度的研究。亚里士多德极度推崇梭伦的政治改革，其政治主张可概括为“抑制最富有的阶层，扶持最贫困的阶层，而强化中等阶层”，这样一个观点构成了亚里士多德在其后的...
评分直到今天，所谓“雅典民主”的基本形态和细节还不够明晰，亚里士多德（Aristotle）的《雅典政制》（The Athenian Constitution）在19世纪末期才重见天日，而市面所一直流行的修昔底德（Thucydides）、柏拉图和亚里士多德的其他著作，并没有关于古典民主政体的细节和为之辩护的...
评分这本书前半部分是介绍雅典政制的沿革，后半部分介绍当时雅典的政制。由于希罗多德《历史》插叙太多，而修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》则主要关注军事，虽然两者对雅典历史都有一些介绍，但不够连贯。而如果结合这本《雅典政治》，则雅典自伊翁到十人僭政之间的历史就清楚了。本...
用户评价
读完这本书，我仿佛经历了一次精神的洗礼。我被雅典人对于公共事务的热情和责任感所深深打动。在那个时代，每一个公民似乎都将城邦的兴衰视为自己的责任，他们积极参与政治生活，为城邦的未来出谋划策。这种主人翁意识，是多么令人向往。书中描绘的公民大会场景，更是让我感受到了集体智慧的力量，以及民主决策的魅力。虽然雅典的民主存在着局限性，例如排除了女性、奴隶等群体，但其在探索公民参与和集体决策方面的努力，仍然具有划时代的意义。作者在叙述时，并没有过度美化或批判，而是以一种平和而理性的态度，展现了雅典政制的方方面面。我从中学习到的，不仅仅是历史知识，更是对一种理想政治状态的思考和憧憬。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，古朴的色调，仿佛能闻到纸张泛黄的陈旧气息，正中央的橄榄枝和盾牌图案，立刻将思绪拉回到那个遥远的城邦时代，让人不禁好奇，在这看似宁静的图案背后，究竟隐藏着怎样波澜壮阔的历史画卷？翻开书页，扉页上印刷的古希腊文，虽然我并不能完全读懂，但那种历史的厚重感扑面而来，仿佛作者正是从那片土地上走来，将最真实、最原始的雅典气息带给了读者。我一直对西方文明的源头充满浓厚的兴趣，而雅典，无疑是其中最璀璨的明珠之一。我渴望了解，在那个哲学家、艺术家、政治家辈出的时代，他们的城市是如何运转的，他们的政治思想又是如何萌芽并发展壮大的。这本书的名字，直接点明了主题，让我对接下来的阅读充满了期待。我预感，这不仅仅是一部关于政治制度的枯燥论述，而更可能是一次穿越时空的对话，一次与古希腊先贤的深度交流，让我得以窥见他们智慧的火花，感受他们对理想社会的不懈追求。我迫不及待地想知道，作者会如何描绘雅典的民主是如何一步步建立起来的，那些看似简单的制度背后，又凝聚了多少人的心血与智慧，又经历过怎样的跌宕起伏。
评分初读这本书，我最直观的感受就是其叙事的严谨性，仿佛作者是一位严谨的学者，对每一个史实都经过了细致的考证，对每一个观点都经过了深入的剖析。他在描绘雅典的政治架构时，并非简单地堆砌概念，而是将制度的演变置于具体的历史情境之中，让我们看到，那些今天看来习以为常的政治原则，在当时是如何被小心翼翼地探索和实践的。我尤其关注他对于雅典公民大会的描述，想象着成千上万的雅典男性公民齐聚一堂，在辩论中碰撞出思想的火花，在投票中决定着城市的命运，这种参与感和主人翁意识，是多么令人神往。书中对不同阶层公民的权利和义务的细致区分，也让我得以更清晰地理解，雅典的民主并非是全民平等的乌托邦，而是在一定历史条件下，一种充满局限但又极具开创性的政治实践。作者并没有回避其中的矛盾和问题，反而通过深入的分析，揭示了雅典民主的脆弱性，以及它所面临的挑战。这种不回避、不粉饰的态度，让我对作者的专业素养和客观精神倍感敬佩，也让我对雅典的政治制度有了更全面、更深刻的认识。
评分在阅读这本书的过程中，我最深的感触是，历史并非是简单地向前推进的，而是在不断的轮回和演变中，孕育出新的可能。雅典的政治制度，虽然已经湮没在历史的长河中，但它所蕴含的理念和实践，却为后世的政治发展提供了重要的借鉴。这本书让我看到了，民主制度的萌芽是多么不易，它的发展又是多么曲折。作者并没有将雅典的民主描绘成完美无瑕的圣物，而是展现了它在实践过程中所面临的种种挑战和妥协。这种客观而深刻的分析，让我对民主的理解更加全面和成熟。我开始思考，我们今天的民主制度，是否也面临着类似的困境？我们又该如何从中汲取智慧，来应对我们所处的时代？
评分这本书的书写风格，非常独特。它不像一般的历史著作那样，充斥着晦涩的术语和繁琐的考证，而是以一种流畅而富有感染力的语言，将我们带入那个古老的时代。作者对于细节的把握，尤其令人称道。他不仅仅关注宏大的政治制度，也关注普通公民的生活，以及他们在大时代背景下的命运。我仿佛能看到，在阳光明媚的广场上，人们是如何交流，如何辩论，他们的脸上洋溢着怎样的热情和忧虑。书中对雅典政治人物的描写，也栩栩如生，我能感受到他们作为个体，在历史舞台上的风采，以及他们对城邦命运所产生的深远影响。这种生动而细腻的叙述，让原本可能枯燥的政治史，变得妙趣横生，引人入胜。
评分这本书给我最大的启发，在于它让我重新审视了“民主”这个词的含义。我们今天所谈论的民主，很大程度上是经过了漫长历史的演变和无数次实践的迭代。而雅典的民主，作为西方民主的摇篮，其原始形态和实践方式，与我们今天所理解的民主，既有共通之处，也有显著的差异。作者通过对雅典政制的细致解读，让我看到了民主制度在早期是如何萌芽和发展的，它所经历的阵痛，以及它所蕴含的智慧。我开始思考，是什么造就了雅典民主的辉煌，又是什么导致了它的衰落？书中对雅典公民的教育、对公共参与的重视、以及对辩论精神的推崇，都让我印象深刻。这些要素，或许正是现代民主制度依然需要借鉴和学习的宝贵财富。这本书并非是在歌颂雅典的完美，而是通过对其政治制度的深入剖析，让我们看到一个文明如何在探索与实践中，不断向前。
评分这本书的章节安排，非常合理，过渡自然。从宏观的制度介绍，到微观的人物刻画，再到对思想的深入解读，层层递进，引人入胜。我尤其喜欢作者在每一章末尾的总结和提炼，它能够帮助我更好地梳理思路，巩固对内容的理解。在阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼作者提出的观点，并将其与我已有的知识进行对照。我惊喜地发现，这本书不仅拓展了我的历史视野，也深化了我对政治的认识。我开始意识到，政治并非是少数人的游戏，而是与每一个公民息息相关的公共事务。雅典的经验，虽然古老，却依然能够为我们提供深刻的启示，让我们思考如何构建一个更加公正、更加理想的社会。
评分这本书给我带来的震撼，不仅仅在于它所讲述的历史事实，更在于它所展现出的思想的力量。我惊叹于那些生活在数千年前的雅典人，是如何在有限的条件下，去构想和实践一种如此复杂而又充满活力的政治制度。书中对雅典民主的运作机制，例如陪审团制度、陶片放逐法等，进行了详细的介绍，这些制度的精妙之处，至今仍能让人拍案叫绝。作者在解释这些制度时，总是能够将它们置于当时的历史背景下，让我们理解其产生的必然性，以及它们在当时所起到的作用。同时，他也毫不回避这些制度所存在的局限性和潜在的弊端，这种客观的分析，让我对雅典的政治制度有了更全面、更立体的认识。我开始思考，为什么这样一个城邦，能够产生如此辉煌的文明，这背后一定有其深层的政治和社会原因。
评分阅读过程中，我时常被作者的笔触所吸引。他并不只是枯燥地陈述事实，而是用一种带有文学色彩的语言，将历史场景生动地展现在读者面前。我仿佛能看到，在那个烈日炎炎的午后，公民们在广场上热烈地讨论着城邦的未来，他们的声音此起彼伏，他们的情绪跌宕起伏。书中对重要历史人物的刻画，也十分到位，我能感受到他们作为个体，在历史洪流中的挣扎与抉择，他们是如何凭借智慧和勇气，推动着雅典政治的进步，又或是，在时代的浪潮中，被历史的巨轮碾过。作者的叙述，并非是那种高高在上的“上帝视角”，而是更像一位循循善诱的老师，引导着我一步步走进雅典的政治世界，去感受其中的脉搏，去理解其中的逻辑。有时候，我甚至会觉得，自己也成为了那时的雅典公民，和他们一起为城邦的未来而忧虑、而欢欣。这种身临其境的阅读体验，是很多同类书籍所无法比拟的。
评分我一直对那些能够跨越时空的思想有着特别的偏爱，而这本书无疑满足了我的这种需求。在阅读的过程中，我发现，雅典政治思想中蕴含的许多理念，至今仍然在我们今天的社会中产生着影响。例如，关于公民权利与义务的讨论，关于集体决策的必要性，以及关于个人自由与社会秩序的平衡，这些议题，在古希腊的雅典就已经被深入地探讨和实践。作者并没有生硬地将这些古老的思想与现代社会进行对照，而是通过对雅典政制的客观呈现，让我们自己去发掘其中的联系和启示。我尤其欣赏书中对于不同政治派别和人物思想的解读，它们之间的辩论和斗争，不仅仅是历史的片段，更是人类在不同时代对于理想政治的探索和求索。这本书就像一把钥匙，为我打开了一扇通往古希腊政治智慧的大门，让我得以从中汲取养分。
评分后面没看，政治好无聊
评分对雅典行政、立法和司法的叙述很全面。这只是亚里士多德及其团队考察古希腊150多个城邦的政体留下来的唯一记录，真是可惜。这种经验归纳跟柏拉图的理念演绎完全是两个思路，难怪人说“后世学者不是亚里士多德型就是柏拉图型”。提及雅典全民军训并服兵役三年，别的书里没有。认为雅典宽厚的民风，容忍各种政体的实验，没有走到别的城邦动辄重新分配财产的境地。就是这样也还是历经11次修宪，才终于达成一种成熟的民主制度。
评分其实像看故事一样看看也就看完了
评分可能由于时代的缘故，这个译本真的是一言难尽....
评分#不同书目里不同的人名翻译实在是让人很头痛...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有