具体描述
在本书中，作者反对联邦党人的思想和原则进行的精彩的介绍。尽管没有一种一致的反联邦党人思想，作者还是力图找出反联邦党人思想的根本之处，并揭示出反联邦党人的三个核心考虑。具体来说，它们分别是：人民对政府的自愿依赖，因此带来的人民对法律的自愿遵守；政府对人民的责任；以及何种类型的公民会坚持共和同政府。反联邦党人面临这样的困境：既要支持强大的美利坚共和国，又要维护较小的进行自我治理的共同体。在本书中，反联邦党人立场的矛盾之处第一次被系统地加以讨论，作者 全面阐述使我们得以重新理解反联邦党人在美国建国过程中的作用，以及他们对美国政治生活和主题和紧张所具有的持续影响。
作者简介
赫伯特·J.斯托林（Herbert J.Storing）,大部分职业生涯是在芝加哥大学度过的，去世前是弗吉尼亚大学政治第Robert K.Gooch讲座教授、总统制研究项目主任、White Burkett Miller公共事务中心主任。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
作者在前言中指出：反联邦党人即使曾经站在宪法的反对面，但是单凭《权利法案》，就可以使其列入宪法缔造者的行列。但即使没有《权利法案》，反联邦党人也不失为美国宪法的杰出贡献者。因为没有反联邦党人在联邦与州权，简单政体与复杂政体，权利法案等问题上的辩论和诘难，联...
评分一、引言 美国宪法是世界上最成功的成文宪法。由于美国在独立之前是一片特殊的“蛮荒之地”，在欧洲殖民者到来之前，北美的原住民没有发展出任何形式的现代政治体制，所以摆在美国建国初期这些天才政治家面前的是一张任由他们挥洒灵感的白纸，而非一幅只能修修补补的古老画作...
评分作者在前言中指出：反联邦党人即使曾经站在宪法的反对面，但是单凭《权利法案》，就可以使其列入宪法缔造者的行列。但即使没有《权利法案》，反联邦党人也不失为美国宪法的杰出贡献者。因为没有反联邦党人在联邦与州权，简单政体与复杂政体，权利法案等问题上的辩论和诘难，联...
评分作者在前言中指出：反联邦党人即使曾经站在宪法的反对面，但是单凭《权利法案》，就可以使其列入宪法缔造者的行列。但即使没有《权利法案》，反联邦党人也不失为美国宪法的杰出贡献者。因为没有反联邦党人在联邦与州权，简单政体与复杂政体，权利法案等问题上的辩论和诘难，联...
评分全书140页没有一句废话。《反联邦党人赞成什么 What the Anti-federalists Were For》 就是这样一本书。 1） 我对美国建国初期宪政问题的纯粹出于历史观点，希望能了解立宪的背景， 人物的思想， 以及背后的斗争和妥协。 有着大共和国建设蓝图的联邦党人和小国寡民色彩的反...
用户评价
不可调和的矛盾
评分伟大真的来自于平凡的高贵 联邦党人和反联邦党人并不见得才能出众 但是唯有一点 双方在互相博弈中仍旧关注的是这个共和国的人民
评分in fact ,as important as 《The Federalist Papers》,and they were the real classical republicanist rather than the federalist
评分翻译有不少地方不是很通顺，但是不妨碍领悟联邦党人和反联邦党人的焦点，逻辑和洞见。
评分理性的反对者是一个（理性的）政权的财富，而不是威胁。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有