这是第一部系统和呈现20世纪中国艺术进程的著作。
20世纪是中国艺术史上最为复杂并出现重大变革的时期。在西方科学与文化的影响下,中国产生了全新的艺术现象。层出不穷的流派、风格和问题,不仅反映了艺术家观看世界的全新方式,同时也映射出此时期中国政治、经济与文化的巨大变化。
本书从晚清鸦片战争爆发导致的后果开始切入艺术问题的研究,考察了西方艺术对中国的影响,尤其描述了辛亥革命后艺术领域里发生的变化:留学运动、西学教育、传统主义者对西方艺术的态度以及在特定历史背景下艺术的政治化倾向等。1942年发表的《在延安文艺座谈会上的讲话》决定性地影响了20世纪40年代到70年代中国艺术的基本样貌。此时,发生在港台尤其是台湾的艺术构成了中国艺术家与世界文化共同体保持联系的重要链条。1976年之后的中国艺术虽然多少让人联想到20世纪30年代的西方主义运动,但更是当时思想解放运动的一个组成部分。此时期艺术家和批评家们的种种努力引人注目,在某种程度上为其后的90年代艺术融入“全球化时代”的潮流奠定了基础。
作者在占有浩繁资料的基础上,第一次独立、系统、简易、生动地叙述了一百余年来的中国艺术历程,为读者提供了一个关于20世纪中国艺术史的完整框架。
作者简介:
吕澎,1956年出生于重庆。1977-1982年在四川师范学院政治教育系读书;1982-1985年任《戏剧与电影》杂志社编辑;1986-1991年任四川戏剧家协会副秘书长;1990-1993年任《艺术•市场》杂志执行主编;1992年为“广州双年展”艺术主持;2004年,中国美术学院博士研究生毕业,现执教于中国美术学院美术史论系。
主要著作有:《欧洲现代绘画美学》(岭南美术出版社1989年版)、《现代绘画:新的形象语言》(山东文艺出版社1987年初版、1999年再版)、《艺术——人的启示录》(岭南美术出版社1990年版)、《20世纪艺术文化》(与易丹合著,湖南美术出版社1990年版)、《现代艺术与文化批判》(四川美术出版社1992年版)、《中国现代艺术史:1979-1989》(与易丹合著,湖南美术出版社1992年版)、《艺术操作》(成都出版社1994年版)、《中国当代艺术史:1990-1999》(湖南美术出版社2000年版)、《溪山清远——两宋时期山水画的历史与趣味转型》(中国人民大学出版社2004年版)等。
主要翻译著作有:《塞尚、凡•高、高更书信选》(四川美术出版社1986年初版、广西师范大学出版社2003年再版、中国人民大学出版社2004年三版)、《论艺术的精神》(W. Kandinsky's:The Spirit in Art,四川美术出版社1986年版)、《风景进入艺术》(K.Clark’s: Landscape into Art,四川美术出版社1988年版)等。
吕澎,1956年出生于重庆。1977-1982年在四川师范学院政治教育系读书;1982-1985年任《戏剧与电影》杂志社编辑;1986-1991年任四川戏剧家协会副秘书长;1990-1993年任《艺术·市场》杂志执行主编;1992年为“广州双年展”艺术主持;2004年,中国美术学院博士研究生毕业,现执教于中国美术学院美术史论系。
逻辑还算清晰,但部分史实说的不够仔细。有心人要有自己的判断。 对于20世纪前半叶的著述我觉得作者本人可能也不是非常在行,所以有些东拼西凑,后面关于市场的观察显然更专业。可是,孰是孰非呢?钱和艺术,到底也说不清。
评分逻辑还算清晰,但部分史实说的不够仔细。有心人要有自己的判断。 对于20世纪前半叶的著述我觉得作者本人可能也不是非常在行,所以有些东拼西凑,后面关于市场的观察显然更专业。可是,孰是孰非呢?钱和艺术,到底也说不清。
评分这是我看的第二本关于历史方面的书 看的是下册的 20世纪中国艺术史 首先,这本书挺厚的,这也许是我看过的最厚最重的书了,其实我很反感这种百科全书式的书,杂七杂八弄一大堆,背在包里太沉了,烦! 其实,吕澎老师完全可以出一本中国近现代艺术简史,把整个历史的脉络有重点...
评分一部艺术史,也是一部思想史,我们看这本书,看到的不仅仅是艺术,更有艺术背后的政治,经济,文化,思想等等众多领域的反映,看艺术,看绘画,也就是看社会,看政治,也就是看我们自己。。
评分逻辑还算清晰,但部分史实说的不够仔细。有心人要有自己的判断。 对于20世纪前半叶的著述我觉得作者本人可能也不是非常在行,所以有些东拼西凑,后面关于市场的观察显然更专业。可是,孰是孰非呢?钱和艺术,到底也说不清。
初读《20世纪中国艺术史》,我本以为会是一本偏向学院派、略显枯燥的学术著作,然而,事实证明我的担忧是多余的。作者以一种极具感染力的笔触,将20世纪中国艺术的发展历程描绘得生动而富有戏剧性。他并没有刻意回避艺术史上的争议和复杂性,反而将它们置于显微镜下进行细致的解剖,这让我领略到了艺术创作背后真实的思考与挣扎。我尤其对作者关于“艺术革命”的论述印象深刻,他不仅梳理了东西方艺术观念的碰撞,更深入分析了中国艺术家如何在这种碰撞中寻找自身的文化身份。那些试图摆脱传统束缚、拥抱现代性的艺术家们,他们的探索与尝试,充满了勇气与智慧。作者在提及一些艺术流派的兴衰时,往往能将其与当时的社会思潮、政治运动巧妙地结合,使得艺术的发展轨迹不再是孤立的,而是与整个民族的命运息息相关。我最喜欢的章节之一,是关于20世纪末期观念艺术的兴起。作者对这一时期艺术家们大胆的实验精神和对艺术边界的拓展,进行了深刻的解读,让我看到了中国当代艺术蓬勃发展的生命力。这本书让我觉得,艺术史不仅仅是画作和雕塑的堆砌,更是思想的激荡、时代的缩影。
评分手捧着这本《20世纪中国艺术史》,我仿佛穿越时空,置身于那个波澜壮阔的年代。作者的文字如同一面镜子,映照出20世纪中国艺术在时代洪流中的种种形态。他没有回避艺术史上的曲折与复杂,而是以一种坦诚而深刻的态度,呈现了艺术的成长与变革。我尤其被作者对于“全盘西化”与“民族化”两种艺术思潮的辩证分析所吸引。他深刻地揭示了艺术家们在东西方文化碰撞下的艰难抉择,以及他们如何在继承传统与吸收外来文化之间寻找平衡。我尤其喜欢作者对20世纪上半叶艺术教育发展的论述,他详细介绍了留学教育、私立美术学校以及国立艺术院系等不同模式,以及它们在中国艺术人才培养中所发挥的作用。这让我了解到,现代艺术教育体系的建立,同样是中国艺术现代化进程的重要组成部分。书中对版画、雕塑、油画、国画等不同艺术门类的论述,也十分详尽,让我得以全面地了解20世纪中国艺术的丰富性。我尤其对作者在分析“新中国美术”时,对“主题性创作”的解读感到耳目一新。他并没有简单地否定,而是深入分析了其产生的时代背景、艺术特征以及其所承载的特定历史意义。这本书,让我对20世纪中国艺术的理解,不再停留在表面的风格流变,而是深入到了思想的内核,情感的深处。
评分《20世纪中国艺术史》是一部充满思想深度和人文关怀的著作。作者以一种极为宏观的视角,将20世纪中国艺术的发展置于剧烈的社会变革和文化转型之中,展现了艺术在时代浪潮中的生存、发展与嬗变。我尤其喜欢他对20世纪上半叶,中国艺术在吸收西方现代艺术思潮时的不同路径的分析。那些既强调民族特色,又积极拥抱现代性的艺术家们,他们的探索与实践,充满了勇气与智慧。作者对20世纪初期艺术教育的梳理,也让我印象深刻,他详细介绍了留学教育、私立美术学校以及国立艺术院系等不同模式,以及它们在中国艺术人才培养中所起到的关键作用。这让我了解到,现代艺术教育体系的建立,同样是中国艺术现代化进程的重要组成部分。书中对20世纪中叶,中国艺术在社会主义建设时期所面临的挑战与机遇的分析,也十分深刻。他深入剖析了“为工农兵服务”的艺术理念,以及在这种理念下,艺术创作如何服务于国家建设和社会宣传。我尤其赞赏作者对一些被主流叙事所忽视的艺术家的发掘,他们同样为20世纪中国艺术的多样性做出了不可磨灭的贡献。这本书,让我对20世纪中国艺术的理解,不再是零散的片段,而是成为了一个完整而有机的整体,充满了历史的厚重感和艺术的生命力。
评分这本书给我带来的震撼,不仅仅是对艺术本身的认知,更是对那个风云激荡的世纪有了更深的体悟。作者在论述中,并没有局限于单纯的风格流变,而是将艺术置于更广阔的社会历史背景下进行考察,这一点让我觉得非常难能可贵。比如,在谈到20世纪初留学潮对中国艺术的影响时,作者详细介绍了不同国家艺术教育体系的特点,以及中国艺术家在吸收与融合过程中的不同选择,这让我了解到,艺术的现代化并非是单一的模仿,而是充满着主动的选择与再创造。他笔下的徐悲鸿、林风眠、刘海粟等艺术巨匠,不再是教科书上刻板的符号,而是有血有肉、有思想、有情感的个体,他们的艺术实践,既是对传统的继承与革新,也是对时代的回应与反思。我尤其赞赏作者对20世纪后半叶中国艺术的论述,他深刻地剖析了“文革”时期艺术创作所面临的巨大压力,以及在这种压力下,艺术所展现出的坚韧生命力。那些以“工农兵”为主题的作品,虽然在今天看来可能存在一些艺术上的局限,但它们承载的是那个时代真实的集体记忆和情感诉求。作者的叙述,让我们能够理解那些作品诞生的土壤,也让我们反思艺术与政治的关系,以及艺术在社会变革中所扮演的角色。这本书,是一扇打开20世纪中国艺术宝库的钥匙,让我得以窥见那段波澜壮阔的历史。
评分我被这本书深深地吸引了,因为它不仅仅是一部艺术史,更像是一部波澜壮阔的世纪史诗。作者以一种宏观的视角,将20世纪中国艺术置于剧烈的社会变革之中,展现了艺术在动荡年代中的生存、发展与嬗变。我尤其喜欢他对辛亥革命前后,艺术领域发生的巨大变化的描述。那些试图冲破传统樊篱、拥抱新思想的艺术家们,他们的探索与努力,让我看到了那个时代知识分子的勇气与担当。书中对20世纪上半叶抽象艺术的引进与本土化,以及油画、版画等西方艺术形式在中国的发展,都进行了深入的分析。我尤其被作者对林风眠艺术的解读所打动,他如何将中国传统意境与西方现代绘画相结合,创造出独具东方韵味的现代艺术,着实令人叹服。这本书让我了解到,艺术的创新,从来都不是对传统的否定,而是建立在对传统的深刻理解和扬弃之上。我特别赞赏作者在论述“红色艺术”时,对艺术如何为政治服务,以及在政治语境下艺术的意义与局限的分析。他并没有简单地给予评判,而是深入挖掘了那个特殊时期艺术创作的复杂性。这本书,让我对20世纪中国艺术的认识,从浮光掠影上升到了思想的深度。
评分这本《20世纪中国艺术史》的封面设计就让我眼前一亮,简约而又透露着一股厚重感,让我对内容充满了期待。翻开第一页,作者以一种非常宏大的视角,为我们徐徐展开了一幅波澜壮阔的20世纪中国艺术画卷。它不仅仅是一部枯燥的艺术史梳理,更像是一部时代的编年史,将政治、社会、文化思潮与艺术创作紧密地联系在一起。我尤其喜欢作者对早期海派绘画的解读,那些在租界背景下孕育出的中西合璧的风格,既有中国传统的文人气息,又融入了西方绘画的技法与观念,形成了一种独特的魅力。作者没有回避这一时期的复杂性,比如艺术与商业的交织,以及画坛内部的派系斗争,这些细节的呈现,让历史更加鲜活,人物更加立体。我能感受到作者在梳理这些庞杂信息时所付出的巨大努力,他不仅引用了大量的文献资料,还结合了对艺术作品的细致分析,使得论述既有学术的严谨性,又不失可读性。从民国时期的国画改良运动,到延安时期的革命文艺,再到新中国成立后的现实主义浪潮,每一个时期都被赋予了清晰的脉络和深刻的解读。我尤其被作者对“艺术为人民服务”这一口号下,艺术创作如何受到意识形态影响的分析所吸引。他并没有简单地批判或赞扬,而是客观地呈现了那个时代背景下的艺术选择与困境,展现了艺术家在历史洪流中的挣扎与坚持。这本书让我对20世纪中国艺术的理解,从零散的片段变成了一个完整而有机的整体。
评分这本书简直是一场视觉与思想的盛宴!作者不仅博学多才,更有着如同侦探般的洞察力,抽丝剥茧地为我们揭示了20世纪中国艺术发展背后错综复杂的脉络。他对于艺术思潮的梳理,绝非简单的罗列,而是深入到每一股思潮的源头,分析其产生的历史背景、代表人物以及在不同时期的演变。我特别欣赏作者在论述国画改良运动时,对张大千、溥心畬等艺术家的细致分析,他不仅介绍了他们的艺术成就,更挖掘了他们艺术理念的形成过程,以及他们在中国传统绘画向现代转型中的独特贡献。这本书让我看到了,艺术的传承与创新,从来都不是一蹴而就的,而是充满了曲折与反复。作者在谈及20世纪中国艺术在国际舞台上的表现时,也做得十分出色,他不仅介绍了中国艺术家在海外的展览和交流,还分析了西方艺术界对中国艺术的认知和评价,这让我对中国艺术的国际影响力有了更全面的了解。我尤其喜欢作者对一些被主流叙事所忽视的艺术家的挖掘,他们虽然没有获得像齐白石、徐悲鸿那样巨大的声誉,但他们的艺术实践同样为20世纪中国艺术的多样性做出了不可磨灭的贡献。这本书,就像一位睿智的长者,循循善诱地引导我穿越历史的迷雾,去欣赏那些璀璨的艺术之光。
评分这本《20世纪中国艺术史》的阅读体验,堪称一次思想的深度旅行。作者以一种极为宏观的视角,将20世纪中国艺术的发展置于剧烈的社会变革和文化转型之中,展现了艺术在时代浪潮中的生存、发展与嬗变。我尤其喜欢他对20世纪上半叶,中国艺术在吸收西方现代艺术思潮时的不同路径的分析。那些既强调民族特色,又积极拥抱现代性的艺术家们,他们的探索与实践,充满了勇气与智慧。作者对20世纪初期艺术教育的梳理,也让我印象深刻,他详细介绍了留学教育、私立美术学校以及国立艺术院系等不同模式,以及它们在中国艺术人才培养中所起到的关键作用。这让我了解到,现代艺术教育体系的建立,同样是中国艺术现代化进程的重要组成部分。书中对20世纪中叶,中国艺术在社会主义建设时期所面临的挑战与机遇的分析,也十分深刻。他深入剖析了“为工农兵服务”的艺术理念,以及在这种理念下,艺术创作如何服务于国家建设和社会宣传。我尤其赞赏作者对一些被主流叙事所忽视的艺术家的发掘,他们同样为20世纪中国艺术的多样性做出了不可磨灭的贡献。这本书,让我对20世纪中国艺术的理解,不再是零散的片段,而是成为了一个完整而有机的整体,充满了历史的厚重感和艺术的生命力。
评分这本书的深度和广度都超出了我的预期。作者以一种宏大的历史视野,将20世纪中国艺术置于全球和中国社会的大背景下进行考察,让我对艺术的理解上升到了一个新的高度。他对于艺术史上的重要转折点,比如五四运动对艺术思潮的冲击,以及新中国成立后国家对艺术的介入,都进行了极为细致的梳理和深刻的解读。我尤其欣赏作者对不同艺术流派之间相互影响和相互批判的分析,这让我看到了艺术发展过程中的张力与活力。他并没有将艺术史写成一本静态的画册,而是充满了动态的思考和批判性的眼光。我特别被作者在论述20世纪中叶社会主义现实主义艺术时,对艺术创作如何受到意识形态影响的分析所打动。他客观地呈现了艺术家们在特殊历史时期的选择与困境,以及艺术如何成为社会变革的见证者和参与者。书中对一些被遗忘的艺术家和艺术作品的挖掘,也让我感到惊喜,这些被遮蔽的角落,同样闪耀着艺术的光辉。这本书,让我深刻地认识到,艺术不仅仅是美的创造,更是思想的表达,是历史的记录,是时代精神的缩影。
评分这本《20世纪中国艺术史》就像一位博学的向导,引领我穿越了20世纪中国艺术的迷雾。作者以一种极为宏观的视角,将艺术的发展与社会、政治、文化思潮紧密相连,让我看到了艺术并非孤立的存在,而是深深地根植于时代的土壤之中。我尤其喜欢他对20世纪初期,中国艺术在西学东渐浪潮中的探索与实践的描述。那些试图将中国画与西方绘画技法相结合的尝试,以及对新的绘画题材和表现手法的追求,都展现了那个时代的活力与创新精神。作者对徐悲鸿、刘海粟等艺术家的论述,既有对其艺术成就的肯定,也对其艺术理念的形成过程进行了深入的挖掘,让我看到了他们作为时代巨匠的成长轨迹。我尤其被作者对20世纪中叶,中国艺术在社会主义建设时期所面临的挑战与机遇的分析所打动。他深入剖析了“为工农兵服务”的艺术理念,以及在这种理念下,艺术创作如何服务于国家建设和社会宣传。书中对版画、油画、雕塑等不同艺术门类的论述,也十分详尽,让我得以全面地了解20世纪中国艺术的丰富性。我特别欣赏作者对一些被主流叙事所忽视的艺术家的发掘,他们同样为20世纪中国艺术的多样性做出了贡献。这本书,让我对20世纪中国艺术的理解,不再是碎片化的记忆,而是成为了一个完整而有机的整体。
评分M
评分和当代文学史互相注解勾陈。
评分要理出一种逻辑来还是挺难的,参考
评分【历史是有问题的烟云,艺术史也不例外。】牛逼图书。8开本,1107页,第二版售价980人民币。
评分吕总的书,虽然他被批评不懂美术史,不过中国的现实确实就是政治服务美术.给4星也确实是还可以修改. 虽然他的作业很多,很苦恼,但是书和人还是很好的~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有