皮锡瑞所著的《经学历史(大学用书)》是经学入门书籍，可以说是“经学之导言”；本篇的任务，在介绍《经学历史》于读者之前，那不过是“经学导言之导言”而已。然而因为是经学导言之导言，所以不能不对于经学先作鸟瞰的说明，以便显出经学史的重要性和本书的价值。
具体描述
读后感
这本书不只是经学史的入门书。 《经学历史》现在大多被当作经学史的入门书来读，但它的意义绝不同于流行的教材或者概说书。在经学还具有神圣性的时代，只有两个人完整地撰写过经学的历史，一个是皮锡瑞，一个是司马迁。 皮锡瑞写《经学历史》，并非面无表情地介绍经学的发展过...
评分皮鹿门先生这本书，站在今文经学立场上，纵观古今，用春秋笔法，将儒林众人或褒或贬，统统牵出来亮了一个相；周先生注释，吾人无力挑出其中弊病，然周先生既然在五四之时身先士卒，而狂热之后能有如此此洞见，退而治经，却是颇具智慧的。 经学这门学科，两千年来奉为儒教之圭臬...
评分很好的一部书，而且前面还有周予同先生的序。 但是，读此书者要注意，皮锡瑞是今文学家，其观点未免有失偏颇。周予同的注释，并未就观点加以阐发。周予同治经学史，是站在破除经学的立场上，读者需见仁见智。
评分很好的一部书，而且前面还有周予同先生的序。 但是，读此书者要注意，皮锡瑞是今文学家，其观点未免有失偏颇。周予同的注释，并未就观点加以阐发。周予同治经学史，是站在破除经学的立场上，读者需见仁见智。
评分这本书是我研一的时候，作为了解经学历史的入门书。当时手头也没有纸质版，就直接在网上下单了。但买来之后才发现，其实这本书不是很适合阅读，字体比较小，字迹有点模糊，并且是竖排，在书上做笔记不是很方便。内容是比较不错的，但是皮锡瑞首先是一个今文经学家，在对经学历...
用户评价
经学入门上选。
评分皮氏的今文家意旨很浓厚，臆断之处也有，但整体而言，对于经学史的梳理还是不错的，周予同本人的注也贯彻了周氏的经学观，不过随着研究的进步，周注还是可以补一补了。原书第八章极糟糕，周氏做注的方法也弥补不了那一章的缺憾
评分很简短，但不错
评分不读此书，终无以明经学之源流，虽难免有持论之偏，然举人之失亦即陈其学术特质，或明或暗，由读者用心辨明。其中颇多古语专名，有赖周先生注释为后学一一释惑，虽繁，不可或缺。
评分将《经学历史》简体横排后收入这套“大学用书”，在我看来是偷懒之举。索性不如请学者另起炉灶重写一本，好坏可容再议，但至少可以将今日学界研究的进展呈现出来，字句也不必那么古奥。愿意啃皮锡瑞的，繁体版不难买到；不想啃皮锡瑞的，简体了也不见得济事，何况周予同先生的注怎么排版比较舒服都是该好好谋划的，据我今日所见，非常粗糙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有