從漢學到中國學 在線電子書 圖書標籤: 漢學 海外中國研究 日本漢學 日本 錢婉約 學術史 海外漢學 曆史
發表於2024-11-22
從漢學到中國學 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
對桑原騭藏很感興趣~~~看京都學派的部分時,忽然很想再讀一遍筒井康隆的文學部唯野教授。。。
評分文字功底太差,敘事嚕蘇,病句時見。書中本有專門一節介紹內藤湖南,然而其他章節此公齣現時,仍不厭其煩地注釋解說,大約是因為全書由論文拼湊而成,齣版時未曾悉心審校之故。能讓人約略瞭解一些日本漢學界的情況,故給三星。
評分重復內容頗多,隨便翻翻
評分文章雜湊之書,未用心剪裁,使得前後多重復文字。歸攏成書的時候,有意按照嚴紹璗對中國學(漢學)研究提齣的四個範疇編排,較為齊整,結果反因過分依賴此種範疇,略顯死闆,失卻瞭對研究對象的背景與自身意圖的細密考察。恐因此扭麯瞭研究對象的原意。
評分都是整理
本著作是從“日本中國學”的宏觀視角著眼,以五章三十六節的布局,論述從“漢學”到“中國學”的學術史曆程,包括在這一特定時空中日本學界對中國“語文”把握的轉變、“書物”的傳遞以及經典性學者的學術建樹與“中國觀”內涵的諸層麵特徵,從而使讀者在一個較為闊大的場景中對特定時期中的日本中國學有一個更加全麵的理解和把握。
本書設立“近代日本的中國觀”一章,研討瞭由七位學者對“中國”與“中國文化”在普遍研究中提升瞭的理性錶述。我認為這是常常被我們的研究者所忽略而其實又是“中國學”研究中一個十分重要的層麵。當一個研究者把“中國文化”作為“他者”而介入其中進行屬於他自己的闡述的時候,他一定存在著隱性的或顯性的具有一般意義的“中國觀念”,否則,他就不可能把“中國文化”確立為他研究的“客體”。一個成熟的“中國學傢”在他進行的各種具體的課題研究中,一定貫穿著他的基本的或正在發展著的“中國觀念”。
总的来说,此书没有提供整体的研究结论,谈不上是研究,说是编译的学术史简明手册似乎更为恰当。理论上承袭严绍璗的成说较多。第一章是作者发表在《北京大学学报》2000年第5期上的论文《日本中国学京都学派刍议》的扩充版。书后未有说明撰写过程的后记,自序也无,姑且推测是论...
評分总的来说,此书没有提供整体的研究结论,谈不上是研究,说是编译的学术史简明手册似乎更为恰当。理论上承袭严绍璗的成说较多。第一章是作者发表在《北京大学学报》2000年第5期上的论文《日本中国学京都学派刍议》的扩充版。书后未有说明撰写过程的后记,自序也无,姑且推测是论...
評分总的来说,此书没有提供整体的研究结论,谈不上是研究,说是编译的学术史简明手册似乎更为恰当。理论上承袭严绍璗的成说较多。第一章是作者发表在《北京大学学报》2000年第5期上的论文《日本中国学京都学派刍议》的扩充版。书后未有说明撰写过程的后记,自序也无,姑且推测是论...
評分总的来说,此书没有提供整体的研究结论,谈不上是研究,说是编译的学术史简明手册似乎更为恰当。理论上承袭严绍璗的成说较多。第一章是作者发表在《北京大学学报》2000年第5期上的论文《日本中国学京都学派刍议》的扩充版。书后未有说明撰写过程的后记,自序也无,姑且推测是论...
評分总的来说,此书没有提供整体的研究结论,谈不上是研究,说是编译的学术史简明手册似乎更为恰当。理论上承袭严绍璗的成说较多。第一章是作者发表在《北京大学学报》2000年第5期上的论文《日本中国学京都学派刍议》的扩充版。书后未有说明撰写过程的后记,自序也无,姑且推测是论...
從漢學到中國學 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024