Private Life under Socialism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 人类学
- 阎云翔
- 中国
- 海外中国研究
- 列文森中国研究书籍奖
- 私人生活史
- Anthropology
- 社会学
- 社会主义
- 私人生活
- 社会制度
- 历史研究
- 现实社会
- 个人自由
- 集体生活
- 社会变迁
- 政治体制
- 日常生活
具体描述
For seven years in the 1970s, the author lived in a village in northeast China as an ordinary farmer. In 1989, he returned to the village as an anthropologist to begin the unparalleled span of eleven years’ fieldwork that has resulted in this book―a comprehensive, vivid, and nuanced account of family change and the transformation of private life in rural China from 1949 to 1999. The author’s focus on the personal and the emotional sets this book apart from most studies of the Chinese family. Yan explores private lives to examine areas of family life that have been largely overlooked, such as emotion, desire, intimacy, privacy, conjugality, and individuality. He concludes that the past five decades have witnessed a dual transformation of private life: the rise of the private family, within which the private lives of individual women and men are thriving.
作者简介
Yunxiang Yan is Professor of Anthropology at the University of California, Los Angeles, and Adjunct Professor in the School of Public Policy and Social Development, Fudan University, China. He is the author of Te Flow of Gifts: Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village (Stanford University Press, 1996), Private Life under Socialism: Love, Intimacy, and Family Change in a Chinese Village, 1949–1999 (Stanford University Press, 2003) and The Individualization of Chinese Society (Berg, 2009). His research interests include family and kinship, social change, the individual and individualization, and moral changes in post-Mao China.
目录信息
读后感
近来所看的书是阎云翔的 《私人生活的变革》，像是学位论文，注释，引用文献都列的很清楚，并不难读。作者写的是一个东北村落的30年变化，青年的权利，父权家庭解体，妇女地位上升，极端个人主义和孝道的沦落。 书中所讲的道理并不高深，例子也很平常，似乎除了在一个村子呆了...
评分此书在美国学术界颇受好评，我也已久仰大名，五月回国时看到有中译本，便买来一本。这次去黑龙江之前想找本书在路上打发时间，想到此书是众多以中国的村庄为研究对象的人类学、社会学著作中我所知的唯一一本研究黑龙江农村的，正合我此行之意，便带上在路上看。 总的来说，此...
评分这本书两个目标，第一，驳斥中国文化没有男女间亲密关系（情感）的说法；第二，描述乡村家庭结构随着时间的变化（择偶，两性互动，空间私有化以及家庭结构），最后总结成由于国家力量和政策的关系造成了年轻一代世风日下、人心不古、物质主义的中国式个人主义。 第一个目...
评分上个月初次浏览了阎云翔的《私人生活的变革》，觉得语言十分清晰、易懂，只感叹道作者的写作思路清晰、语言质朴，译者的翻译也相当精准。后来看到今年列文森奖的获奖作品，再去搜索历年列文森奖获奖名单时，才发现此书于2005年曾获此殊荣，想必应当在美国的学术界颇受好评。 作...
评分得到听书: 首先是择偶方式的变化，年轻一代取代了父母在自己择偶过程中的主导地位。第二，家庭关系的结构发生改变。夫妻关系的重要性显著上升，并且逐步取代过去的父权制度。第三，居住空间的私密化带来了隐私观念的普及。第四，传统大家庭的分家时间不断提前，彩礼金额逐步上...
用户评价
这本书的叙事方式似乎并非是那种一蹴而就的宏大史诗，而是更加注重细节的堆砌和情感的渲染。我喜欢这种沉浸式的阅读体验，仿佛我就是那个时代的一个旁观者，静静地观察着周围发生的一切。我猜想，作者在处理个人生活与社会背景的关系时，一定是小心翼翼地把握着平衡，既要展现大时代的变迁对个体命运的影响，又要深入挖掘个体在这些变迁中的内心世界。我很好奇，在那个信息流通相对封闭的时代，人们的观念是如何形成和转变的？他们是如何看待自己的生活，如何理解自己的位置？这本书是否会探讨那些关于个人选择的困境，关于理想与现实的冲突？我想，对于任何一个生活在特定社会环境中的个体而言，这些都是永恒的命题。而本书，似乎正是要将这些抽象的哲学思考，通过生动具体的人物故事来呈现，这让我非常期待。
评分这本书的封面设计简洁而富有深意，让我对它所包含的内容充满了期待。我一直以来都对历史上的社会实验和由此产生的个体生活变迁抱有浓厚的兴趣。特别是，在一个高度集体化的社会模式下，“私人生活”这个概念本身就充满了一种探索的价值。我希望这本书能够带我深入了解那个时代的普通人，他们的日常生活是怎样的？他们的家庭关系是怎样维系的？他们的情感世界又是如何被那个时代的社会氛围所影响的？我很好奇，在那个强调统一和奉献的社会背景下，人们是如何在公共领域和私人领域之间找到平衡的？是否存在着一些不为外人所知的，属于那个时代特有的情感表达方式和生活智慧？我期待这本书能够提供一种视角，让我能够从更微观、更贴近人性的层面，去理解那个特殊的历史时期，去感受那个时代人们的真实生活和内心世界。
评分我对这本书的期待，源于它触及了一个我一直以来都非常感兴趣的领域：在特定的社会制度下，个体的日常生活和情感世界是如何被塑造的。社会主义作为一个影响深远的社会模式，其在“公共领域”的体现往往更为人所熟知，而“私人领域”的细节，则往往更加难以窥探。这本书的标题，恰恰点出了这一探索的独特性和重要性。我希望通过这本书，能够了解到那个时代的人们，在家庭内部、在与亲朋好友的交往中，是如何表达和维系他们的情感的。我很好奇，在那个强调集体和奉献的时代背景下，个人的情感需求和私密空间是如何被平衡和处理的。是否存在着一种微妙的张力，使得人们在遵守社会规范的同时，依然努力地去保留一份属于自己的精神世界？我期待作者能够用细腻的笔触，描绘出那个时代人们真实的生活画卷，让我得以更深入地理解那个时代的社会肌理和人情世故。
评分这本书的标题本身就足够引人入胜，它直接指向了一个充满张力的议题：“社会主义下的私人生活”。这似乎是对历史进程中一个重要侧面的深入探索。我期待这本书能够为我揭示，在一个强调集体主义和意识形态的社会体制下，个体的私密情感、家庭关系以及个人空间是如何被界定、被影响，又或者是在某种程度上得以独立存在。我好奇作者是如何通过具体的细节和生动的人物故事，来展现那个时代人们的真实生活状态，他们的喜怒哀乐，他们的选择与妥协。在那个信息相对封闭的年代，人们的观念是如何形成和演变的？他们对自己的生活有着怎样的理解和期待？这本书是否会触及那些关于个人在时代洪流中的定位，关于理想与现实的碰撞，关于在公共叙事之外，那些更为真实和复杂的内心世界？我深信，对于任何一位关注历史和人性的读者来说，这些都是极具吸引力的探索方向。
评分我被这本书所描绘的那个年代的独特气息所吸引。当我翻阅时，仿佛能够听到那个年代的背景音乐，闻到那个年代特有的味道。作者的文字功底显然非常深厚，能够用如此生动而富有感染力的方式，去描绘那些看似平凡的生活场景。我特别期待了解，在那个时代，人们是如何处理自己的情感和人际关系的。例如，家庭成员之间的互动，邻里之间的关系，以及朋友之间的交往，这些都在社会结构的大框架下，呈现出怎样的特点？我很好奇，在一种强调“同志情谊”和“集体主义”的氛围中，个人的私密情感，比如爱情和友情，是如何被表达和珍视的？这本书是否能够揭示出，在看似统一的社会外表之下，人们内心深处的渴望和挣扎？我希望通过阅读这本书，能够对那个时代的人们，有一个更立体、更深刻的认知。
评分这本书的封面设计就散发着一种怀旧而又引人遐思的气息，淡雅的色彩和略带复古的字体，似乎在低语着那个年代的许多不为人知的故事。当我第一次翻开它时，一种莫名的期待油然而生。我知道，这本书将带我进入一个与我生活环境截然不同的世界，一个充满历史变革和社会实验的时代。我对此充满好奇，也带着一丝谨慎。毕竟，历史的洪流中，个人命运往往是如此的渺小，而生活在其中的人们，他们的真实感受和经历，往往是被宏大的叙事所掩盖的。我期望这本书能够拨开迷雾，让我得以窥见那些隐藏在历史书本之外的，鲜活而真实的人们的生活片段。我猜想，作者一定花费了大量的时间和精力去搜集资料，去挖掘那些被遗忘的细节，去还原那个时代人们的喜怒哀乐，他们的理想与失落。那种在看似统一的社会体制下，个人情感和私密空间是如何被塑造、被影响，又或者是在某种程度上得以保留，这都是我非常感兴趣的切入点。这本书，不仅仅是关于一个时代，更是关于时代中的“人”。
评分这本书的标题就充满了吸引力，“Private Life under Socialism”——这几个词本身就构成了一种张力。社会主义体制下的“私人生活”——这两个概念看似有些悖论，却又勾勒出了一种引人入胜的探索空间。我期待这本书能够深入剖析，在一种强调集体、强调奉献的社会模式下，个体的隐私空间是如何被定义、被保护，或者被模糊化。我是不是能够从中看到，人们是如何在这种社会结构下，为自己的情感、思想和生活寻找一个独立的空间？我很好奇，那些在公开场合不便提及的，或是被视为“不合时宜”的情感和观念，是否在这本书中得到了某种程度的呈现。作者是否通过一些生动的案例，揭示了在社会大背景下，人们在“个人”与“集体”之间不断权衡、选择的复杂心路历程？这本书，在我看来，不仅仅是对一段历史的记录，更是一种对人性在特定社会环境下，复杂而细腻的观察。
评分当我看到这本书的标题时，一种强烈的好奇心便被点燃了。“Private Life under Socialism”——这几个字组合在一起，就勾勒出了一幅充满探索空间的画面。我一直认为，理解一个时代，不仅要关注那些宏大的历史事件和政治变革，更要深入到普通人的日常生活和情感世界中去。我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我得以窥见在社会主义体制下，人们的“私人生活”究竟是怎样的。我好奇作者是如何描绘那个时代人们的家庭关系、友情、爱情，以及他们在日常生活中所面临的各种选择和体验。在那个强调集体和奉献的社会背景下，个体的隐私和情感需求是如何被处理和表达的？是否存在着一种不为人知的，属于那个时代的独特的生活智慧和情感模式？我希望通过阅读这本书，能够对那个时代的社会肌理有更深刻的理解，更能体会到那个时代人们的真实生活状态和内心世界的复杂性。
评分这本书的封面设计就透露出一种深沉而富有故事感的气息。我对于那个时代的社会生活充满了好奇，尤其是那些被历史大叙事所掩盖的，属于普通人的生活片段。我希望这本书能够带领我走进那个时代人们的日常生活，去了解他们的喜怒哀乐，他们的理想与失落。我尤其关注作者是如何描绘人与人之间的关系，在那个集体主义观念深入人心的社会里，家庭、友情、爱情，这些最基本的人类情感，究竟是如何被表达和维系的？是更加纯粹，还是更加压抑？我很好奇，在看似平等的社会结构下，是否存在着不易察觉的等级和隔阂，而这些又如何影响着个体的日常决策和情感体验。作者对社会风貌的刻画也十分细腻，无论是建筑风格、公共设施，还是人们的穿着打扮、娱乐方式，都展现了那个时代鲜明的特征。我希望通过这本书，能够更深刻地理解那个时代的社会肌理，以及在这种肌理下，人们如何努力地去构建自己的生活，去寻找属于自己的那份意义和幸福。
评分读这本书的过程，就像是走进了时光隧道，我能够感受到作者在字里行间所营造出的那种浓厚的氛围。每一个章节都像是一扇窗户，让我得以观察那个时代人们的日常生活，那些细微之处，比如早晨的厨房，午后的街道，夜晚的家庭聚会，都充满了那个时代的独特印记。我尤其关注作者是如何描绘人与人之间的关系的，在那个集体主义观念深入人心的社会里，家庭、友情、爱情，这些最基本的人类情感，究竟是如何被表达和维系的？是更加纯粹，还是更加压抑？我很好奇，在看似平等的社会结构下，是否存在着不易察觉的等级和隔阂，而这些又如何影响着个体的日常决策和情感体验。作者对社会风貌的刻画也十分细腻，无论是建筑风格、公共设施，还是人们的穿着打扮、娱乐方式，都展现了那个时代鲜明的特征。我希望通过这本书，能够更深刻地理解那个时代的社会肌理，以及在这种肌理下，人们如何努力地去构建自己的生活，去寻找属于自己的那份意义和幸福。
评分挺有趣的书，易读易懂，完了能让人注意到身边一些被忽视的变化。但是缺点也很明显，缺乏对既有概念的反思（love, privete life, privacy, romantic）, 完全不分析这些概念在不同时空中的不同意义，假定它们有恒定的本质。同样被本质化的还有Tradition, traditional family之类的东西。这些东西在历史书写里都应该是可以多加考虑的。
评分如此长时间的田野采访，本该能写出更多东西的，不该如此蜻蜓点水
评分论文需要又重读了其中几章，有些东西的确没谈透。比如中国乡村社会对浪漫爱情和情感的定义表达。这大概就是人类学的优势和问题。在现象层面白描一个村子，但理论解释总是差强人意。
评分其实写得很好，找一些相关的研究著作看就会发现他的互文到位而精炼
评分arguments are not complicated, but still interesting to read
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有