★英语谚语“房间里的大象”指某种巨大到不可能被忽视的真相,而事实上如此巨大的大象常常被集体忽略。关于集体沉默最耳熟能详的故事是《皇帝的新衣》,众目睽睽下的真相只有一个孩子敢说出来。为何集体沉默这个怪相能将所有的人压迫这么久,我们又该如何勇敢地指出“国王的裸露”,将“房间 里的大象”牵到光明之处……泽鲁巴维尔将以心理学和社会学的深度指引我们思考的方向。
★刘瑜重点推荐——本书的意义,在于提醒我们直视我们生活中的沉默。直视沉默也就是抵抗制度性遗忘和集体性否认的压力,直视生活中不被阳光照耀的角落、被压迫者的痛苦和我们自己的软弱。
★崔卫平、谢泳、熊培云联袂推荐阅读。
★本书是社会文化领域内,关于集体沉默的第一本完整研究著作。
房间里的大象:英语谚语,大象被用来比拟某种巨大、因而不可能被忽视的真相。房间里的大象则表明,尽管人们无法否认该事实确凿地存在于我们的日常生活中,但是依然刻意回避,故作不知。
本书从 “房间里的大象”入手,从社会学角度剖析人们私密生活和公共生活中,对于某些显而易见的事实,集体保持沉默的社会现象,作者将之称为合谋性沉默。作者阐述了合谋性沉默的成因、组成形式、参与者的动机和表现,以及这种沉默对人们社会生活的影响,并探讨了打破沉默的可能和方式。
伊维塔·泽鲁巴维尔(Eviatar Zerubavel),宾夕法尼亚大学社会学博士,曾任教于哥伦比亚大学和纽约州立大学石溪分校,现为罗格斯大学社会学教授,在认知社会学领域声望卓著,著有《七日周期》(The Seven-Day Circle,1985)、《完美界线》(Th e Fine Line,1991)、《时间地图》(Time Maps,2003)等。
“致谢”的作用 伊维塔是这样写致谢的: “…… 1999年,我在系里举办的一个全国性学术会议上,做了一个——社会组织中的沉默和否认的报告——算是逐渐成型想法的一个早期总结。。。 该报告引发广泛讨论,但是与会的10多名同时中,只有2人会后和我聊了聊。。。 这件事恰好证...
评分我们这一代人终将感到悔恨,不仅仅因为坏人的可憎言行,更因为好人的可怕沉默。 ——马丁*路德*金 说话只要有一个人发声就可以,但沉默却需要所有人的配合。 ——罗伯特*E*皮滕杰 世间许多的不幸……都是由避而不谈造成的。 ——费奥多尔*陀思妥耶夫斯基 曾经读《路西法效应...
评分我们都听过《皇帝的新衣》这个故事,皇帝大摇大摆的走上街头,向人们炫耀他新制的华服,但实际上他什么也没有穿。大臣和群众对这不存在的衣服赞叹不已,直到一个小男孩说出了真相。听完这个故事,我们都记得赞扬小男孩的勇敢和天真,鄙视皇帝和大臣的愚蠢,但似乎很少讨论为什...
评分 评分社会学及大众心理学入门书 整本书篇幅虽短小,却异常的尖锐,本人没有国外生活经历,不知道其他国家或种族是否“集体性冷漠”以成为生活的一钟常态,它针对于此作了深入浅出的批解。 个人觉得这本书虽然比不上1984,但“合谋的沉默”——准确且刺痛,推荐给全体国人,
作者列举了无数的书籍、电影去佐证房间中的大象一直存在,但是人们出于恐惧、面子、文化等原因不去承认大象,由此带来的后果可能是大象会越来越大,人们也要付出更多的努力去维系合谋的沉默。而人们一旦打破沉默,大象就会奇迹般的缩小。谈论禁忌本身就是禁忌的,所以没有这方面的研究也就不奇怪了。篇幅非常短,俩小时就能看完。
评分运用社会心理学将“沉默”这个特别有社会价值和研究意义的问题进行了全面的分析。虽然我并不推崇这样绕圈圈的写作手法,但就这一课题研究点来说还是特别有兴趣。沉默有利有弊有因有果,这本书的意义在于提醒我们直视生活中的沉默,也就是抵抗制度性遗忘和集体性否认的压力。结合国情,更加深彻。
评分作者在兜圈子,说了半天没说到重点,太多的引用和举例,太少的总结和观点,不如去读《乌合之众》,纸张好赞,手感一级棒
评分大象被用来比拟某种巨大而无可回避的真相,房间里的大象则被用来比喻被人故意忽视的真相。沉默是一种集体行为,因此打破沉默意味着“背叛”集体,书里讲有时候打破沉默不过是因为“反正也没有什么好输的了”,就好像《皇帝的新装》里的那个小孩,这其实挺讽刺。我们一方面讨厌被欺骗,一方面又拒绝面对事实的本质——保持沉默不把房间里的大象暴露出来,人果然是很矛盾。说到底,明哲保身是普遍存在古今中外的一种廉价人生观。
评分话题是好话题,但根本没说出什么东西来啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有