具体描述
《蒋碧徽回忆录》1966年在台湾出版时，被《皇冠》杂志誉为“中国第一部女性自传”，成为众多读者追捧的畅销书。本书是《蒋碧微回忆录》的第一部。
蒋碧微出生于江苏宜兴书香名门，天生丽质，才艺俱佳，18岁时和徐悲鸿一见钟情。1917年，蒋碧微瞒着家人与徐悲鸿远赴日本、法国。1927年，蒋碧微随学有所成的徐悲鸿回国，生下儿子伯阳。三年后，徐悲鸿因“师生恋”与蒋碧微的感情出现裂痕。1933年，蒋碧微随徐悲鸿第二次赴欧，她出色的交际才能和特立独行的个性帮助徐悲鸿成功地举办了中国近代名家绘画展及个人画展，破除了西方人轻视中国文化艺术的偏见，为中国艺术走向世界迈出第一步。期间，徐悲鸿经过与法、德、比、意等国著名艺术家进行切磋和交流，逐渐形成融会古今中外技法的独特风格。此后，徐悲鸿声誉日隆。然而，两人经过二十多年的痛苦煎熬，仍未能破镜重圆。1945年，蒋碧微与徐悲鸿劳燕分飞。
蒋碧微用平实的语言，详实地记录了28年来她与徐悲鸿从相识、相知、相恋到分手的情感沉浮的心路历程。
作者简介
目录信息
读后感
徐蒋张孙廖多角恋爱是中国现代史著名八卦题材之一。本着实事求是的八卦精神，不可不听听当事人怎么说的。虽然当事人也不一定全说实话，总比听不相干的人瞎掰强。可是由于海峡两岸长期隔绝，连当事人的言论都不容易全看到。这本书我要给它评五个星，因为它无论是作为八卦材料还...
评分能被后世之人称作为大师的，自然是真的大师。大师有大师的人格，虽然不免瑕疵，大师有大师的秉性，虽然未必高远。大师，当然也有大师的情感，情何以堪，回首处，却苦了大师身后的女人们。 徐悲鸿一生所系的女人，如今人们还记得的有三个，蒋碧薇，廖静文，孙多慈。在我们...
评分今早在地铁上发现这本《蒋碧微回忆录》差不多看到接近尾声了。忘了哪里看到的争议，说这本书很多是台湾的名编辑润色的成果，但我却表示怀疑。我想作者平时一定是有记日记的习惯，不然很多的时间、地点、人物和事件很难如此精准的回忆起来，尤其是时间跨度如此之大。作者在写这...
评分20161211刚开始阅读 所有自传都有自恋并自欺欺人的成分，钱钟书说：自传更像是他传，他传才更像是自传，也是有趣。蒋1964年发表回忆录，此时她六十五岁，离开道藩已五年，离开悲鸿已是二十年。四年后道藩病逝在台湾，又过了十年，蒋也去世了。 比较悲鸿与道藩这两个都是早年学...
评分前半部分读得仔细，到情书一节还是不能忍。王鼎钧在《文学江湖》里写道“我与道藩由章君谷执笔”，看不出有何必要，蒋小姐自己的文字能力一流。若说我与悲鸿也是代笔，情书也可称某种自证。 但迄今未读过任何一份情书，可为艺术作品。沐浴爱河的人，那生花妙笔呢？而原本笨拙的...
用户评价
初读这本书时，我被那种扑面而来的民国气息深深吸引。那种时代背景下，知识分子群体特有的那种理想主义与现实的拉扯，被作者描绘得淋漓尽致。她笔下的世界，仿佛隔着一层泛黄的旧照片，既清晰又带着一丝难以言说的迷蒙。尤其是一些社交场合的细节描写，那些大家闺秀们的言谈举止，那种含蓄内敛却又暗流涌动的较量，读来令人拍案叫绝。我尤其欣赏作者在叙事上的克制，很多情感的爆发点都处理得非常微妙，不是大开大合的戏剧冲突，而是点到为止，留给读者无限的想象空间。这种笔法，让我想起一些老上海作家的叙事风格，细腻入微，却又不失大家风范。整本书读下来，能感受到一股强大的时代洪流裹挟着个体命运的无力感，但同时，字里行间又透露出一种知识女性在乱世中努力保持自我尊严的坚韧。这不仅仅是一本回忆录，更像是一部浓缩了特定历史时期社会风貌的微型史诗。
评分坦白说，这本书带给我的震撼，更多来自于它所展现出的那种知识分子阶层特有的精神困境。这不是一部简单的个人生活流水账，它更像是一面棱镜，折射出那个时代里，追求艺术、追求真理的人们，在世俗洪流面前所经历的挣扎与妥协。作者的叙述视角非常独特，她既是局中人，置身于那些风云际会的场合；又是抽离者，以一种近乎冷静的旁观者姿态，审视着周遭的一切。这种“在场感”与“疏离感”的完美结合，使得她的回忆显得尤为客观和可信。我尤其关注其中关于文化交流和艺术传承的部分，那些只在特定圈层流传的见闻和思考，如今读来，更显珍贵。这本书无疑为我们研究那个特定历史时期，知识分子群体的精神面貌，提供了一个极其生动且私密的切入口，其价值不言而喻。
评分读完此书，我脑海中挥之不去的是一种关于“失去”的主题。这种失去并非仅仅指某件物品或某段关系，而是一种对逝去的美好时代的整体缅怀。作者的叙事节奏非常稳定，像是一条缓缓流淌的河流，偶尔泛起涟漪，但主基调始终是沉静的、内敛的。她没有刻意渲染苦难，却在描绘那些过往的荣耀与美好时，反而让人更深刻地感受到物是人非的沧桑感。尤其是一些对往昔友谊和文化圈子的追忆，笔触是极其温柔的，但温柔中又蕴含着无可挽回的惆怅。这本书的好处在于，它不贩卖廉价的煽情，它只是平静地陈述事实，却让历史的重量自然而然地压在读者的心头。它像一本精美的旧相册，每一页都记录着曾经的鲜活，却也提醒着我们，一切都已成为过往，这份沉甸甸的历史感，是这本书最动人的地方。
评分这本书的文字功底着实令人惊叹，它的语言风格是如此的典雅而富有张力，仿佛能听到旧时闺阁中传来的低语，那种韵味，是现代浮躁的文字所无法比拟的。作者的遣词造句，常常有一种不经意的诗意流淌出来，即便是描述寻常的日常琐事，也因为其独特的视角和措辞，而变得意味深长。我特别留意了她在描绘人物性格时的笔法，寥寥数语，人物的灵魂便跃然纸上。那种对复杂人性的洞察，绝非一般人能企及。有时候，读到某处情绪转折，我甚至会停下来，反复揣摩作者是如何在看似平静的叙述中，埋下那颗催人泪下的伏笔的。这就像是品一杯上好的陈年普洱，初入口甘醇，回味却悠长而复杂，层次感极强，让人忍不住一读再读，每次都有新的体悟。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受，那便是“疏离的华丽”。作者的文字构建了一个光彩夺目却又带着寒意的世界，那是一种旧式贵族式的优雅，即使在最落魄的时候，也依然保持着一种近乎仪式感的体面。她对细节的捕捉极其敏锐，无论是服饰的质地，还是室内陈设的光影，都描绘得极其精致，让人仿佛能触摸到那个时代的奢华与脆弱。然而，在这层华丽的外衣之下，隐藏着巨大的情感张力。她很少直接宣泄，而是通过环境烘托和人物对话，将内心的波澜不动声色地传递出来。这种处理方式，让读者必须调动自身的经验去填补那些未言明的空白，从而与作者建立起一种深层次的共鸣。这种阅读体验非常高级，它要求读者不仅仅是信息的接收者，更是情感的共同建构者。
评分从史家的角度说，当然不能凭蒋碧微的一面之词断定她自己在这段关系的破碎中就无可挑剔，也不能证明徐悲鸿在感情方面是十足的渣男，但无论如何徐蒋二人是不欢而散了，“娜拉出走以后怎样”的悲剧命题有了一个最真实的注脚。
评分就是这本 旧书摊 五块
评分民国八卦也是高级乐趣，稗官野史，遗闻轶事。诚如书友所言，应该与蒋碧微的《我与道藩》，以及徐悲鸿的遗孀廖静文的《徐悲鸿一生》对照着看。才有老娘舅的气势~
评分还挺好的。从另一角度认识徐悲鸿。
评分看完廖静文写的徐，再看看蒋写的，真是不同的立场不同的角度导致太多矛盾了。我纯粹是猎奇
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有