《近思录》是南宋朱熹和吕祖谦编订的理学入门书和概论性著作。它选取北宋理学家周敦颐、程颢、程颐、张载4人语录622条,分类编辑而成。这次整理,以江永集解本为底本,文字校勘,主要参校茅星来集注本,也参考了叶采本与张伯行本,随校随改,未出校记。注释重在指明语言出处或理论渊源,有义理难明者指明义理。有关义理阐释,尽可能借助朱熹、叶采、茅星来、江永、张伯行等旧解,旧解无法借助则自加解说。翻译不是字句对译,以明理为准。此本共623条,多出的一条,乃前人录白杨伯岩本,即第五卷最后一条。
南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分看的是kindle的公版书,整个看完之后收获并不大,可能和看的是原文并没有注释有关系。 感悟最深的应该是2.10: 古之学者为己,欲得之于己也;今之学者为人,欲见知于人也。伊川先生谓方道辅曰:圣人之道,坦如大路,学者病不得其门耳。得其门,无远之不到也。求入其门不由经乎...
评分先贤有云,古之人之所以名世而不朽者有三:立德、立言,立功是巳。于所谓立言者其见于著作,但此书作者只写朱子,稍有不妥。此书应为朱熹与吕祖谦合力编纂。收纳濂溪、伊川、明道、横渠四先生之语录,取其精华,遂成《近思录》。其名取自《论语》“博学而笃志,切问而...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
说实话,我对这种偏重内省和道德修养的著作一向抱持着一种谨慎的距离感,总担心会陷入空泛的说教或是脱离现实的玄谈。然而,《近思录》却出乎意料地展现出一种“入世的超脱”。它的语言风格并不总是那种古籍中常见的晦涩难懂,反而常常流露出一种极其生活化的洞察力。我记得其中有段论述关于“格物”的,作者没有将“物”局限于自然界的实体,而是将其扩展到人情世故、日常事务的每一个细节中去。这种将宏大哲学与琐碎生活紧密捆绑的叙事方式,让我产生了一种强烈的共鸣:原来,真正的修养并非高高在上,而是体现在如何妥善地处理眼前的一粥一饭、一言一行之中。这种论述的深度和广度,绝非三言两语能够概括。它像是一面高精度打磨的镜子,照见的不仅是理想中的“至善”,更是当下我们所处的复杂境地,以及如何带着清醒的自我意识去导航。读完后,我感觉自己看待世界的滤镜被轻轻擦拭过,一些过去被忽略的细微纹理重新变得清晰起来。
评分这本书的魅力,很大程度上源于其结构上的精妙布局。它不是那种一气呵成的长篇巨著,而是更像一系列精心编排的对话和对论,每一节似乎都承载着一个独立的哲学模块,但当你将这些模块连缀起来时,会发现它们共同构建了一个庞大而坚固的思想框架。这种碎片化处理下的整体性,非常适应现代人碎片化的阅读习惯,却又巧妙地避免了思想的散乱。每次拿起这本书,我都能从中汲取到针对特定困惑的“定心丸”。比如,在面对外界的喧嚣和无休止的比较时,书中关于“心体之纯粹”的阐述,如同冰雪初融,洗涤了内心的浮躁。作者处理矛盾的技巧令人称道——他并不急于给出非黑即白的答案,而是倾向于展示矛盾的共存性,引导读者去体验和容纳这种张力。这种处理方式,远比那些斩钉截铁的教条更具有生命力,因为它承认了人性的复杂,也为我们留下了自我完善的广阔空间。
评分如果要用一个词来形容读完《近思录》后的感受,那或许是“沉静的力量”。这本书没有激烈的口号,没有煽情的渲染,它的力量是内敛的、如同磐石般坚实的。它教会我的,是如何在不完美的世界中,去构建一个内在的、无可指摘的秩序。特别是对于那些在现实中感到迷茫,不确定自己行动方向的人来说,这本书提供了一种极其稳固的参照系。它让我意识到,真正的力量并非来自于对外界的控制,而是来自于对自我意图的明确和坚守。这种对“自持”的强调,使得整部作品充满了实践的价值,而非仅仅是书斋里的空想。每一次阅读,都像是一次深度的呼吸练习,帮助我从日常的琐碎中抽离出来,重新校准生命的航向。这部著作的伟大之处,就在于它能将最崇高的道德理想,以一种极其坚韧和可操作的方式,融入到我们普通人的日常生活中去。
评分这本《近思录》的初次阅读体验,简直就像是走进了一座深邃而又令人心旷神怡的古典园林。一开始,我被那繁复的哲学思辨和严谨的逻辑推演所吸引,但很快就发现,作者并非仅仅满足于理论的构建。他更像是一位老道的园丁,精心裁剪着每一个思想的枝桠,力求让它们在最恰当的位置上绽放出最符合自然之道的形态。读到某些篇章时,那种豁然开朗的感觉,仿佛是穿过一片浓密的竹林,眼前突然出现一片开阔的水域,波光粼粼,令人心神为之一振。我特别欣赏作者处理“知行合一”这个核心议题时的细腻手法。他没有简单地将“知”与“行”塑造成两个并列的结构,而是描绘了一个动态的、相互渗透的过程。知识的获取不再是孤立的知识点堆砌,而是一种生命力的涌动,必须通过实践的土壤才能真正扎根、发芽。这种对内省和外显之间微妙关系的捕捉,使得原本抽象的哲学命题变得触手可及,充满了人间的烟火气和实践的重量。全书的节奏把握得极佳,时而如山间清泉般潺潺细流,引人沉思;时而如磅礴的江河,带着不可阻挡的力量推动着读者的心智向前。
评分阅读《近思录》的体验,与其说是在“学习”一套理论,不如说是在进行一场漫长的“精神对话”。我感受最深的是其中贯穿着的那种对“本真状态”的执着追求。很多时候,我们被社会赋予的标签、被历史的惯性所裹挟,忘记了最初的那个自己想要成为什么样的人。而作者,如同一位耐心的向导,一步步引导我们剥离那些后天加诸的伪装,去触摸那颗最原始、最正直的良知。这种引导不是强制性的灌输,而是通过一系列精心设计的思维实验和对古今典籍的恰当引用,让你自己去“发现”真理。这种发现的过程,其内在的满足感是任何被动接受的知识都无法比拟的。全书的语言既有古雅的韵味,又不失清晰的逻辑线条,保证了在深度探索的同时,阅读体验的流畅性。它要求读者投入时间与精力,但绝不会辜负这份投入,每一次回味,都能品出新的滋味。
评分理学代表作
评分周敦颐、程颢、程颐、张载。不好在于误解佛法。
评分儒家发展的方法论,修身治学,宋朝儒家的发展高潮,明朝王阳明细化,清顾炎武比较考据
评分只前5章尚好,其余就不合时宜,不合现代了……!
评分此书糟糕,我不读了。 注释有点啰嗦,译文太过随意。比如直接把“说”译成“道理”,我觉得这是很不负责任、很没有价值的翻译(他专门说自己是意译,那意译又为什么要把“上下”翻译成“上下”?直接跳过不行么?)唯一作用在于把书变厚。当然,现在这种意译反而流行。这样的书其实是面向不懂文言又要充胖子的人。如果单是就学问而言,所谓意译应该单独成书,卖给那些人。白话文发展这么久,对如此基础的古籍,注译却如此草率。反正对于打五星的人我只能呵呵了。他们读这本书也就为了跟别人讲自己读过了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有