西方社会运动理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:冯仕政

出品人:

页数:381

译者:

出版时间:2013-4

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300171890

丛书系列:社会学前沿论丛

图书标签:

• 社会学
• 社会运动
• 政治社会学
• 政治学
• 冯仕政
• 社会理论
• 社会
• 比较政治
• 西方社会运动
• 理论研究
• 社会学
• 政治学
• 批判理论
• 运动形态
• 社会变革
• 公共领域
• 群体行为
• 社会运动史

好的，这是一份关于《西方社会运动理论研究》一书的详细介绍，旨在深入阐述其内容，且不含任何重复或自我指涉的语言。 --- 《西方社会运动理论研究》导读：一场跨越世纪的思想探索 核心议题聚焦： 本书旨在对自19世纪末至今，在西方世界兴起并深刻影响政治格局与社会结构的各类社会运动进行系统性的理论梳理与批判性分析。它并非一部单纯的历史编年史，而是致力于挖掘和解析支撑这些运动的深层思想脉络、核心驱动力及其理论范式的演变历程。全书结构严谨，逻辑清晰，力求为读者提供一个多维度、跨学科的理论观察框架。 第一部分：理论基石的奠定与早期范式（19世纪末至20世纪中叶） 本部分追溯了社会运动理论的早期源头，重点考察了马克思主义、无政府主义以及早期社会学对群体行为的解释。 1.1 阶级冲突与革命理论的遗产： 详细分析了早期马克思主义对工人运动的动力学解释，探讨了“异化”概念在解释社会不平等与抗议行为中的作用。特别关注了第二国际时期，理论家们如何试图将社会运动纳入历史唯物主义的宏大叙事中。 1.2 早期社会心理学与“群体心理解剖”： 考察了古斯塔夫·勒庞等思想家对“群体心理”的早期论述，及其在解释突发性、非理性动员方面的局限性与争议。虽然这些观点常被后世批判，但它们构成了早期对“动员”这一概念的初步思考。 1.3 早期国家理论与集体行动的张力： 讨论了在福利国家形成初期，社会运动如何被视为对国家权力扩张的抵抗或修正力量。关注了早期福利国家理论家如何将社会运动视为社会整合过程中的“摩擦点”。 第二部分：范式的转型与新社会运动的兴起（20世纪60年代至80年代） 此部分是全书的理论核心之一，它聚焦于“新社会运动”（New Social Movements, NSM）理论的成熟，以及旧有理论框架的瓦解与重构。 2.1 资源动员理论（Resource Mobilization Theory, RMT）的兴起与挑战： 详尽解析了RMT如何将社会运动的焦点从内部心理状态转向外部可获取的资源（资金、组织、媒体渠道）。着重分析了RMT在解释美国民权运动和反战运动中的成功之处，以及它如何将运动视为一种理性选择的集合行动。同时，批判性地指出RMT在解释缺乏传统组织结构的运动时的解释力不足。 2.2 政治机会结构（Political Opportunity Structure, POS）的引入： 阐述了将政治环境纳入分析的必要性。POS理论关注国家政策的开放程度、精英联盟的稳定性以及镇压能力的变化，如何为社会运动的爆发和策略选择提供了外部条件。本书通过比较欧洲和北美的案例，区分了不同政治结构下运动的演化路径。 2.3 身份政治与文化转向： 深入探讨了女性主义、环保主义、LGBTQ+权利运动等，如何挑战了传统的阶级分析框架。重点分析了阿尔贝托·梅伊努（Alain Touraine）的“历史性主体”概念，以及社会运动如何通过生产新的“身份”和“意义”来挑战主流文化霸权。强调文化斗争在社会运动中的核心地位。 2.4 价值与认知框架的重塑： 详细介绍了认知框架（Framing）理论。讨论了运动如何通过有效的“定义问题”、“归咎对象”和“提供解决方案”来动员和维持支持。分析了不同社会运动在构建其叙事时的复杂技巧和意识形态斗争。 第三部分：全球化、数字技术与后现代语境下的理论深化（20世纪90年代至今） 本部分将理论视野拓展到全球化背景下，考察信息技术对社会运动形态的重塑，并审视了后结构主义对运动主体性的影响。 3.1 全球社会运动与跨国网络： 考察了全球化背景下，社会运动如何超越国家边界，形成跨国联盟。讨论了如“全球正义运动”（如西雅图反世贸抗议）如何利用信息技术实现同步动员，以及全球南方运动与全球北方运动之间的理论对话与张力。 3.2 数字时代的动员与“网络社会运动”： 辨析了“网络行动主义”（Cyberactivism）与传统组织模式的异同。分析了社交媒体在降低动员门槛、加速信息传播方面的巨大潜力，同时也批判性地探讨了“点击式激进主义”（Clicktivism）可能导致的浅层参与和运动的易逝性问题。 3.3 主体性与去中心化的理论反思： 在福柯、德里达等思想家的影响下，本书反思了传统理论中对“统一运动主体”的预设。考察了当代运动中去中心化、临时性联盟的兴起，以及这种结构如何挑战了理论家们对运动目标一致性和长期影响力的传统判断。 3.4 新兴的运动形态：对不平等的新解释： 关注了近年来兴起的如“占领华尔街”运动、“黑人的命也是命”运动等，它们如何融合了身份、经济不平等和政治腐败等多个议题，以及这些运动对现有理论框架提出的新挑战，特别是在“非组织化的组织”这一概念上的深化讨论。 结语：理论的整合与未来展望 全书最后总结了不同理论流派之间的交叉点与互补性，强调了社会运动研究需要一个整合性的、具有情境敏感性的分析工具箱。它指出，未来的研究必须更深入地关注情感、日常生活实践与技术媒介在社会变革中的中介作用，以期更全面地理解当代西方社会运动的复杂性与持久影响力。 --- 本书的独特贡献： 本书的价值在于其对各个理论流派的平衡处理，既不偏废经典的结构主义分析，也充分吸纳了后现代文化转向的洞见。它通过跨越时间线的梳理，清晰地展示了理论是如何随着社会运动的实际形态变化而自我修正和发展的。对于任何希望深入理解社会变革动力学的人士而言，本书提供了一个不可或缺的理论指南。

评分☆☆☆☆☆

一直期待冯老师的这本书。冯老师治学严谨，充满才气，课堂上洋溢着学术智慧与哲思般的幽默。买到书后从头到尾读了一遍，这本书全面系统地介绍了西方社会运动理论，按照社会运动研究的发展梳理相关理论，脉络清晰。整本书章节编排与冯老师课堂讲义大致相同，“教学相长”，这...

评分☆☆☆☆☆

一直期待冯老师的这本书。冯老师治学严谨，充满才气，课堂上洋溢着学术智慧与哲思般的幽默。买到书后从头到尾读了一遍，这本书全面系统地介绍了西方社会运动理论，按照社会运动研究的发展梳理相关理论，脉络清晰。整本书章节编排与冯老师课堂讲义大致相同，“教学相长”，这...

评分☆☆☆☆☆

一直期待冯老师的这本书。冯老师治学严谨，充满才气，课堂上洋溢着学术智慧与哲思般的幽默。买到书后从头到尾读了一遍，这本书全面系统地介绍了西方社会运动理论，按照社会运动研究的发展梳理相关理论，脉络清晰。整本书章节编排与冯老师课堂讲义大致相同，“教学相长”，这...

评分☆☆☆☆☆

一直期待冯老师的这本书。冯老师治学严谨，充满才气，课堂上洋溢着学术智慧与哲思般的幽默。买到书后从头到尾读了一遍，这本书全面系统地介绍了西方社会运动理论，按照社会运动研究的发展梳理相关理论，脉络清晰。整本书章节编排与冯老师课堂讲义大致相同，“教学相长”，这...

评分☆☆☆☆☆

一直期待冯老师的这本书。冯老师治学严谨，充满才气，课堂上洋溢着学术智慧与哲思般的幽默。买到书后从头到尾读了一遍，这本书全面系统地介绍了西方社会运动理论，按照社会运动研究的发展梳理相关理论，脉络清晰。整本书章节编排与冯老师课堂讲义大致相同，“教学相长”，这...

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，作者并没有直接切入西方社会运动理论的宏大叙事，而是以一种颇具人文关怀的笔触，描绘了19世纪末20世纪初欧洲工人阶级在工业化浪潮下的生存状态。那些在煤矿深处、工厂车间里劳作的身影，他们的汗水、他们的疾苦，甚至是他们偶尔爆发出的微弱反抗，都被作者细致入微地捕捉。我仿佛能听到齿轮的轰鸣，闻到空气中弥漫的煤灰和油污的气息，感受到那些在贫困与压迫中挣扎的个体，内心深处涌动的对改变的渴望。作者并未急于给这些零散的个体行动贴上“社会运动”的标签，而是耐心地铺陈，为我们展现了未来那些更具组织性、更广泛参与的社会运动，其孕育的土壤是如此深厚，其根源又是如此接地气。这种由点及面的叙述方式，让我对社会运动的起源有了更深刻的理解，不再将其视为凭空出现的政治事件，而是根植于社会结构与个体经验的复杂产物。他对于那些早期自发性的互助组织、工人集会、甚至是个别激进分子的活动，都给予了充分的关注，并试图从中挖掘出共通的动因和潜在的组织逻辑。这部分内容，与其说是在介绍理论，不如说是在带领读者进行一次穿越时空的社会学田野调查，让我们得以窥见那些改变西方社会格局的伟大变革，是如何在时代的洪流中，由无数渺小的个体力量汇聚而成。

评分☆☆☆☆☆

在探讨了社会运动的早期形态后，作者话锋一转，将目光投向了20世纪中叶，特别是战后欧洲出现的各种新型社会运动。他着重分析了民权运动、反战运动、女权运动以及环保运动等，并深入剖析了这些运动在理论层面的演进。我被作者对这些运动的梳理所折服，他并没有简单地罗列这些运动所提出的诉求，而是深入挖掘了它们背后所蕴含的理论创新。例如，在分析民权运动时，作者详细阐述了“资源动员理论”如何解释非暴力抵抗的策略和组织动员机制；在谈到女权运动时，则深入探讨了“政治过程理论”如何理解权力结构对性别不平等的影响，以及女性如何通过集体行动来挑战父权制。更令我印象深刻的是，作者并没有将这些理论视为孤立的学术成果，而是将其置于具体的历史和社会背景下，展现了理论与实践之间的互动关系。他探讨了社会运动如何催生新的理论范式，又如何被理论所指导和强化。这种辩证的视角，让我对社会运动的复杂性有了更全面的认识。作者对这些运动的分析，不仅仅是对历史事件的回顾，更是一场关于社会变革力量与理论建构之间相互作用的深刻探讨，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

作者在探讨社会运动的“外部影响”时，着重分析了其对政治体制、经济结构以及文化观念所产生的深远改变。他详细阐述了社会运动如何通过倡导新的政策、推动立法改革、甚至挑战既有的经济模式，来促使社会结构发生转型。同时，他也强调了社会运动在塑造社会文化和公共舆论方面的重要作用，例如通过艺术、媒体、教育等多种形式，传播新的价值观念，挑战陈旧的思维方式。我印象特别深刻的是，作者在分析“反全球化运动”时，不仅关注了其对国际贸易规则的挑战，更深入探讨了其在提升公众对环境、劳工权益等议题的关注度方面所发挥的关键作用。这种对社会运动的广泛而深刻的影响力的论述，让我认识到社会运动是推动社会进步的重要力量，其作用远远超出了其直接的目标诉求。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结尾处，作者对未来社会运动的发展趋势进行了前瞻性的展望，这让我对这个领域的研究充满了期待。他探讨了科技进步，特别是人工智能和大数据，如何影响社会运动的组织和动员方式，以及如何可能催生新的社会运动形式。同时，作者也指出，尽管技术手段不断更新，但社会运动的核心动力——对不公的抗争、对理想的追求——依然是永恒不变的。他强调了理解和分析社会运动的理论框架，其价值也将随着时代的发展而不断演进。这种对未来的思考，并没有流于空泛的猜测，而是建立在对当下社会运动特点的深刻洞察之上。它让我认识到，社会运动的研究是一个动态且不断发展的领域，需要我们保持持续的关注和学习。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格极其严谨，尤其是其对一些核心理论的解析，让我对“集体行为理论”与“认同理论”的差异与联系有了更深的理解。作者在分析集体行为理论时，并没有简单地将其与非理性或混乱划等号，而是深入探讨了其在解释群体行为中的合理性，例如对社会失范、群体极化等现象的分析。随后，他又将笔锋转向了“认同理论”，强调了社会运动中集体身份的建构和维系的重要性。作者引用了大量学者的观点，并进行逐一辨析，让我仿佛置身于一场思想的辩论之中。他特别强调了“社会认同”如何在动员过程中发挥粘合剂的作用，以及“象征性行动”如何能够有效地构建和传播运动的集体认同。对于我这样一位初次接触社会运动理论的读者来说，这种深入浅出的梳理，让我得以清晰地把握不同理论流派的逻辑起点和核心观点，也为我进一步深入研究奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书在讨论社会运动的“合法性”问题时，提供了非常深刻的见解。作者并没有简单地将合法性等同于法律的条文，而是从社会接受度、道义正当性等多个维度进行了考察。他分析了社会运动如何通过“合法化策略”，例如与现有权力结构进行对话、争取主流媒体的支持、甚至是通过参与选举等方式，来提升自身的合法性，并争取更广泛的社会支持。作者还探讨了社会运动的“非暴力抵抗”在争取合法性方面所扮演的重要角色，以及那些成功的非暴力运动是如何通过道德优势来赢得公众的同情和支持。对我而言，这种对合法性来源的深入分析，让我认识到一场社会运动的持久性和影响力，往往取决于其能否获得社会大众的普遍认同，而不仅仅是其内部的凝聚力。

评分☆☆☆☆☆

在本书的这一章节，作者对“符号互动论”在社会运动研究中的应用进行了深入探讨，这对我来说是一个全新的视角。我之前对社会运动的理解，更多地集中在其结构性因素和目标导向，而作者通过对“意义建构”和“框架理论”的阐释，让我看到了社会运动的另一面——它不仅仅是利益的博弈，更是意义的争夺和认同的塑造。他分析了社会运动是如何通过“框架”来解释社会不公，如何将个人的苦难与更宏大的社会议题联系起来，从而动员更多的参与者。例如，作者对环保运动中“生态危机”这一框架的构建过程的分析，让我深刻理解了技术性的数据和科学报告，是如何通过赋予其情感色彩和道德判断，最终转化为大众的行动意愿。这种对社会运动中“话语权”和“叙事”的关注，让我看到了社会运动的文化和意识形态层面的巨大能量。

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会运动的“成功”与“失败”这一议题感到好奇，而这本书的这一章节恰好满足了我的求知欲。作者并未将成功简单地定义为目标的完全实现，而是从多个维度进行了考察，包括政策的改变、社会观念的转型、以及对后世运动的启示等等。他详细分析了“政治机会结构”如何影响社会运动的成败，阐述了当外部政治环境有利时，社会运动更容易获得成功。同时，他也强调了“动员能力”和“认同形成”在维系和发展运动中的关键作用。例如，作者以“五月风暴”为例，分析了其在短期内未能实现其激进目标，但在长远上却深刻改变了法国社会观念和政治生态，并为后来的学生运动和工人运动提供了重要的理论和实践经验。这种多角度的评估，让我意识到评价一场社会运动不能仅仅停留在其表面的诉求，更要看到其在更广阔的社会场域中所产生的深远影响。作者的分析细致且富有启发性，让我对社会运动的动态过程及其复杂后果有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会运动的“组织化”与“去组织化”这一矛盾充满兴趣，而这本书恰好回应了我的疑问。作者在分析“新社会运动”时，深入探讨了其区别于传统工人运动的特点，例如其更加去中心化、更加注重身份认同和生活方式的改变。他详细阐述了“网络理论”和“分散式领导”在理解这些新型运动中的重要性。作者并没有将这种“去组织化”视为一种缺陷，而是将其视为一种适应时代发展和信息传播方式变化的策略。他分析了互联网和社交媒体如何赋能草根组织，如何降低了信息传播的门槛，使得更加广泛和多元的社会力量能够汇聚和参与到社会运动中来。这种对现代社会运动的组织形式的分析，让我对社会运动的未来发展方向有了更深刻的洞察，也为我理解当下发生的各种线上线下相结合的社会行动提供了理论支持。

评分☆☆☆☆☆

我非常欣赏作者在处理不同文化背景下的社会运动时的那种细致和包容。他并没有将西方社会运动的模式视为普适性的模板，而是深入研究了不同国家和地区在社会运动发展中所呈现出的独特性。比如，他对东欧转型国家在苏联解体后出现的民主化运动的分析，就展现了不同于西方经验的特点，例如其中对民族主义、宗教情感在动员过程中的作用的考察。作者并没有简单地将其归结为西方理论的“不适用”，而是试图从中提炼出能够解释这些特殊现象的新视角。他强调了“文化资源”和“历史遗产”在社会运动中的重要作用，指出理解一个地区的社会运动，必须深入理解其独特的文化土壤和历史脉络。这种跨文化的比较分析，极大地拓宽了我的视野，让我认识到社会运动的研究并非局限于特定的地域，而是具有普适性的研究价值，但同时又必须考虑到具体的语境。

评分☆☆☆☆☆

当年有幸听上了冯老师社会运动的课，基本上课和写作思路一致，不过课堂上很多有趣而现时的insight没写进书里。每当看小冯的论文和书时，就能看到每年课堂上提到的东西怎么写进书里，感觉十分美好。即便听过他和老赵的课，看起来仍然有吃力的部分。而文献和思维路径很熟的政治过程和新社会运动就特别流畅。所以还是要多看书啊！冯老师最后一部分的反思总结看得我特别感动。

评分☆☆☆☆☆

过于学术化

评分☆☆☆☆☆

出色的高年级本科生和研究生教材乃至研究导引，让人佩服。框架明晰，照应周详。线索清楚，述评中正。文献扎实，可备检考。相较赵鼎新社运前作，文献内容绍介更详，方法论争略点即止，中西案例能省则省，结尾憋屈无奈。行文呆板枯燥，姿态更见谦恳。中文有十余处编校错误，英文未详察

评分☆☆☆☆☆

我导的书，没什么说的。

评分☆☆☆☆☆

出色的高年级本科生和研究生教材乃至研究导引，让人佩服。框架明晰，照应周详。线索清楚，述评中正。文献扎实，可备检考。相较赵鼎新社运前作，文献内容绍介更详，方法论争略点即止，中西案例能省则省，结尾憋屈无奈。行文呆板枯燥，姿态更见谦恳。中文有十余处编校错误，英文未详察