赵敦华,比利时卢汶大学哲学博士,北京大学哲学系教授,现任哲学系、宗教学系主任,人文学部副主任,学位评定委员会哲学分会主席。著有《人性和伦理的跨文化研究》、《基督教哲学1500年》、《当代英美哲学举要》、《现代西方哲学新编》、《西方哲学简史》和《西方哲学的中国式解读》,以及《西方人学观念史》(主编)等。
《现代西方哲学新编(第二版)》首版于2001年,是我社哲学类教材的重头产品。这是十多年来作者头次对本书做出修订,主要是依据近年来西方哲学原著方面的翻译进展,对书中内容做出修订。
这部《现代西方哲学新编》将黑格尔哲学体系的崩溃作为西方传统哲学终结的标志,将“西方现代哲学”不仅作为一个时间性概念,而且作为一个与“传统”相对应的表示社会与文化变迁的理论性概念,描述了黑格尔之后,即从19世纪后期一直到现在的西方哲学众多的思想、观点、理论、流派,通过哲学史料的排比,重新建构富于思辨性的哲学论证过程。
其实写得不错,至少较客观,结构层次、思路和言语明晰,各分支全面又完备,且涉及相互间联系和演变。作为导论此书足当,没有更好替代前5星。 话说,给低分的同学如果是因为没看懂就以为书差,那可能是: 1.非小白入门,至少认真读过1、2本西方哲学史,以及具备相当思辨能力后...
评分其实写得不错,至少较客观,结构层次、思路和言语明晰,各分支全面又完备,且涉及相互间联系和演变。作为导论此书足当,没有更好替代前5星。 话说,给低分的同学如果是因为没看懂就以为书差,那可能是: 1.非小白入门,至少认真读过1、2本西方哲学史,以及具备相当思辨能力后...
评分觉得人的思想,确切的说是人类的思想的确是在不断的发展变化之中。这种发展变化,从根本上来说是一种进化。 最近这一百多年人类的思想变化了很多,所以看看这本书还是很有必要的。 值得一体的是作者写在最前面的一篇文章,看了以后让人对于哲学史有了新的了解。对于我而言,...
评分其实写得不错,至少较客观,结构层次、思路和言语明晰,各分支全面又完备,且涉及相互间联系和演变。作为导论此书足当,没有更好替代前5星。 话说,给低分的同学如果是因为没看懂就以为书差,那可能是: 1.非小白入门,至少认真读过1、2本西方哲学史,以及具备相当思辨能力后...
我来试试这本是不是真的有评论那么差。之前的现西拿张庆熊那本商务馆出的教材读的,奈何张老师只挑着讲到哈贝马斯就结了...这本按目录来看还挺全活,就是...(评论太差导致我一时买了也不想读)算,读读看吧。还有第二版为啥比第一版直接低了一分?(从7到6)三星好人卡拿着吧~ 怎么讲呢,读起来会很累,能把哲学这么有趣的东西编的这么无趣。有不少错字,还出现了前一页“公正”下一页就变成了“公平”,“谱系”变成了“系谱”这种用词不一致...奈何张庆熊那本介绍的没这本全,还是得拖拖拉拉忍着读下去。唉! 不看了!拜拜您嘞~
评分今天路过发现第二版把那段对巴特的胡扯给删了,那就多给一星吧www
评分为了考试看的,以前看过一遍第一版。结果感觉这书看了等于没看,本身就懂的地方看了没啥长进,本身不懂的地方看了还是一点也不懂。看完之后还是对分析哲学、语言学一头雾水。还有里面有些翻译貌似为了追求所谓的准确结果和很多通行译本不同,也造成了阅读障碍。最后这书的最大问题应该就是太短了,短短三百页真的很难讲清楚现代西方哲学,因为篇数受限,所以大量引用作原著,而语言学转向后本身哲学就变得很晦涩,来看这本书的目的就是希望作者能清楚的概括一下理论内容,结果看到原文和分析哲学一大堆命题只能望洋兴叹。最后建议还是看刘放桐那本,那本好些。
评分对现代哲学的演进阶段、阵营划分较为清晰;大量引用原著增加了难度;现象学、分析哲学部分本来就难,但这部分的讲解却非常不够。总之,本书作为教科书算合格吧,毕竟教科书的主要作用是普及、引导、定位,所以大略看一两遍即可,等遇到问题再回来查询。想要真正进入或深入哲学,还得看原著和高质量的论著。
评分今天路过发现第二版把那段对巴特的胡扯给删了,那就多给一星吧www
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有