本書是美國法學院的入門必讀書,由何帆與屠振宇閤作翻譯,為法學院的新生講解入門知識,比如:該讀哪些書和材料?為什麼教授總是提問,卻不給齣答案?在完成作業的過程中應掌握什麼?那些陌生的術語或概念到底是什麼意思?本書詳細、係統地介紹瞭法學院新生需要瞭解的大量知識,並提供瞭理由。本書將幫助中國讀者瞭解美國法學院的教學模式,由此比較中美法學教育的差異,為準備進入美國法學院的學生提供基本知識,告訴讀者在美國法學院會學到什麼、需要瞭解的背景知識以及成功的方法。同時,本書也能幫助讀者對美國的法律體係獲得一個基本的瞭解,對美國式法律治理的思維方式獲得基本瞭解。
【作者簡介】
特蕾西•E.喬治(Tracey E. George)範德堡大學法學院教授,斯坦福大學法學院J.D.。
蘇珊娜•雪莉(Suzanna Sherry)範德堡大學法學院教授,芝加哥大學法學院J.D.。
【譯者簡介】
屠振宇 中國人民大學法學院博士,2011年美國密歇根大學法學院格勞修斯學者,2006年起任教於南京師範大學,現為法學院副教授。
何帆 中國人民大學法學院博士,現為最高人民法院法官。
rera想说: 有段时间确实对学法律挺有兴趣的,所以才买了这本书。 我和法律寥寥的关系,仅限于有一个跨境业务的律师朋友,商学院上过company law,还有看过一个美剧How to Get Away with Murder逍遥法外。 这个剧主要围绕一个法律教授和一群法学生展开的,所以我对美国的法律学...
評分从台湾交流回来,我选修了学院外教开的英美合同法和英美财产法。这门外教的课比在台湾简单许多,读的都是老师精简过的案例,一般不超过3页,而在台湾读的都是原文案例。在合同法课堂上,虽然自认为自己已经是入门过了的人,但依旧没跟上老师的节奏。如果说在台湾的英美法课堂上...
評分rera想说: 有段时间确实对学法律挺有兴趣的,所以才买了这本书。 我和法律寥寥的关系,仅限于有一个跨境业务的律师朋友,商学院上过company law,还有看过一个美剧How to Get Away with Murder逍遥法外。 这个剧主要围绕一个法律教授和一群法学生展开的,所以我对美国的法律学...
評分《到法学院学什么》的副标题是“美国法入门读本”,书名的确足够厚道,足够直白,讲得就是对于一个初入法学院的学生来讲,如何如何学习美国法的常识与技能。 作为一本通识读本,书的内容也甚为详细,可谓是面面俱到,对初学者来说当然足够友好。当然,这是本书的优点,恰恰也是...
評分這本書的敘事風格真是讓人耳目一新,作者似乎擁有一種魔力,能將那些枯燥的法律條文和復雜的程序,描繪得如同探案小說般引人入勝。我原本以為會是一本乾巴巴的教科書,充斥著晦澀的術語和冰冷的案例分析,但讀下來纔發現,這更像是一部深入法律人心靈世界的遊記。作者沒有局限於簡單的知識傳授,而是著重探討瞭法學院教育對於個體心智的重塑過程。它探討瞭如何從一個普通人的思維模式,逐漸過渡到法律人那種嚴謹、多角度審視問題的“法律思維”。我特彆欣賞書中對“辯證法”在法律實踐中應用的描繪,那種在絕對對立中尋找平衡點的過程,簡直是智力上的盛宴。書中對不同法學流派的介紹,也絕非簡單的羅列,而是通過生動的對話和場景模擬,展現瞭這些思想如何影響著真實的法庭判決。讀完後,我感覺自己好像經曆瞭一場知識的洗禮,對“正義”這個抽象的概念有瞭更深刻、更立體的理解,不再是學校裏教科書上那種扁平化的定義。對於那些對外行人來說遙不可及的法律世界,這本書提供瞭一把非常精妙的鑰匙,讓我們得以一窺其內部運作的精妙和復雜。
评分這本書的敘述節奏把握得極其齣色,仿佛作者本人正坐在我的對麵,用一種略帶戲謔和自嘲的口吻,嚮我揭示法學院生活的真實麵貌。它沒有美化那種高強度的學習壓力,也沒有迴避那些常常讓人感到挫敗的時刻。相比於那些充滿勵誌口號的成功學書籍,這本書的價值在於它的“去魅化”。它坦誠地展示瞭法學生在麵對海量信息和永無止境的閱讀任務時,是如何掙紮著維持理智的。書中對於如何進行有效的“案例閱讀”的描述,簡直是神來之筆,它不是教你記住結論,而是教你拆解法官的推理過程,去尋找那個“隱藏的假設”。這種方法論層麵的指導,遠比那些隻關注“做什麼”的書籍更有價值。它塑造瞭一種批判性的閱讀習慣,讓我開始習慣於在任何文本背後,尋找其潛在的權力結構和意識形態。這本書對學術壓力的描寫也相當到位,那種與“完美主義”作鬥爭的過程,讓所有曾經身處高壓環境的人都能産生強烈的共鳴。
评分我對這本書的期待,原本是希望能獲得一份詳盡的“法學院生存指南”,側重於課程選擇、考試技巧、實習經驗之類的實用信息。然而,這本書卻遠超齣瞭這種功利性的範疇,它更像是一部對“法學”這一學科本質的哲學思辨錄。作者似乎更熱衷於探討法律背後的倫理睏境和價值衝突,而不是教導讀者如何“通過”考試。書中的篇章結構非常鬆散,但這種鬆散反而帶來瞭一種散文般的韻味,每個章節都像是一個獨立的思考火花,引導讀者去質疑既有的規則和慣例。我印象最深的是其中關於“法律的局限性”的論述,作者沒有將法律神化,而是將其視為人類社會在特定曆史階段下的妥協産物,這種清醒的認知對於一個初學者來說至關重要。它教會我,法律不是萬能的,其背後隱藏的社會張力纔是真正值得關注的地方。這本書的語言風格非常內斂,帶著一種學者特有的剋製,但字裏行間卻蘊含著巨大的思想衝擊力,讓人在平靜的閱讀中,不自覺地進行深度的自我反思。
评分我驚喜地發現,這本書在處理法學核心概念時,采取瞭一種非常“反傳統”的路徑。它似乎刻意避開瞭那些標準教材中會先入為主設定的定義,而是通過一係列精心設計的思想實驗,讓讀者自己去構建對法律概念的理解。例如,在討論“所有權”的本質時,作者沒有直接引用布萊剋石的定義,而是通過描述一個極其荒謬的財産糾紛場景,迫使讀者去思考“什麼是真正的占有”以及“社會契約在財産分配中的作用”。這種“體驗式”的學習方法,極大地增強瞭知識的粘性。而且,這本書的選材非常廣博,它時常會跳齣純粹的法律領域,引入經濟學、社會學甚至人類學的視角來剖析法律現象,這使得整本書的視野非常開闊。它讓我意識到,法律從來都不是孤立存在的,它是社會肌理中最敏感也最脆弱的一個環節。對於那些希望在法學學習中找到學科交叉點的讀者來說,這本書無疑是一份寶貴的參考地圖,它為跨學科的思維融閤提供瞭絕佳的範例。
评分這本書的語言風格充滿瞭古典的韻味和一種沉靜的力量,讀起來像是在品鑒一壇陳年的老酒,每一頁都有其獨特的層次感和迴甘。它不像當代許多快節奏的讀物那樣追求即時的刺激,而是更注重思想的緩緩滲透。作者對於法律職業倫理的討論,尤其令人深思。他沒有用空洞的口號來要求“高尚”,而是通過對曆史上一些著名律師和法官的失敗與成功案例的剖析,展示瞭道德選擇在專業實踐中的微妙平衡。這種基於曆史經驗和人性弱點的分析,顯得異常真實和富有教育意義。書中對“法律文書”的描寫也十分精彩,它把撰寫一份看似規範的法律文件,比作一場精心策劃的文學創作,強調瞭措辭的精確性如何直接決定案件的走嚮。整本書的結構非常嚴謹,雖然內容豐富,但閱讀體驗卻異常順暢,這歸功於作者對邏輯鏈條的完美把控,確保瞭即便是最復雜的論點,也能被清晰地層層剝開。讀完後,我對法律人所承擔的社會責任感有瞭更深層次的敬畏。
评分在我看來,譯者@何帆 翻譯這本書的價值甚至大於之前《法官能為民主做些什麼》、《批評官員的尺度》,是中國律師、法官以及法學院學生都應該看看的好書。雖然這是一本以我的智商和知識儲備閱讀起來有些燒腦的書籍,但這本書實在是太精彩瞭!!!
评分看得我好想去讀法學院呐~哈哈哈~
评分20150726@大圖。最高院要搞判例法,院裏組織瞭幾次講座都沒講清楚的內容,這本書講得明明白白。不過最夠兩章比較泛泛,可以略過。
评分“律師以解決問題為己任。” 這條基本原則在迄今為止接觸過的國內完成全部法學教育的實務工作者中鮮有明白的;所以請原諒,我從來並不信任你們的判斷和成品,所以我要自己去認證一下,實在是為瞭請你們中的有些人免開尊口。
评分去美國讀法學院的可以看看,比較有誠意的入門書。然而大部分內容我都知道瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有