《南朝,北朝》是易中天中华史第十二卷(第二部《第一帝国》终结篇),它上承秦汉、下启隋唐,书写了中华史上*动人的一段乱世。
北方五胡乱华,却*终全盘汉化。北魏孝文帝为争正统,强逼鲜卑大臣们在朝堂上只能说汉话,胆敢违命,撤职查办!严令宫中女人只能穿汉服,本族的夹领小袖一律废除……北方这座大熔炉,见证了民族融合的力度。南方王朝更迭,宋齐梁陈,个个短命……南方这块试验田,验证了士族的没落。
易中天中华史《南朝,北朝》,依据权威可靠的历史文献,以经典的易中天式解读,使南北朝历史从此变得条理清晰、轻松好读,让你两小时读懂四百年乱世风云。
易中天:1947年生于长沙,曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇,潜心写作“中华史”。在易中天看来,《二十四史》基本上是“帝王家谱”,《资治通鉴》则是可供统治者借鉴的历史经验和教训。正因为如此,他认为汗牛充栋的各类中华史,大多没有全球视野和现代史观,因此他将在直觉、逻辑和证据的基础上,书写人们“不知道和想知道”的历史。
已出版作品:《易中天文集》(1-16卷),《易中天中华史》(总序、1-12卷)。
《南朝,北朝》是一本五胡人入侵的历史,也是一段民族大融合的历史,今天的汉族已经不是完全的汉族,我们的血液中流的是几个民族混合的血液,南朝北朝的历史,充满血腥和背叛,杀戮和英雄,几乎每一个王朝都那么的短暂,其中有儿子对父亲的杀戮,有女人对丈夫的背叛,...
评分这两天在外旅行,网上睡不着,于是找出了这本书来读。兴致勃勃地从头读到尾,觉得似乎从另一个角度再了解了五胡十六国和南北朝的历史。然而回到豆瓣,才发现这本书在一年前就已经读过了。好多事都是这样,总觉得自己第一次做,往往不记得自己曾经做了。 魏晋南北朝的历史,向来...
评分 评分这本书算是这个系列的中上游水平了,也写出了南北的分化的原因和存在的矛盾,时不时的穿插欧洲罗马时期又可以做了一个简单的对比,但是最大的硬伤还是史料介绍有限,做个休闲娱乐看可以,这本书其实有时候感觉定位挺尴尬的,既做不了通识入门的读本,又做不了深入研究的读本,...
评分2017.9 北方胡人建立的国家中,刘渊的前赵(2代25年)是先锋,石勒的后赵则基本统一北方,石勒作为枭雄也更今人敬佩。苻健的前秦在苻坚手中成为北方的主人,完全统一北方,可惜淝水之战败北,前秦亡。 北魏由于是鲜卑族立国,在华夏之中生存艰辛,太祖拓跋珪为了融入汉族而迁都...
这本书的学术厚度是毋庸置疑的,但它最打动我的地方,在于它对“文化传承”这一主题的深切关注。它不仅仅记录了朝代的更迭、疆域的变动,更细腻地梳理了佛教、道教思想,以及儒家学说在不同政权下的适应与发展。作者清晰地展示了,尽管政治上分裂对立,但文化和思想上却存在着一种奇妙的相互渗透和融合。我尤其对其中关于南北文化交流的章节印象深刻,它揭示了看似对立的双方是如何在不经意间互相影响,最终孕育出新的文化形态。这种超越政治藩篱的文化韧性,是解读那个时代的关键钥匙。阅读过程中,我时常会停下来思考,在外部环境极度动荡的条件下,人们是如何维系他们的精神家园和知识谱系的。这本书的价值,不仅在于它叙述了历史的“事”,更在于它揭示了历史背后的“魂”——那种在分裂中孕育统一精神的文化力量。对于想了解中华文明如何在困境中自我更新的读者来说,这本书提供了极其丰富的参照系。
评分令人耳目一新的是,这本书在处理历史人物关系网时,展现出了惊人的复杂性和精妙性。它没有将任何一个历史人物脸谱化,即便是那些在后世评价褒贬不一的君主或权臣,作者也努力从他们所处的特定历史情境中去理解他们的动机与局限。书中的权谋斗争描写得尤为精彩,那种暗流涌动、步步为营的政治博弈,写得引人入胜,丝毫不逊色于优秀的文学作品。我能感受到作者对史料的“去伪存真”的努力,他似乎在努力剥开后世加诸于这些人物身上的道德审判,试图还原他们作为“人”的复杂面貌。这种“还原”工作,让历史不再是简单的“好人”与“坏人”的对立,而是充满着现实考量和生存智慧的舞台。读完之后,我对于那个时代知识分子和武将阶层之间的微妙互动,有了更深刻的理解,也更能体会到在那个“天下无常主”的背景下,个体命运的无常与抗争的价值所在。这本书的格局很大,但落脚点又非常精准,是历史研究与公众可读性完美结合的典范。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,仿佛领着我穿梭在历史的迷雾中,亲身经历了那个风云变幻的时代。作者对历史事件的选取和编排,展现出一种高超的叙事技巧。它并非简单的时间线性梳理,而是将那些关键的转折点、那些决定历史走向的瞬间,以一种引人入胜的方式呈现出来。我尤其欣赏其中对人物内心世界的刻画,那些身处乱世的英雄豪杰,他们的决策并非完全由所谓的“天命”驱动,而是充满了人性的挣扎、权谋的考量以及对理想的执着。读到某些关键性的战役描述时,我仿佛能听到金戈铁马的铿锵之声,感受到空气中弥漫的硝烟味。那种沉浸式的体验,是许多历史著作难以企及的。更难得的是,作者在宏大叙事之余,不乏对社会生活细微之处的描摹,比如士族阶层的日常生活、民间信仰的流变等等,这使得整个历史画卷更加立体、丰满,让人感觉到那段历史并非是教科书上的冰冷符号,而是有血有肉的真实存在。对于任何想要深入理解那个“分裂与融合”交织时期的读者来说,这本书无疑提供了一个极佳的切入点,它的文字力量,足以将你拉入那个波澜壮阔的时代深处。
评分我对这本书的排版和设计也想提几句,虽然这不直接关乎内容本身,但极大地提升了阅读体验。装帧典雅,用纸考究,光是捧在手里就有一种庄重感。更重要的是,书中穿插的地图和一些关键人物的世系图,绘制得清晰而富有信息量,对于梳理复杂的地缘政治关系和宗族脉络,起到了立竿见影的帮助。我过去阅读类似题材时,常常需要在不同资料中来回对照,才能搞清楚某某王爷与某某将领之间错综复杂的联姻关系或领地划分,而这本书直接提供了可视化的辅助工具,使得那些晦涩难懂的地缘信息瞬间清晰明了。作者在写作中对于地理环境的描述也很有画面感,使得读者能将历史事件与其发生的具体空间联系起来,理解为何某些战略要地会成为反复争夺的焦点。总而言之,这本书在形式和内容上都达到了很高的标准,它不仅是一部严肃的历史著作,也是一件令人愉悦的阅读产品,推荐给所有对深度历史感兴趣的同好。
评分这本书在文字的打磨上,透露出一种沉静而深邃的力量,绝非那种流于表面的历史普及读物可比。它有着古典文学的底蕴,却又巧妙地融入了现代史学的严谨视角,形成了一种非常独特的文风。作者在论述一些历史争议点时,表现得极为审慎和克制,没有急于给出绝对的定论,而是倾向于呈现多方史料的交叉印证,这极大地增强了作品的客观性和可信度。我特别喜欢那种通过对古代文献的精准引用和细致解读,来重构历史图景的处理方式。比如,对于某一特定制度的起源和演变,作者不是简单地陈述“是什么”,而是深入探究“为什么会这样”,并追溯其思想根源,这种探究式的写作,极大地满足了我作为一个求知者的好奇心。读起来,需要一定的专注力,但所有的付出都会得到丰厚的回报——那是一种对历史脉络清晰洞察的满足感。它就像一位技艺精湛的织工,用最上乘的丝线,织就了一幅细节密布、意蕴悠长的历史挂毯,值得反复摩挲和品味。
评分广纳前人研究成果,顺带解决了前几部的好多线头,总体算是圆满收束。东西方的比较更为有的放矢,道教佛教的兴起发展讲得言简意赅,针对南北朝的反思亦无空中楼阁之病。可能南北朝真正可深入分析的材料本就没有那么多,对这部分的研究天然的就是利于概括,套到这样的篇幅和文风里才不觉得那么违和吧
评分一个下午读毕。易中天的史笔在国内真是第一流的,尽管一种决定论的调子太浓。五胡消散,南北凸显,确实就是南北朝留给中国人的最大遗产。
评分北朝忙着民族融合争当华夏正统,南朝致力阶级斗争自相残害。自此汉族人不再是纯种汉族人,华夏文明也从一块中原大蛋糕变得开始有了南北差异。易老湿这套书看了三本了,确实是好看,不管你知道的还是不知道的,他写出来都让你觉得看着挺有意思,这就是价值所在啊。
评分一个下午读毕。易中天的史笔在国内真是第一流的,尽管一种决定论的调子太浓。五胡消散,南北凸显,确实就是南北朝留给中国人的最大遗产。
评分【2018第92本】有声书,用碎片时间当故事会听完的,比魏晋那本好些。睡前听了南朝那一章,有金戈铁马入梦来。