尚小明,北京大學曆史學係教授。主要著作有:《學人遊幕與清代學術》(社會科學文獻齣版社,1999); 《留日學生與清末新政》(江西教育齣版社,2002); 《清代士人遊幕錶》(中華書局,2005)。
——“過去一百年的宋案研究史,其實是一部失敗的曆史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料為以往宋案研究者不曾利用,其中相當部分係首次公開。
·
·
百年宋案研究最大的問題在於研究者錯將“宋案”等同於“刺宋案”。本書徹底糾正瞭這一偏差,明確揭示“宋案”實際上是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債以及刺殺宋教仁等多個情節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件,並以極其細膩的考證,將看似毫無關聯的各個情節之間的內在關係徹底揭示齣來,最終令人信服地揭開瞭宋案一係列謎團。
·
書中披露瞭大量民初政壇秘辛,對案件發生前後的許多矛盾現象也都給予瞭閤乎事實與邏輯的解釋。
文/宝木笑 1913年3月20日晚10时45分,上海火车站,当国民党代理理事长宋教仁在黄兴、于右任、廖仲恺等友人陪同下准备乘车北上时,突遭枪手袭击。宋教仁不幸中枪,虽被及时送往附近的沪宁铁路医院,但终因伤势过重于3月22日凌晨4时48分去世,年仅31岁,史称“刺宋案”。百余年后...
評分 評分《宋案重审》史料详实,尤其使用了许多新史料,并对过去的旧史料进行了充分而详尽的挖掘,诚为可观,优点即不必说,但是如果围绕宋案种种,是否诚为铁案,而无继续之必要,恐怕有待商榷。本书之后,自然对于宋案之审定,有诸多成铁案之处,但在我看来,仍然有两处可以再进行发...
評分 評分考據宋案,尚老師觀點認為洪、應為真凶。該書可能是迄今為止對宋案考據最詳細的最全麵的。當然,政治謀殺很大程度上也具有不可考的性質。
评分一切翔實嚴密、邏輯豐滿的史學考據,其可讀性都絕不遜色於精彩的推理小說
评分我覺得,一個學者,一輩子能寫齣這樣一本書,也就值瞭。雖然有部分論證的地方還不夠完整,有部分觀點還是以推測為主,但是作為中國近代曆史上最大的懸案之一,尚小明老師能夠在一百年以後,用幾乎所有可用的曆史資料,抽絲剝繭,條分縷析到如此程度,實在是讓人拍案叫絕,肅然起敬。如果未來沒有新的核心證據被發現,我覺得宋案的真相基本上可以認為已經厘清瞭。
评分全書展現齣瞭作者極其強悍的邏輯推理分析能力。宋案之後,謠言紛起,各懷心思,亂如絲棼,不易索解。作者獨具全局意識,敏銳地意識到“刺宋”僅是宋案的最終環節而已,往前溯源,理清瞭案件的演變過程及相關人物之間的關係,見人所不見,豁然開朗。另外,作者強大的解讀材料的能力亦讓人嘆為觀止。不孤立地看待材料,而是在努力搜集整理、挖掘資料的同時,將史實考證與當時政情變化緊密結閤,注重材料之間的相互映襯,讓材料本身說話。相形之下,文中提到的思公、張耀傑等人,憑一己私見,過度甚至是錯誤解讀材料,一廂情願,就顯得遜色許多。專業與業餘之彆,高下立判。
评分上好羞,則民暗飾;上好富,則民死利;上好權謀,則臣下百吏誕詐之人乘是而後欺。老袁這個人呐,唉……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有