《政治观念史稿》全面揭示西方政治观念的历史脉络,是政治观念史与政治史结合的卓越尝试。
第八卷《危机和人的启示》呈现了传统意义来源的瓦解,以及随之而来的从自身内部寻觅新秩序之源的努力:危机出现的标志就是启蒙时代的到来。
本卷把目光对准具有伟大心灵的个体,他们寻求从现时的分裂迈向未来的秩序召唤。亲历这场危机的孔德、巴枯宁等思想家深感需要一种新的精神迸发,并决心亲自弥合缺口,结果把人们推上人的启示这条道路。
这场危机的普遍性并不限于醉心末世革命的狂热梦想,在相对温和的启蒙运动中亦可找到其回声。启蒙思想家致力于通过科学方法的应用实现进步,相信工具理性可以回答关于人的存在的终极问题,这种信念直到今天仍被很多人奉为圭臬。
埃里克·沃格林(Eric Voegelin,1901-1985),美籍奥地利历史哲学家和政治哲学家,20世纪最具原创性的思想家之一。用尤金·韦伯的话说,沃格林“将最复杂的哲学反思与最具洞察力的历史探询融为一体,把认知、理解、存在的开放性以及洞见的深度结合起来,并由此成为我们这个时代伟大的历史哲学家”。
译者简介:
刘景联,译有《没有约束的现代性》、《政治观念史稿(卷八):危机和人的启示》。
沃格林在这套书的最后一卷里,将重心放在了中世纪以后启蒙主义的宗教裂变。很大程度上和以赛亚·伯林的诸多论题类似,如爱尔维修、孔德、迈斯特和巴枯宁等等。在沃格林看来,这些人都导致了激进的革命性主张,剔除了基督启示后却又创造出了一种灵知主义新宗教,带来了西方世界...
评分沃格林在这套书的最后一卷里,将重心放在了中世纪以后启蒙主义的宗教裂变。很大程度上和以赛亚·伯林的诸多论题类似,如爱尔维修、孔德、迈斯特和巴枯宁等等。在沃格林看来,这些人都导致了激进的革命性主张,剔除了基督启示后却又创造出了一种灵知主义新宗教,带来了西方世界...
评分沃格林在这套书的最后一卷里,将重心放在了中世纪以后启蒙主义的宗教裂变。很大程度上和以赛亚·伯林的诸多论题类似,如爱尔维修、孔德、迈斯特和巴枯宁等等。在沃格林看来,这些人都导致了激进的革命性主张,剔除了基督启示后却又创造出了一种灵知主义新宗教,带来了西方世界...
评分沃格林在这套书的最后一卷里,将重心放在了中世纪以后启蒙主义的宗教裂变。很大程度上和以赛亚·伯林的诸多论题类似,如爱尔维修、孔德、迈斯特和巴枯宁等等。在沃格林看来,这些人都导致了激进的革命性主张,剔除了基督启示后却又创造出了一种灵知主义新宗教,带来了西方世界...
评分沃格林在这套书的最后一卷里,将重心放在了中世纪以后启蒙主义的宗教裂变。很大程度上和以赛亚·伯林的诸多论题类似,如爱尔维修、孔德、迈斯特和巴枯宁等等。在沃格林看来,这些人都导致了激进的革命性主张,剔除了基督启示后却又创造出了一种灵知主义新宗教,带来了西方世界...
从文学语言的角度来看,这本书的笔触是极其冷峻而富有张力的。作者的遣词造句仿佛是精密的手术刀,精准地切割开表象,直抵问题的核心。它摒弃了冗余的修饰和煽情,使得每一个段落都承载着巨大的信息密度和情感重量。我特别注意到作者对环境细节的描摹,那些被灾变侵蚀的城市肌理,那些被遗弃的日常物品,都成为了烘托人物心境的绝佳道具。它们不是简单的背景板,而是带着伤痕的沉默的证人。叙事结构上,它采取了一种碎片化的、非线性的推进方式,这使得读者必须主动参与到意义的建构过程中去,每一次翻页都像是在重新拼凑一幅残破的地图,去寻找隐藏在时间线之外的真相。这种阅读体验是高度智力挑战性的,但回报也是丰厚的——它让你意识到,真正的“危机”往往不是外部的冲击,而是我们用来理解世界的认知框架的崩溃。对我这个热衷于形式探索的读者来说,这简直是一场风格上的盛宴。
评分这本书的音韵感和韵律感非常独特,即便是用文字记录的冷硬叙事,也流动着一种近乎史诗般的沉重感。它不是那种一目了然、适合快速消化的通俗读物,更像是一部需要反复咀嚼的文本,每次重读都能发掘出之前未曾注意到的象征意义和互文关系。它在叙事技巧上展现出一种老练的克制,尤其是在处理情感爆发点时,作者常常选择“后置处理”,让人物先做出惊人的举动,然后才通过侧面描写或内心独白,揭示其背后深埋的情绪淤积。这种“爆发后的平静”反而带来了更持久的冲击力。它让人思考,什么才是真正的“力量”?是蛮力,是智慧,还是那种在万念俱灰中仍能坚持下去的、近乎荒谬的韧性?这本书成功地将个体生存的微小挣扎,编织成了一张关于人类命运的宏大挂毯,其深度和广度,足以令任何严肃的文学爱好者驻足沉思良久。
评分这部作品的叙事节奏简直是一场心理上的过山车,作者对于人物内心世界的挖掘细致入微,那种在极端压力下人性边界的模糊与重塑,让人读来不禁屏住呼吸。它并非那种简单粗暴地堆砌灾难场面,而是巧妙地将宏大的外部冲突转化为个体灵魂深处的挣扎。我尤其欣赏作者对于“选择”这一主题的反复叩问——当生存成为唯一法则时,那些平日里被视为圭臬的道德准则,会以何种扭曲的姿态重新登上舞台?书中的几个核心人物,他们的决策路径充满了灰色地带,没有绝对的对错,只有在特定情境下迫不得已的“合理性”。例如,主角团队面对物资极度匮乏时的内部倾轧,那种微妙的权力转移和信任的瓦解,写得极其真实可信,仿佛我能闻到空气中弥漫的紧张与绝望。这本书的厉害之处在于,它不给你一个简单的答案,而是强迫读者跳入那个情境中去自我审判。读完之后,我花了很长时间才从那种压抑但又充满哲思的氛围中抽离出来,久久不能忘怀那些关于人性底色的深刻洞察。
评分这部作品给我带来的最大震撼,在于其对“希望”的解构与重塑。它没有落入俗套地歌颂人类必将战胜一切的乐观主义,反而极其冷静地分析了希望本身可能成为的陷阱。当一切都被剥夺殆尽后,人们抓住的最后一根稻草,究竟是救赎的阶梯,还是一压垮骆驼的最后一根稻草?书中的社会学观察维度也令人称奇。作者似乎对人类群体行为的集体失智状态有着近乎病态的敏感,尤其是在信息被高度扭曲、恐惧被无限放大的环境里,群体是如何迅速地从理性个体聚合为非理性的狂热群体的过程,被描绘得入木三分,令人不寒而栗。这不再是一个关于英雄主义的故事,而是一部关于社会结构在极端应力下如何瞬间解体的档案。我甚至能从中看到对当代信息泡沫与群体极化现象的某种隐晦的讽喻,使得这部作品的讨论空间远远超越了其设定的故事背景,触及了当下。
评分阅读这本书的过程,更像是一次对自身“常识”边界的试探。我得承认,有些情节的残酷程度远超我的心理预期,它毫不留情地展示了在生存逻辑面前,伦理的脆弱性。但这种残酷并非为了猎奇,而是服务于一种更深层次的哲学追问:人类的文明究竟建立在何种脆弱的共识之上?作者构建了一个令人信服的世界观,这个世界的规则是铁板一块的,不容许任何情感上的偷懒或道德上的妥协。我特别赞赏作者对“遗忘”这个主题的处理。在巨大的创伤面前,是选择铭记痛苦以警示后人,还是选择彻底遗忘以求得心理上的安宁?书中的几位老者和年轻一代在“记忆”问题上的冲突,构成了一种跨越时间的张力。它提醒我,我们对于过去的认知,远比我们想象的更加具有塑造性和可塑性,而这正是危机的另一种体现。
评分最后一卷,原题《从启蒙到革命》,从百科全书派奠基的启蒙派进步主义、历史主义、实证主义,带来一种邪恶的终末论幻景。它把灵魂朝向超验实在的神义论问题,置换成通过外在权威「立法者」将人工具化,以达成人义论救赎。这类灵知主义扭曲之后,进步论、功利性科学主义、中世纪黑暗论、现代化至上、历史主义价值论纷纷出现,它们本身就意味着对存在秩序的遮蔽,这也留下了文明自我认知的空洞需要填补。
评分包括《灵知社会主义》(在《没有约束的现代性》里),读完。观念史稿八卷读完了。可以借助新版把中间的几卷再看一遍。尤其是《上帝的子民》这些在本卷中很重要的章节。
评分最后一卷,原题《从启蒙到革命》,从百科全书派奠基的启蒙派进步主义、历史主义、实证主义,带来一种邪恶的终末论幻景。它把灵魂朝向超验实在的神义论问题,置换成通过外在权威「立法者」将人工具化,以达成人义论救赎。这类灵知主义扭曲之后,进步论、功利性科学主义、中世纪黑暗论、现代化至上、历史主义价值论纷纷出现,它们本身就意味着对存在秩序的遮蔽,这也留下了文明自我认知的空洞需要填补。
评分(我就问出版一句,如此精装。。80一本以后是常态吗。。) 比较精彩的是前半部分,谈爱尔维修和实证主义。重点想深入实证主义的盆友,可以看着本了。 人类通过三条原则构成: 1.每个人的历史独特性构成整体的基底 2.把各个世代联系起来的因果链构成连续性 3.集体通过语言文字和集体记忆而积累 true,谈爱尔维修很特别/帕斯卡和爱尔维修/作为载体意义的“普罗大众”/进步的可计算性。。
评分最后一卷,原题《从启蒙到革命》,从百科全书派奠基的启蒙派进步主义、历史主义、实证主义,带来一种邪恶的终末论幻景。它把灵魂朝向超验实在的神义论问题,置换成通过外在权威「立法者」将人工具化,以达成人义论救赎。这类灵知主义扭曲之后,进步论、功利性科学主义、中世纪黑暗论、现代化至上、历史主义价值论纷纷出现,它们本身就意味着对存在秩序的遮蔽,这也留下了文明自我认知的空洞需要填补。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有