法和经济学的未来 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:雅理译丛｜中国政法大学出版社

作者:[美]圭多·卡拉布雷西(Guido Calabresi)

出品人:

页数:272

译者:郑戈

出版时间:2019-3

价格:58.00

装帧:精装

isbn号码:9787562088479

丛书系列:雅理译丛

图书标签:

• 法经济学
• 法学
• 经济学
• 法律经济学
• 法律
• 2019
• 科普
• 美國
• 法和经济学
• 未来
• 法律
• 经济
• 交叉学科
• 制度设计
• 决策分析
• 政策研究
• 理论探讨
• 实践应用

《法与经济学的未来》 导论 在一个日益复杂且相互关联的世界中，法律与经济学的交汇之处正变得前所未有的关键。这并非一个崭新的领域，事实上，两者的结合可以追溯到亚当·斯密的《国富论》中对法律框架如何塑造市场效率的深刻洞察。然而，随着信息技术的飞速发展、全球化进程的深化以及社会结构的变化，我们正站在一个重塑法与经济学未来格局的十字路口。传统的法律理论往往侧重于规则的制定、解释和适用，而经济学则致力于理解资源配置、激励机制和市场行为。当这两股力量以前所未有的方式相互碰撞、融合时，它们能够揭示出全新的视角，预测潜在的挑战，并为构建一个更公平、更繁荣的社会提供创新的解决方案。 本书的宗旨，便是要深入探讨法与经济学融合的最新动态，以及它们在塑造我们未来社会形态中扮演的角色。我们不会仅仅停留在理论层面，而是力求通过对当前社会热点问题的剖析，揭示出法律与经济学原理如何被应用、如何被挑战，以及未来的发展方向。我们将审视那些正在改变游戏规则的颠覆性技术，它们如何迫使现有的法律框架进行调整；我们将探讨全球化带来的挑战与机遇，以及跨国法律和经济治理的复杂性；我们还将关注社会公平、环境可持续性等议题，思考法律与经济学如何协同作用，以实现更具包容性和责任感的未来。 第一章：技术变革与法律经济学的重塑 人工智能（AI）、大数据、区块链等技术正以前所未有的速度和规模重塑着我们的社会和经济。这些技术不仅改变了生产方式、消费模式，更对传统的法律和经济理论提出了严峻的挑战。 人工智能与法律责任的模糊边界：当AI系统做出决策，例如自动驾驶汽车发生事故，或者AI生成的艺术品引发版权纠纷时，谁应承担责任？是开发者、使用者，还是AI本身？传统的侵权法和合同法在面对“智能”的决策主体时，其责任划分的逻辑需要被重新审视。例如，我们是否需要建立一种新的“AI侵权法”，或者将AI的“行为”归类为某种特殊形式的“产品缺陷”？从经济学角度看，明确的责任归属对于激励研发者提高AI系统的安全性、规范使用者行为至关重要。不清晰的责任体系可能导致“寻租”行为，即各方都试图规避责任，从而阻碍AI技术的健康发展。未来的法律经济学需要深入研究如何设计经济激励，促使AI开发者承担应有的风险，并为受害者提供有效的救济途径。 大数据与隐私权的经济博弈：大数据是数字经济的基石，但其收集、分析和使用也引发了对个人隐私权的担忧。个人数据具有巨大的经济价值，企业通过分析大数据来优化产品、精准营销、甚至预测消费者行为。然而，这往往是以牺牲个人的隐私为代价。法律经济学在此领域面临的核心问题是如何在数据所有权、使用权和隐私权之间找到经济效率和个体权利的平衡。例如，数据“所有权”是否应如同其他财产一样被明确界定？用户是否应能像出租或出售其他资产一样，对其数据进行经济上的“变现”？如何设计有效的“同意”机制，使其真正反映用户的意愿，而不是成为企业规避监管的幌子？未来的法律需要借鉴经济学中的“信息不对称”理论，设计出能够赋权于个体，使其在与掌握大量数据的科技巨头进行博弈时，处于更有利的位置。同时，我们也需要思考如何通过经济激励，促使企业更加负责任地收集和使用数据，例如通过“数据红利”或“隐私税”等机制。 区块链与智能合约的信任重构：区块链技术以其去中心化、不可篡改的特性，为构建新的信任机制提供了可能。智能合约则将法律条款转化为可执行的代码，实现了合同的自动化履行。这不仅能降低交易成本，提高效率，更可能颠覆传统的法律服务模式。然而，智能合约的“代码即法律”是否意味着完全脱离人类的法律解释和司法干预？当智能合约出现Bug或产生意想不到的后果时，如何进行“司法审查”？从经济学角度看，区块链和智能合约的应用，能够极大地减少“交易成本”，降低“机会主义”行为的发生，但其底层协议的设计、以及潜在的“网络效应”和“路径依赖”问题，都需要法律经济学进行审慎的分析。未来的法律框架需要思考如何为智能合约提供有效的“纠错”和“补救”机制，并如何将其与现有的法律体系进行有效衔接，以确保技术进步的同时，不牺牲法律的稳定性和公平性。 第二章：全球化下的法律经济学新挑战 全球化进程加速了商品、资本、信息和人员的跨境流动，这不可避免地带来了跨国法律和经济治理的复杂性。 跨国合同与争议解决的经济考量：当企业进行跨境交易时，合同的履行、知识产权的保护、以及出现争议时的解决方式，都变得异常复杂。不同的国家拥有不同的法律体系和司法实践，选择哪个国家的法律来管辖，在哪个国家寻求救济，都可能对企业的经济利益产生重大影响。法律经济学在此需要研究如何通过合同条款的设计，来最大程度地降低跨国交易的“交易成本”和“风险”。例如，通过使用国际通行的仲裁条款，可以避免冗长且成本高昂的跨国诉讼。同时，我们也需要关注如何设计有效的“国际法律协调机制”，减少不同法律体系间的冲突，为全球贸易提供稳定和可预测的法律环境。从经济学角度看，统一的法律规则和高效的争议解决机制，是促进全球资源优化配置、提升经济效率的关键。 数字贸易与税收管辖权的难题：随着数字经济的兴起，跨国公司可以通过互联网提供服务、销售产品，而其“实体存在”可能非常薄弱。这给传统的税收管辖权带来了巨大的挑战。传统的基于“实体存在”的税收原则，在数字经济时代显得捉襟见肘。如何对跨国数字服务征税，如何避免“税基侵蚀”和“利润转移”，成为各国政府面临的棘手问题。法律经济学需要研究如何设计新的税收原则和征税模式，以适应数字经济的特点。例如，可以考虑基于“消费地”原则征税，或者通过建立“数字服务税”来弥补税收漏洞。同时，也需要关注如何在国际层面形成共识，避免“税收竞争”导致的恶性循环。 全球治理与环境可持续性的法律经济学视角：气候变化、资源枯竭等环境问题，是全人类共同面临的挑战，其解决离不开国际合作和有效的法律经济学框架。传统上，许多环境问题被视为“外部性”，即污染者无需承担其行为对他人造成的全部损失。法律经济学理论，如科斯定理，提示我们可以通过界定产权和谈判来解决外部性问题。然而，在全球气候变化这样的普遍性外部性面前，个体国家之间的谈判难度极大。因此，需要建立有效的“全球环境治理框架”，通过国际条约、排放权交易、碳税等经济手段，激励各国减少污染，推动绿色发展。未来的法律经济学研究，将更侧重于如何设计具有约束力和激励性的国际环境法律，以及如何利用市场机制来促进可持续发展。 第三章：社会公平与法律经济学的未来走向 在一个日益分化的社会中，如何利用法律和经济学工具促进社会公平，实现包容性增长，成为重要的议题。 收入不平等与财产分配的法律经济学回应：日益扩大的收入差距不仅是一个经济问题，更可能引发社会不稳定。法律经济学需要审视现有的税收制度、劳动法、反垄断法等，是否有效地遏制了不平等的加剧。例如，如何通过累进税制、遗产税等税收工具，对财富进行再分配？如何通过加强劳动者权利保护，提高最低工资，来缩小劳动收入差距？反垄断法在抑制大型企业过度集中市场权力、防止其攫取超额利润方面，扮演着怎样的角色？未来的法律经济学研究，将需要更深入地分析不同政策工具对收入分配的影响，并设计出能够促进更公平财富分配的法律框架。 弱势群体保护与反歧视的经济学考量：性别歧视、种族歧视、年龄歧视等，不仅是社会不公的表现，也可能导致人力资本的浪费和经济效率的下降。法律经济学需要研究如何通过反歧视法律，来确保所有人在就业、教育、住房等领域享有平等的权利和机会。这不仅需要法律的强制力，更需要经济学的分析来理解歧视的根源和经济后果。例如，通过“反向歧视”或“平权行动”，是否能够有效弥补历史遗留的不公？如何设计激励机制，鼓励企业采取包容性的招聘和晋升政策？从经济学角度看，消除歧视能够释放被压抑的人力资源，提升整体经济的活力和效率。 普惠金融与数字鸿沟的法律经济学解决方案：在数字化时代，金融服务的可及性至关重要。然而，许多贫困人口和偏远地区居民，由于缺乏传统的信用记录或数字技能，难以获得基本的金融服务，这加剧了社会和经济的不平等。普惠金融旨在解决这一问题。法律经济学在此领域需要研究如何设计更灵活、更具包容性的金融监管框架，鼓励金融科技公司创新，为弱势群体提供可负担的金融产品和服务。例如，如何利用大数据分析为缺乏传统信用记录的人建立新的信用评分模型？如何通过法律手段来保护消费者在数字金融交易中的权益？未来的法律经济学，将更加关注如何利用技术和法律创新，来缩小数字鸿沟，实现金融服务的普惠化，从而促进更广泛的经济参与和共享繁荣。 结论 《法与经济学的未来》这本书，旨在引领读者深入探索法律与经济学融合的广阔前景。我们所处的时代，正以前所未有的速度经历着技术革新、全球化浪潮和社会结构的深刻变革。在这样的背景下，传统的法律框架和经济学理论面临着新的挑战，也孕育着新的机遇。 本书所探讨的，绝非是孤立的理论思辨，而是与我们现实生活息息相关的议题。从人工智能带来的责任边界模糊，到大数据下的隐私权博弈；从区块链重构信任机制，到跨国贸易中的法律经济学博弈；从数字经济的税收难题，到全球环境治理的紧迫性；再到收入不平等、反歧视以及普惠金融的挑战……每一个议题都呼唤着法律与经济学跨界融合的智慧，以期找到既能促进经济效率，又能维护社会公平的解决方案。 我们相信，未来的法律与经济学，将更加注重实证研究，更加强调跨学科的协作，并且更加关注其对社会福祉的实际影响。它将不再是高高在上的抽象理论，而是能够指导政策制定、商业决策，乃至个体行为的强大工具。通过对这一关键领域的深入研究和前瞻性思考，我们希望能为构建一个更具韧性、更公平、更可持续的未来，贡献一份微薄的力量。这需要我们不断审视、调整和创新，以确保法律与经济学这双车，能够共同驶向一个更美好的明天。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我仿佛经历了一场思维方式的彻底转变，特别是关于法律的“正义”与“效率”的权衡。过去我可能更倾向于从道德或公平的角度去评判法律的优劣，但这本书强迫我站在一个更宏观、更注重结果的角度去重新审视这些问题。作者似乎在暗示，真正的“良法”往往是在复杂的社会互动中，通过不断试错和演化形成的，它不一定符合某种先验的道德标准，但却是社会整体福利最大化的最优解。这种实用主义的色彩非常浓厚，但它并非粗糙的功利主义，而是建立在一系列扎实的模型和经验观察之上的。其中关于程序正义与实体正义的经济学解释尤其令人拍案叫绝，它将抽象的哲学概念转化为了可以量化分析的社会成本和收益，这种跨学科的融合能力，无疑是本书最大的亮点之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和语言风格有一种古典的严谨感，但内容却无比前沿和现代。我尤其喜欢作者在处理“法律的演化”这一宏大主题时所采用的叙事方式。它不是那种枯燥的理论堆砌，而是更像是一场沿着历史脉络进行的思想漫游。从早期习惯法到现代成文法的变迁，无不被置于社会经济条件变化的背景之下进行考察。这种历史感和前瞻性的结合，使得书的内容既有深度又有广度。比如，书中对数字经济时代下新型法律挑战（如平台责任、数据所有权）的初步经济学分析，虽然只是点到为止，但已经展现出了作者对未来法律趋势的敏锐嗅觉。对于希望站在时代前沿思考法律未来走向的读者来说，这本书提供了一个极具启发性的起点。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但回报是巨大的。它要求读者不仅要熟悉基本的法律术语，还要对经济学原理有基本的把握，但作者并没有因此而让阅读门槛变得高不可攀。相反，作者的写作技巧高超，善于用清晰的类比和精妙的图表（如果书中包含的话，此处假设其论证严密到即使没有图表也清晰可见）来阐释复杂的模型。它成功地架设了一座坚实的桥梁，连接了两个看似疏远的学科领域，展现了法律不仅仅是社会规范，更是一套深植于人类行为经济学基础上的治理工具。这本书的价值在于，它提供了一种看世界的全新透镜，让我对未来法律制度的设计与改革充满了更多期待和更审慎的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本《法和经济学的未来》真是让人眼前一亮，尤其是在法律理论和经济学分析的交叉地带，它展现出了一种不同于传统视角的新鲜感。我一直觉得，要真正理解法律的运行机制及其社会影响，就必须引入更精密的经济学工具，而这本书恰恰在这一点上做得非常出色。它没有停留在那种泛泛而谈的制度分析层面，而是深入到了具体的法律规则是如何影响资源配置和激励机制的。例如，在讨论产权界定时，作者并没有仅仅停留在法律条文的解释上，而是引入了科斯定理的相关讨论，用清晰的经济学逻辑来剖析不同产权制度下的交易成本和效率问题。这让我对过去看似理所当然的法律概念有了更深层次的理解。作者的论述逻辑严密，行文流畅，即便是初次接触该领域的读者，也能在其中找到清晰的指引。这本书的价值不仅在于它提供了新的分析框架，更在于它激发了我们对现有法律制度进行批判性反思的能力，让我们看到，法律不仅仅是规则的集合，更是一套复杂的社会工程学。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书在探讨法律与市场失灵的关系时，展现出了一种罕见的深刻洞察力。它不仅仅是简单地罗列出法律在修正市场失灵方面的作用，而是细致地分析了法律干预本身可能带来的“政府失灵”风险。这种辩证的视角，在很多同类著作中是比较少见的。我特别欣赏作者对于“信息不对称”这一核心经济学概念在不同法律领域（如合同法和侵权法）应用的细致分析。书中通过一些经典的案例研究，生动地展示了法律如何试图通过披露义务、保证责任等机制来弥补信息鸿沟，但同时也客观地指出了这些机制的局限性。对于我个人而言，它提供了一个更具批判性的框架来审视法律的边界，即什么时候法律的介入是必要的、有效的，什么时候它反而可能因为成本过高或激励扭曲而成为效率的拖累。这种平衡的观点，使得整本书的论证充满了张力和说服力。

评分☆☆☆☆☆

即便每个人在私人领域都以利他主义的方式对待别人，如果他们的政府并非至少在一定程度上行善积德、慈悲为怀，人们仍然会不开心。––圭多·卡拉布雷西

评分☆☆☆☆☆

只因 题目？

评分☆☆☆☆☆

附录值得一读。这本书除了区分法律的经济分析和法和经济学这两个概念以外，感觉就是对法和经济学未来的研究方向进行了设想。

评分☆☆☆☆☆

虚心聆听法学家的一顿骂。很多论点实际上就是现在的实证大热方向，作者的前瞻力还是够的。很多问题，我的眼光过于局限，没有从整个经济学的架构中理解，这就是我和大牛的区别。翻译不成问题，但是语言太英式，完全就是直挺挺地翻译过来，没有斟酌过词句，扣掉一星。

评分☆☆☆☆☆

序言倒是简明易懂，概括得足够好了。正文本身过于啰嗦，论证有许多瑕疵，翻译得也糟糕，道德成本与计划有时反倒有助于激励是不错的洞见。