《罗马法史(2009年校订本)》显示着历史学家和哲学家的严谨精神和伟大的创造力。它朴实的历史和理论研究以并存的法律制度的多元性这个一般问题为中心,这种多元性体现着在同一体系中相互共存的社会群体和组织原则的多元性。通过这种透视,格罗索超越了上个世纪和本世纪的法律历史编纂学,向前跨出伟大的一步。占主导地位的历史编纂学实际没有意识到罗马的国家事务与现代国家之间的根本差别,它根据现代国家的法观念去研究罗马的政治一法律经验。相反,格罗索的著作则明显承认家父的权力(potestas del pater familias)和共同体的权力(potestas del populus)均具有主权性,这种主权性分别表现在各种不同的组织原则(家父的意志,民众的立法,法学家的权威)中。显然,所有的人均参与到这种主权之中,而且存在数个创制法的中心,创制法的活动不是“专制的”,不是摆脱一切约束的,因为这是一种“市民”的制度,这种社会既追求所有人的集体福利,又照顾单个人的福利,主宰这个社会的是通过家父和执法官加以体现的神明。格罗索的著作还明确承认因平民斗争而产生的政治制度的特点:贵族与平民之间的分裂和协商创造出护民官的“否决权”;平民护民官与整个共同体的执法官有着根本的区别。格罗索的这部著作超越了蒙森那种与自由国家结构相联系的研究模式,但是,在这里我们不想对各个问题作学术上的总结。需要强调的是,格罗索的这部著作再次引起对早期罗马经验的思考(这可能有助于有关民主制度建设问题的讨论)并使这种思考不囿于现代国家已有的经验。
2003年秦晖老师顺道在南京大学作讲座,题目是《农民中国》,当时金雁老师也在。讲座由南大历史系高华老师主持。 第二天,鄙人有幸和高华老师的一个研究生送二位老师去机场,在路上我请秦老师推荐书,秦老师说要广泛阅读一切“经典”,充分吸收人类的文化知识积累,金老师嫌...
评分2003年秦晖老师顺道在南京大学作讲座,题目是《农民中国》,当时金雁老师也在。讲座由南大历史系高华老师主持。 第二天,鄙人有幸和高华老师的一个研究生送二位老师去机场,在路上我请秦老师推荐书,秦老师说要广泛阅读一切“经典”,充分吸收人类的文化知识积累,金老师嫌...
评分这本书是教材,所以读起来…… 说起来前后也跨了三年之久,从蜜月去罗马带着,到这次克罗地亚在斗兽场前总算是进入了尾声。 看的很吃力,当然所有国内不好读的专业书都可以怪翻译,但是自己的知识储备也不够,连贯性、把书读厚更是完全谈不上。所以一味怪翻译也不是个事,作为...
评分2003年秦晖老师顺道在南京大学作讲座,题目是《农民中国》,当时金雁老师也在。讲座由南大历史系高华老师主持。 第二天,鄙人有幸和高华老师的一个研究生送二位老师去机场,在路上我请秦老师推荐书,秦老师说要广泛阅读一切“经典”,充分吸收人类的文化知识积累,金老师嫌...
评分这本书是教材,所以读起来…… 说起来前后也跨了三年之久,从蜜月去罗马带着,到这次克罗地亚在斗兽场前总算是进入了尾声。 看的很吃力,当然所有国内不好读的专业书都可以怪翻译,但是自己的知识储备也不够,连贯性、把书读厚更是完全谈不上。所以一味怪翻译也不是个事,作为...
我个人比较关注法律体系的传承和现代应用,这本书的结构安排似乎巧妙地搭建了一座连接古代智慧与现代思辨的桥梁。虽然我尚未触及具体章节,但我能感受到作者在引言和绪论部分所展现出的雄心:不仅要复述历史,更要发掘那些历经千年的法律原则在当代社会仍然具有的生命力。这种对“活的法律”的关注,让我对后续内容充满了期待。我相信,对于任何一个试图理解西方文明根基的学者或爱好者来说,这本书提供的视角无疑是极具启发性的,它教会我们如何从历史的灰烬中辨识出永恒的理性之光。
评分这本书的语言风格非常独特,初读时略感挑战,因为它并未采用那种简化和通俗化的写作方式来取悦大众读者。相反,它保持了一种严谨、甚至是略带晦涩的学术腔调,这使得阅读过程更像是一场智力上的探险。我得承认,要完全跟上作者的论证逻辑,需要反复咀嚼某些段落,甚至需要查阅一些背景资料来辅助理解。然而,正是这种对深度和精确度的坚持,赋予了这本书无可替代的权威感。它不是一本快餐式的读物,而是需要你投入时间、专注心神才能真正领略其精髓的“硬核”著作。
评分我最近在寻找一些能够拓宽我历史视野的读物,这本书的标题立刻抓住了我的注意力。从我初步翻阅的章节来看,作者似乎采用了非常宏观的叙事角度,试图勾勒出一个庞大而复杂的法律体系的演变脉络。我发现它不仅仅是罗列条文和案例,更着重于探讨法律思想如何与当时的社会结构、政治变动以及文化思潮相互作用、彼此塑造的过程。这种历史的纵深感和跨学科的视野,远超我原先对这类题材的预期。那种仿佛置身于古老罗马城邦的喧嚣之中,亲历那些重要法律判决诞生的现场,体验思想的碰撞与融合,着实令人沉醉。
评分这本书的装帧设计确实让人眼前一亮,那种厚重典雅的质感,拿在手里就有一种沉甸甸的历史感。封面采用的深色调,配上烫金的书名,让它看起来就像是一件艺术品,而不是普通的教科书。内页的纸张质量也很上乘,文字清晰,排版疏密得当,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别欣赏它在细节处理上的用心,比如书脊的工艺和页码的设计,都透露出一种对传统的敬意。虽然我还没来得及深入阅读其中的法学理论,但仅凭这精美的外在,就已经足够吸引那些重视书籍质感的读者了。它放在书架上,绝对能提升整个空间的格调,是一本值得珍藏的书籍。
评分从排版和印刷的细节来看,编辑团队显然下了不少功夫,这使得阅读体验保持在极高的水准线上。纸张的质感使得墨水吸收恰到好处,没有出现洇墨的现象,这对于需要频繁做笔记和标记的读者来说至关重要。此外,页边距的处理也相当合理,既保证了足够的书写空间,又没有破坏整体的视觉平衡。整本书拿起来的重量感,也从侧面烘托了其内容的厚重。虽然我暂时无法评论其内容的学术贡献度,但仅从一本实体书的制作标准而言,它无疑树立了一个极高的行业标杆,让人感觉这是一次物超所值的收藏。
评分看的吃力,还是罗马史太差,估计是通篇误读了。
评分不容易读
评分原来是法学专业的教材~看得有点儿困难啊~术语都不太懂~不过瑕不掩瑜————————当然,是我的瑕不掩他的瑜,呵呵~
评分原来是法学专业的教材~看得有点儿困难啊~术语都不太懂~不过瑕不掩瑜————————当然,是我的瑕不掩他的瑜,呵呵~
评分不容易读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有