本书是刘勃继《战国歧途》后的新作,依然关注古老中国的青春时代。
春秋是礼崩乐坏的时代。以周天子为中心的分封制难以为继,新的集权制度亦未建立。
春秋是承前启后的时代。齐桓晋文称雄称霸,狐偃管仲封侯拜相,孔子老子更是影响深远。乱世丛林,英雄伟人辈出。
一部春秋史,奠定了整部中国史的基础。
面对令人望而生畏的杂多人物和纷繁事件,作者刘勃抽丝剥茧,比勘真假莫辨的史籍记载,吸收新近的考古资料,以诙谐轻松的语言,化芜杂晦涩为起伏跌宕,勾画出一幅春秋时代诸国兴亡变幻的画卷,也留下贵族时代最后的背影,重现他们所面临的困境、挣扎和奋斗。
与之前出版的《读罢春秋不成歌》截然不同,刘勃试图搭建新架构,再写春秋史。从地缘关系视角分析梳理历史发展脉络,是本书写作的一大特色。
内忧外患中,周天子为何突围失败?齐、晋、秦、楚,大国雄主如何博弈?世家贵族,为何在春秋时代渐入黄昏?这些看似是古代中国的独有问题,实际也是现代世界面临的特有挑战。春秋史的激荡,依然能给予我们诸多灵感和想象。
刘勃,七零后历史作家,编剧。著有《小话西游》《战国歧途》《传奇中的大唐》等书,音频节目《刘勃煮酒论<史记>》在蜻蜓FM连播,曾担任纪录片《生活在古代》的文学主笔。现任教于南京三江学院。
【封建】 国的本意,就是武装堡垒,外面这方框是城墙,口是人脑袋,一提是人手,手里拿着戈,非常形象的一个武装堡垒。 周人是有搞农业的传统的,他们甚至相信自己的始祖稷是农业的创始人。所以,国,也就是城堡的周围是农田,农田的边界种上树,表示我们的国境线也就在这里...
评分生活在春秋的人都有一种失败者的理想主义,他们是在黄昏前的贵族骑士,就像是堂吉诃德,与即将到来的暴力与权谋做最后无力的抗争。 就像是黑夜的暴风雪,战国即将到来,所有人都无法预见未来,只能一步一步在黑土地上前行。 有人怀念春秋,因为春秋有大梦。 春秋的诸侯王都想做...
评分“读《左传》,翻过三百年历史,二千多人物,礼乐与血泊中看见的,是失败者的春秋。”刘勃对时下流行的将历史讲成阴谋与算计的做法敬而远之,不愿兜售成功学,以致于将自己解读春秋的文字命名为《失败者的春秋》——不过,出版商出于种种考虑,后来将其更名为《读罢春秋不成歌...
评分《战国歧途》珠玉在前,此书就稍逊一筹了。然而还是一本好书,在第一次阅读时我全无收获,责任在我,可能是因为不够专注,也可能是没有对应的感受,此次重读,觉得读万卷书行万里路也是有道理的,单纯的阅读与旅行都难入其门,更广的视野能带来更多的感触。那种融会贯通的洞悉...
评分【封建】 国的本意,就是武装堡垒,外面这方框是城墙,口是人脑袋,一提是人手,手里拿着戈,非常形象的一个武装堡垒。 周人是有搞农业的传统的,他们甚至相信自己的始祖稷是农业的创始人。所以,国,也就是城堡的周围是农田,农田的边界种上树,表示我们的国境线也就在这里...
这本书的社会观察角度非常犀利,简直就像是用一把冰冷的解剖刀,精准地切开了我们这个时代某些被刻意掩盖的角落。作者似乎对权力运作的机制、人际关系中的虚伪面具,有着旁观者独有的清醒和冷峻。我特别欣赏他毫不留恋地揭示了“成功学”光环背后的苍凉底色,那些光鲜亮丽的背后,隐藏着多少不为人知的妥协和牺牲。这种批判性的目光,并没有落入简单的愤世嫉俗,而是饱含着一种深沉的悲悯情怀,让你在感到刺痛的同时,又对作者的坦诚报以敬意。阅读过程中,我常常会停下来,合上书本,审视自己生活中那些看似理所当然的妥协,这本书像一面镜子,照出了我们每个人身上难以启齿的阴影。它不是在讲述一个简单的故事,而是在进行一场针对我们共同处境的严肃对话。
评分说实话,这本书的某些章节读起来,我需要反复咀嚼才能真正体会到作者想要传达的深层含义,这绝不是那种可以轻松消遣的流水账式小说。它的结构如同一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是情节推进的细节,还是角色间微妙的互动——都紧密咬合,共同驱动着故事向前。我曾试图在中间跳跃阅读,但很快就发现那样会错过太多重要的铺垫,丢失了阅读体验的完整性。作者对于文学象征的运用达到了炉火纯青的地步,某些物件或场景的反复出现,绝非偶然,而是精心设计的线索,引导着读者去探索表象之下的真相。这种需要主动参与构建意义的阅读过程,对于我这种追求智力挑战的读者来说,无疑是一种极大的享受。它强迫你放下“被喂食”的习惯,亲自去挖掘文本的宝藏。
评分这本书最让我着迷的一点,是它处理“时间”的独特方式。它不是线性的向前推进,而是如同一个不断收缩和放大的漩涡,过去、现在、甚至是潜在的未来,都在不经意间交织在一起,形成一种复杂的网状结构。作者善于利用记忆的回溯和预感的闪现,来构建人物的内心世界,使得角色的心理深度远超于他们所处的外部环境。我感觉自己像是和主角一起经历了一段漫长而扭曲的旅程,而这段旅程的意义,更多地存在于这些时间层次的叠加与碰撞之中。每一次重读,似乎都能在不同的时间节点上发现新的联系,这使得这本书具有极强的耐读性和探索价值,绝对不是一锤子买卖的快餐读物,而是一部值得反复研磨的精品。
评分这部作品的文字功底实在令人惊叹,作者似乎对人性的幽微之处有着超乎寻常的洞察力,笔下的每一个人物都鲜活得仿佛随时会从纸页中走出来。尤其是对主角内心挣扎的刻画,那种夹杂着不甘与自我怀疑的复杂情绪,被描摹得丝丝入扣,让人在阅读时忍不住产生强烈的共情。叙事节奏的掌控也极为老练,高潮与低谷的转换自然流畅,张弛有度,使得整部书读起来酣畅淋漓,毫不拖沓。我尤其欣赏作者在构建世界观时所展现出的细腻,那些看似不经意的环境描写,实则处处暗藏着对时代背景和人物命运的隐喻,为故事增添了深邃的厚度。读完后,我的脑海里依然回荡着那些富有哲理性的对话片段,它们如同石子投入平静的湖面,激起的涟漪久久不散,促使人对自身所处的境遇进行一番深刻的反思。这种文学上的精湛技艺,使得本书超越了一般的叙事,达到了近乎诗意的境界。
评分从文学形式的角度来看,这本书的语言风格变化多端,极富弹性。有时候,它的叙述是近乎冷酷的纪实风格,精确到位的描写让人感到一种科学上的客观性;而下一刻,笔锋一转,又会骤然变得充满抒情色彩,大量的内心独白和意象堆砌,营造出一种梦幻般的氛围。这种风格上的自由切换,非但没有造成阅读上的混乱,反而极大地丰富了文本的表现力。特别是那些对环境声音和光影的描述,简直可以称得上是感官的盛宴,让你仿佛能闻到空气中的尘土味,听到远处的钟声。这种高度的感官调动能力,是很多现代小说所缺乏的,它让文字的载体功能得到了最大程度的发挥,提供了一种超越纯粹信息传递的沉浸式体验。
评分好看是好看的但也有不……也不是说不好,就是不理解之处吧。整本书其实描绘了一个“紧身衣”将除未除的时代生态,有一些很可贵的东西,比如钟鸣鼎食与茹毛饮血之间那一点距离(现代的“政治正确”可否作同一解呢),有很微妙的东西,比如崔杼杀史官与栾书弑君,还有更多是无差别的东西。但我觉得不理解的是,“国将兴,听于民”,民在哪里?是p172的“屁民”,p195的“主流收视人群”(这段写得尤其不考虑复杂的现实变量,非常武断),p269的“老百姓吃这一套”吗?甚至p131论文人“女人/文人的理想境界”?这些究竟是哀之(写齐桓公与贵族黄昏两段,比之今世,自由心证吧),抑或过于粗暴的戏谑?
评分通俗幽默,但内容和长河飞舟的《历史是造物主写的小说》比还是差很多的
评分需要一定历史基础,不适合历史小白读。
评分重要的不是故事讲述的年代,而是讲述故事的年代。
评分生活在春秋的人都有一种失败者的理想主义,他们是在黄昏前的贵族骑士,就像是堂吉诃德,与即将到来的暴力与权谋做最后无力的抗争。 就像是黑夜的暴风雪,战国即将到来,所有人都无法预见未来,只能一步一步在黑土地上前行。 有人怀念春秋,因为春秋有大梦。