本书是刘勃继《战国歧途》后的新作,依然关注古老中国的青春时代。
春秋是礼崩乐坏的时代。以周天子为中心的分封制难以为继,新的集权制度亦未建立。
春秋是承前启后的时代。齐桓晋文称雄称霸,狐偃管仲封侯拜相,孔子老子更是影响深远。乱世丛林,英雄伟人辈出。
一部春秋史,奠定了整部中国史的基础。
面对令人望而生畏的杂多人物和纷繁事件,作者刘勃抽丝剥茧,比勘真假莫辨的史籍记载,吸收新近的考古资料,以诙谐轻松的语言,化芜杂晦涩为起伏跌宕,勾画出一幅春秋时代诸国兴亡变幻的画卷,也留下贵族时代最后的背影,重现他们所面临的困境、挣扎和奋斗。
与之前出版的《读罢春秋不成歌》截然不同,刘勃试图搭建新架构,再写春秋史。从地缘关系视角分析梳理历史发展脉络,是本书写作的一大特色。
内忧外患中,周天子为何突围失败?齐、晋、秦、楚,大国雄主如何博弈?世家贵族,为何在春秋时代渐入黄昏?这些看似是古代中国的独有问题,实际也是现代世界面临的特有挑战。春秋史的激荡,依然能给予我们诸多灵感和想象。
刘勃,七零后历史作家,编剧。著有《小话西游》《战国歧途》《传奇中的大唐》等书,音频节目《刘勃煮酒论<史记>》在蜻蜓FM连播,曾担任纪录片《生活在古代》的文学主笔。现任教于南京三江学院。
这本书是作者在他的课堂讲稿基础上整理的,语言偏口语化,更为灵活和风趣。内容偏简单,很多属于常识,有些例子甚至耳熟能详。不过作者的分析和观点颇为可观。 春秋时期是封建社会的尾声,官僚政治的肇始,算是一个过渡时期。这时,周天子权威衰落,诸侯国各自为政。虽说出现了...
评分司马迁那些杜撰的鸿门宴之类故事虽然精彩但是并不是历史真相,真正的历史考据应该就是陈寅恪,顾颉刚那种枯燥是东西,或者有点像推理的内在逻辑演绎。 真正的历史都是不连贯的,都是片段和支离破碎的蛛丝马迹,过于离奇和精彩都是靠不住的,这一点剑桥中国史比较诚实,至少不会...
评分要说刘勃老师的这两本书,失败者的春秋,战国歧途,其实要是在历史学者、历史发烧友当中,确实读起来有点鸡零狗碎。但对于我们这种对春秋战国一窍不通,啥都不懂的孩子来说,阅读兴趣徒然直升。因为刘勃老师的段子实在是好笑。解决了阅读兴趣这个问题之后,还有一点是我在这两...
评分一/背景 【春秋前期】前770到686 初期乱局,国内:有弑君,无篡位。国际形势:东夷西戎南蛮北狄,戎狄和楚威胁,南夷与北狄交,中国不绝若线。 东南西北四战区分别有齐楚秦晋脱颖而出 。 【春秋中期】前685(齐桓公小白登基)到546 霸主:霸,把持王者之政教。 首霸:(正)齐...
评分《战国歧途》珠玉在前,此书就稍逊一筹了。然而还是一本好书,在第一次阅读时我全无收获,责任在我,可能是因为不够专注,也可能是没有对应的感受,此次重读,觉得读万卷书行万里路也是有道理的,单纯的阅读与旅行都难入其门,更广的视野能带来更多的感触。那种融会贯通的洞悉...
这本书的社会观察角度非常犀利,简直就像是用一把冰冷的解剖刀,精准地切开了我们这个时代某些被刻意掩盖的角落。作者似乎对权力运作的机制、人际关系中的虚伪面具,有着旁观者独有的清醒和冷峻。我特别欣赏他毫不留恋地揭示了“成功学”光环背后的苍凉底色,那些光鲜亮丽的背后,隐藏着多少不为人知的妥协和牺牲。这种批判性的目光,并没有落入简单的愤世嫉俗,而是饱含着一种深沉的悲悯情怀,让你在感到刺痛的同时,又对作者的坦诚报以敬意。阅读过程中,我常常会停下来,合上书本,审视自己生活中那些看似理所当然的妥协,这本书像一面镜子,照出了我们每个人身上难以启齿的阴影。它不是在讲述一个简单的故事,而是在进行一场针对我们共同处境的严肃对话。
评分这部作品的文字功底实在令人惊叹,作者似乎对人性的幽微之处有着超乎寻常的洞察力,笔下的每一个人物都鲜活得仿佛随时会从纸页中走出来。尤其是对主角内心挣扎的刻画,那种夹杂着不甘与自我怀疑的复杂情绪,被描摹得丝丝入扣,让人在阅读时忍不住产生强烈的共情。叙事节奏的掌控也极为老练,高潮与低谷的转换自然流畅,张弛有度,使得整部书读起来酣畅淋漓,毫不拖沓。我尤其欣赏作者在构建世界观时所展现出的细腻,那些看似不经意的环境描写,实则处处暗藏着对时代背景和人物命运的隐喻,为故事增添了深邃的厚度。读完后,我的脑海里依然回荡着那些富有哲理性的对话片段,它们如同石子投入平静的湖面,激起的涟漪久久不散,促使人对自身所处的境遇进行一番深刻的反思。这种文学上的精湛技艺,使得本书超越了一般的叙事,达到了近乎诗意的境界。
评分说实话,这本书的某些章节读起来,我需要反复咀嚼才能真正体会到作者想要传达的深层含义,这绝不是那种可以轻松消遣的流水账式小说。它的结构如同一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是情节推进的细节,还是角色间微妙的互动——都紧密咬合,共同驱动着故事向前。我曾试图在中间跳跃阅读,但很快就发现那样会错过太多重要的铺垫,丢失了阅读体验的完整性。作者对于文学象征的运用达到了炉火纯青的地步,某些物件或场景的反复出现,绝非偶然,而是精心设计的线索,引导着读者去探索表象之下的真相。这种需要主动参与构建意义的阅读过程,对于我这种追求智力挑战的读者来说,无疑是一种极大的享受。它强迫你放下“被喂食”的习惯,亲自去挖掘文本的宝藏。
评分从文学形式的角度来看,这本书的语言风格变化多端,极富弹性。有时候,它的叙述是近乎冷酷的纪实风格,精确到位的描写让人感到一种科学上的客观性;而下一刻,笔锋一转,又会骤然变得充满抒情色彩,大量的内心独白和意象堆砌,营造出一种梦幻般的氛围。这种风格上的自由切换,非但没有造成阅读上的混乱,反而极大地丰富了文本的表现力。特别是那些对环境声音和光影的描述,简直可以称得上是感官的盛宴,让你仿佛能闻到空气中的尘土味,听到远处的钟声。这种高度的感官调动能力,是很多现代小说所缺乏的,它让文字的载体功能得到了最大程度的发挥,提供了一种超越纯粹信息传递的沉浸式体验。
评分这本书最让我着迷的一点,是它处理“时间”的独特方式。它不是线性的向前推进,而是如同一个不断收缩和放大的漩涡,过去、现在、甚至是潜在的未来,都在不经意间交织在一起,形成一种复杂的网状结构。作者善于利用记忆的回溯和预感的闪现,来构建人物的内心世界,使得角色的心理深度远超于他们所处的外部环境。我感觉自己像是和主角一起经历了一段漫长而扭曲的旅程,而这段旅程的意义,更多地存在于这些时间层次的叠加与碰撞之中。每一次重读,似乎都能在不同的时间节点上发现新的联系,这使得这本书具有极强的耐读性和探索价值,绝对不是一锤子买卖的快餐读物,而是一部值得反复研磨的精品。
评分写春秋战国时代的书,我看的时候觉得有趣好玩,放下就不知道说的啥。
评分这tm的才是读历史有的态度吧,怀疑史料思考动机,所有的举动绵延千里一定是当时某种社会环境和政治形态的反应。不是贴上标签是暴君就是傻逼这种简单的二元世界的
评分“又做巫婆又做鬼”,但感觉只是很少的时候身段放低了一些,试图照顾到更多读者(比如序章开篇),然后迅速就回到了我们熟悉的刘勃。依然几乎每一页都有笔记,特别值得一提的是讲《采薇》很有启发。童书业的《春秋史》足以占据一个正统讲义的位置,而本书亦足以占据一个现代写史的位置。后来者很难超车了,变数是新的考古发现对既有文献的改写。最后一句:刘勃的春秋和战国,才真正对得起当年那个想畅销而没畅销得起来的书名:原来我们一直生活在春秋战国。
评分通俗幽默,但内容和长河飞舟的《历史是造物主写的小说》比还是差很多的
评分不如《战国歧途》读得开心,审美疲劳吧。读完书,感觉,春秋、战国……现在,好像是越来越不文明了