理性之谜 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中信出版社

作者:(法) 雨果·梅西耶

出品人:

页数:460

译者:张慧玉

出版时间:

价格:65

装帧:平装

isbn号码:9787508692289

丛书系列:

图书标签:

思维
心理学
哲学
科普
理性
科学
2018
D—思辨
理性
哲学
思维
科学
认知
逻辑
探索
智慧
判断
思考

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

理性是天生的吗？你以为自己很理性吗？理性让我们具有人性，让我们获取知识、变得睿智。如果理性如此有用，那么为何不在其他动物中进化呢？如果理性那么可靠，为何我们说着满口合乎逻辑的胡话？

本书对理性进化史及工作原理进行了开创性描述，着手解决这个双重谜团。本书解释了长期以来一直困扰着哲学家和心理学家的问题：为何理性偏向于我们已经相信的东西？为何理性会让人产生可怕的想法？为何理性对好想法的传播必不可少？

作为一本雄心勃勃、火药味十足且怡情养神的书，《理性之谜》结合哲学、行为科学、心理学知识，将引发心理学家与哲学家之间的争论，并让许多理性之人反思和优化自身的思维模式。

《理性之谜》—— 解读思维的奥秘，洞悉认知的边界在浩瀚的知识星空中，有一颗璀璨的星辰，它以其深邃的光芒，吸引着无数渴望探索人类心智奥秘的灵魂。这颗星辰，便是《理性之谜》。这并非一本描绘奇幻故事、揭露惊世阴谋，或传授生活技巧的读物，而是将目光投向了我们自身——那个最熟悉却又最神秘的存在：理性。《理性之谜》是一场深入人心智腹地的探险，它邀请读者踏上一段穿越思维迷宫的旅程，去解构我们习以为常的思考模式，去审视那些塑造我们判断和决策的无形力量。这本书并非提供一套僵化的规则，也不断言某种绝对真理，而是以一种开放、探索的姿态，引导我们去质疑、去反思，去重新认识“理性”本身。核心议题：理性的边界与非理性之影本书的核心，在于对“理性”一词进行了一次彻底的审视。我们常认为，理性是客观、逻辑、基于事实和证据的思考方式。然而，《理性之谜》提出，我们所理解的理性，是否真的如我们所想的那般纯粹？在现实生活中，多少次，我们的决策被情感的潮水裹挟，多少次，我们固守着早已过时的观念，多少次，我们被精心设计的叙事所蒙蔽？《理性之谜》首先从认知心理学的角度出发，深入剖析了人类思维的运作机制。它详细阐述了各种认知偏差，例如“确认偏误”（Confirmation Bias），我们倾向于寻找、解释和记住那些支持自己已有信念的信息；“锚定效应”（Anchoring Effect），我们过于依赖最先获得的信息来做判断；“可用性启发法”（Availability Heuristic），我们更容易高估那些更容易想到的事件发生的可能性。这些偏差，如同思维中的“盲点”，常常在不经意间误导我们的判断，让我们以为自己是理性的，实则已偏离了客观的轨道。书的篇幅中，大量篇章致力于揭示“非理性”在人类行为中的普遍存在及其深刻影响。它探讨了情绪、直觉、潜意识在决策过程中的作用，并非将其视为理性的对立面，而是作为理性不可分割的一部分。有时，直觉能够提供超越逻辑分析的洞察；有时，情感的驱动力更能促使我们做出改变。关键在于，我们能否意识到这些非理性因素的存在，并学会与它们共舞，而不是被它们所奴役。洞察力训练：提升思维的敏锐度《理性之谜》并非仅仅停留在理论层面，它更是一本实践性的指南，旨在提升读者的洞察力，训练思维的敏锐度。书中提供了大量引人入胜的案例分析，这些案例涵盖了历史事件、商业决策、社会现象，甚至是日常的沟通交流。通过对这些案例的细致解构，读者能够学习如何识别信息中的陷阱，如何辨别言论背后的动机，如何评估证据的可靠性。本书特别强调了“批判性思维”的培养。它鼓励读者不轻易接受表面信息，而是追问“为什么”和“怎么样”。它教导如何构建有力的论证，如何识别逻辑谬误，如何进行有效的反驳。这并非是为了成为一个好辩者，而是为了能够更清晰地认识问题的本质，做出更明智的选择。此外，《理性之谜》还触及了“元认知”的训练，即“思考如何思考”。通过反思自己的思考过程，我们能够识别出思维中的惯性思维模式，发现可能存在的漏洞，并有意识地调整自己的认知策略。这种自我审视的能力，是实现真正意义上理性思考的关键一步。理性与社会：从个体到群体的洞察《理性之谜》的视野并未局限于个体思维，它进一步将理性与社会现象紧密联系起来。书中探讨了群体思维、从众心理、信息茧房等现象，分析了它们如何影响社会舆论、政治决策以及集体行为。在信息爆炸的时代，我们更容易被潮流所裹挟，在“回声室效应”中强化原有的观点。如何在这种环境下保持独立思考，如何辨别真伪，如何与持有不同观点的人进行理性对话，是本书给予读者的重要启示。本书也深入探讨了“理性”在不同文化和社会结构中的表现差异。它承认，所谓的“理性”并非普适不变的，而是受到历史、文化、价值观等多种因素的影响。理解这种多样性，有助于我们以更开放的心态去理解世界，减少不必要的偏见和冲突。关于“理性之谜”的思考：永恒的探索《理性之谜》的最终目的，并非是要彻底“解开”理性的一切秘密，而是要激发读者对其保持持续的好奇和探索。它告诉我们，理性并非一个终点，而是一个过程，一个不断学习、不断修正、不断进步的过程。真正的智慧，在于认识到自身的局限，并在挑战中不断超越。阅读《理性之谜》，就像获得了一副能够看穿迷雾的眼镜，它让我们看到了思维的复杂性，看到了非理性的普遍性，更看到了提升自我认知能力的无限可能。它是一本引人入胜的智识之旅，它将帮助你更深刻地理解自己，更清醒地认识世界，更从容地应对生活中的种种挑战。这本书的价值，在于它所引发的思考。它不会直接给你答案，而是引导你去寻找属于自己的答案。它是一面镜子，照出你思维的模样；它是一盏灯，照亮你认知的边界。翻开《理性之谜》，你将踏上一段通往更清晰、更深刻理解的非凡旅程。

作者简介

雨果·梅西耶，宾夕法尼亚大学哲学、政治和经济学博士后，法国国家科学研究中心研究员，主要研究领域是理性的功能和运作机制。

丹·斯珀伯，法国社会学家、认知学家，法国国家科学研究中心名誉教授，其最具影响力的研究领域是认知人类学及语用语言学。

目录信息

引子双重谜团/1
理性：有缺陷的超能力？/3
我们将去往何方？/7
第一部分撼动教条/17
第一章理性受审/19
“最有才智的人能做最好的事，也能做最坏的事。”/22
埃拉托色尼与智能炸弹客/24
原告方的专家证人/29
被告方的专家证人/32
她会在图书馆学习到很晚吗？/37
在这次审判中有被告人吗？/39
第二章心理学家艰难求索/45
理性与逻辑？这很复杂/47
有些面包师是运动员/52
“永远不要做你知道为何而做的实验！”/53
双重过程？/58
第二部分理解推论/65
第三章从无意识推论到直觉/67
为何以及怎样/69
沙漠行军蚁/72
船上的托勒密/75
我们并未意识到的推论/78
直觉/81
第四章模块性/87
本能与专长的博弈/89
人脸、规则与书面语言/91
模块/95
第五章认知机会主义/99
艾比因·阿尔·海桑猜想/102
表征与程序/105
教条之外/109
第六章元表征/117
大众本体论/120
婴幼儿、毛虫及隐藏的一块奶酪/123
虚拟领域/131
第三部分反思理性/137
第七章如何使用理由/139
常识图景/141
遭质疑的常识图景/146
模块（Modules）没有理由/151
理由是为了社会消费（socialconsumption）/158
第八章理性可否成为一个模块？/163
回顾性和预期性运用理由/165
理由本身必须被推断出来/168
对理由的直觉/171
理性模块/176
理性模块能推理吗？/184
第九章推理：直觉和反思/189
直觉论据、反思结论/191
推理依赖语言/197
奇遇——被偷的钻石和丢失的前提/200
在推理中，逻辑是启发式工具/203
有推理方式吗？/214
第十章理性：所用何在？/221
达尔文之前及之后的功能/224
理性的功能——从亚里士多德到20世纪的心理学家/226
“自然选择塑造了人类推理的方式吗？”/228
合作面临的挑战及理性的辩护功能/231
沟通面临的挑战/236
认知警觉/240
理性的辩论功能/243
主要功能、次要功能和海龟/250
第四部分理性有所为、有所不为/253
第十一章推理为何存有偏见？/255
偏见总是不好的吗？/259
从惊奇到证伪/262
证实偏见（TheConfirmationBias）/265
对唯理智论方式的质疑/268
直觉是促成证实偏见的罪魁祸首吗？/271
自我中心偏见——用处何在？/273
成为本人的律师/274
第十二章质量控制：如何评价论据/277
互动性论证更容易/282
完善理由/286
谬论？什么谬论？/287
把自身理由当作他人理由进行评价/290
认可合理的论据/292
理性两面论/295
第十三章理性之阴暗面/297
我们身上都有一个贝迪永/304
拙劣的推理每况愈下（ReasoningPoorlyTogether）/306
进化论不在乎我们的良好感受/307
推理中的适应性滞后（AdaptiveLagsinReasoning）/311
第十四章普适性理由/317
推理何时发挥作用/322
为理由付出代价/324
社会理性/326
辩护与论证何时分化/328
第十五章理性之光明面/333
论证被低估了/337
群智何时有用、何时失灵/339
如何作出更好的预测/341
为陪审团作辩护/345
论证起作用/348
第五部分狂野的理性/351
第十六章人类理性通用吗？/353
论证有多么不可思议？/356
怎样避免看起来像个傻瓜/358
东亚的论证/360
小型社会里的论证/362
如何协调推理进化论、认知及人类学视角/365
初期的推理者/371
学会作出更好的辩论/376
第十七章有关道德及政治话题的推理/381
推理如何让我们做出不道德的行为/385
伟大的推理者，糟糕的合理化/386
推理能改变人们的道德观念吗？/390
论证如何帮助正确理解道德问题/392
民众政治辩论的神奇功效/394
废奴主义：不是这么容易作出的论断/396
说服一个国家/399
理性最好的一面和最糟糕的一面/401
第十八章孤独的天才？/403
科学家也是有偏见的/407
科学家仍对合理论据很敏感/409
科学充分利用论证/410
孤独的天才有多孤独？/413
科学社会语境推动改善单独推理/416
结论终为理性唱赞歌/421
理性是什么（以及不是什么）/423
理性有何功能（以及无何种功能）/425
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

一印象中我已经好久没有听到有人说“我很感性”这种滑稽的话了，还有一种蠢话是“我有双重性格”。这样写出来我就会感觉不安，因为看上去我摆出了一种judge的姿态，即使是我没有针对人，说“这种人很滑稽”、“这种人很蠢”，仅仅是针对这种做法。老罗教我说，要对事不对人，...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读时我差点放弃，这本书的语言密度高得惊人，每一个句子都像是被浓缩了的精华，信息量爆炸。它更像是一部关于符号学和存在主义交织的学术论文，而不是传统意义上的小说或散文集。作者对语言的掌控达到了近乎苛刻的程度，大量使用了古老的哲学术语，并辅以大量的数学模型类比，这对非专业读者来说门槛极高。然而，一旦你跨过了最初的障碍，沉浸进去后，那种智力上的愉悦感是无与伦比的。它不像其他同类书籍那样试图用故事来包装理论，而是赤裸裸地将复杂的概念抛在你面前，迫使你主动去建构理解的桥梁。我尤其欣赏作者在处理“主体性”议题时所展现出的那种冷峻和超然，仿佛他本人已经跳出了人类的情感束缚，从一个更高的维度审视我们这些被语言和逻辑所困的生物。这本书需要你带着笔和笔记本去读，否则你很快就会迷失在那些层层叠叠的论证链条中，这是一部挑战读者智力极限的硬核作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，如同在冰冷的、高度结构化的建筑中行走。它的节奏感非常独特，时而如同钟表般精准、机械地推进，时而又陷入一种近乎静止的冥想状态，对某个微小的概念进行反复的解构和重塑。我感觉作者的关注点完全不在于“讲故事”，而在于“构建系统”。整个文本仿佛是一个巨大的、自洽的逻辑框架，所有的事件和人物，都只是为了证明某个宏大命题的必要性而存在的工具。我发现自己不断地在寻找其中的漏洞或矛盾，但每一次尝试都像是撞上了一堵由严密推理铸成的墙。这种阅读体验是极其消耗精神的，因为它要求你全程保持一种高度警觉的状态，不能有丝毫的放松，否则就可能错过作者设下的关键转折。与其说它是一本书，不如说它是一套精密的思维训练手册，它强迫你放弃依赖直觉的舒适区，完全依靠逻辑推理去导航。对于那些厌倦了通俗化解读的读者来说，这无疑是一场思想的盛宴，但前提是你得准备好付出艰苦的努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的氛围是极其冷峻而超脱的，充满了对人类认知局限性的深刻洞察。作者的笔触像手术刀一样精准，剖析着我们习以为常的各种观念的脆弱性。我特别欣赏作者对“确定性”这一概念的解构，他没有用空泛的口号去批判，而是构建了一系列令人信服的思维模型，展示了我们认知世界的底层假设是多么的武断和容易被攻破。阅读过程中，我的脑海中不断浮现出各种古典哲学家的影子，但作者又明显地超越了他们，将这些古老的疑问植入了当代科学和信息理论的语境之中，使之焕发出新的生命力。它不提供慰藉，也不寻求和解，它只是冷酷地展示事实——我们所感知的世界，可能仅仅是无数种可能解释中的一种。这本书更像是为那些对知识边界感到不满，渴望看到思维深处结构的人准备的，它带来的震撼，不是情绪上的，而是结构上的，直击心底。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的结构，简直就像一个精妙的万花筒，你以为看到了一个图案，转动一下，它就变成了完全不同的、却又基于相同碎片的形态。我一直很好奇作者是如何在保持文本的连贯性的同时，又能够如此频繁地切换视角和叙事焦点。它并非采用传统意义上的章节划分，而是更像是一种“模块化”的写作方式，每个部分都可以独立存在，但组合起来又产生了一种超越个体总和的意义。我发现自己读完一个部分后，会习惯性地回溯到前面的内容，去寻找那些看似无关的线索是如何被巧妙地铺垫的。这种反复的阅读行为本身，似乎也是作者鼓励的一种阅读方式——即认知上的主动参与，而非被动的接受信息。它更像是一场与作者之间的智力博弈，你试图预测他的下一步，但他总是能用一种出乎意料但又在情理之中的方式让你哑口无言。这是一次对阅读体验本身的颠覆，非常具有实验性和前瞻性。

评分☆☆☆☆☆

这部新作真是一场思想的迷宫，作者似乎在试图拆解我们对“确定性”的依赖，用一系列精巧的悖论和近乎哲学思辨的叙事，将读者推入一个不断自我质疑的境地。读完之后，我感觉自己的认知框架被狠狠地摇晃了一番，那种感觉很奇妙，就像在凝视一个无限反射的镜面，你努力想抓住一个清晰的自我形象，但每一次聚焦都只会带来更深的模糊。叙事结构尤其值得称道，它采用了非线性叙事，章节之间看似毫无关联，却又在潜意识层面形成了一种隐秘的呼应，仿佛作者在用一种只有逻辑学家才能理解的暗语进行交流。我特别喜欢其中对于“时间不可逆性”的探讨，作者通过一个虚拟实验，挑战了我们日常经验中对因果律的笃信，让人不得不重新审视每一个“选择”背后的重量。它不是一本让你读完后能获得即时满足感的书，更像是一次对心智的深度按摩，留下的不是简单的结论，而是挥之不去的问题，值得反复咀嚼。它不迎合快节奏的阅读习惯，要求你慢下来，甚至停下来思考，那份沉甸甸的思考体验，是如今市场上少有的。

评分☆☆☆☆☆

混淆了理性生理基础与应用及内容的区别。

评分☆☆☆☆☆

理性都是事后诸葛亮，在决策的瞬间所谓理性绝对不存在。但是上次的理性可以影响下次的决策

评分☆☆☆☆☆

互动理论有颠覆性，但写得不吸引人。

评分☆☆☆☆☆

互动理论有颠覆性，但写得不吸引人。

评分☆☆☆☆☆

后拉康