脑科学前沿成果
本书作者结合了脑科学前沿研究成果及世界一流音乐家、奥林匹克运动员、畅销书作家、设计师等成功人士的案例,总结了被《财富》世界500强公司及高效能人士验证过的10大科学休息方法,帮助我们迅速恢复精力。
打破越休息越累的固有误区,建立科学有效的休息模式
睡得越多就越有精神吗?累了出去玩一圈就能缓解疲劳吗?玩游戏看电视就能放松大脑吗?
本书着眼于从睡眠到休假的各种形式的休息,纠正我们日常的休息误区,帮助我们建立科学的休息模式。
高效能人士亲身验证的科学休息法
苹果公司CEO蒂姆·库克、星巴克CEO霍华德·舒尔茨、Facebook创始人扎克伯格、当代作家村上春树等高效能人士都在用并亲身验证有效。
内容简介:
为什么睡了十几个小时仍然觉得疲惫?
为什么花了几万元旅游度假并没有激发生活激情?
都说出去狂欢一天能迅速恢复精力,更加精神饱满地开启新的一天,但为什么尽兴归来后心里只剩空虚?
我们真的休息对了吗?
休息的目的是让我们恢复精力,精神饱满地做自己想做的事。《科学休息》着眼于从睡眠到休假的各种形式的休息,纠正了我们日常固有的认知误区。这本书将世界脑科学的前沿研究成果与高效能人士的实例相结合,证明了科学休息才是生产力的关键,它可以让我们迅速恢复精力,激发创造力,并提升效率。
《科学休息》为我们提供了高效休息的路线图,遵循书中的原则和方法,你会发现,你也能和成功人士一样富有成效地工作和生活。
亚历克斯·索勇-金·庞(AlexSoojung-KimPang)
斯坦福大学和牛津大学访问学者
硅谷未来学家和顾问
曾与多国政府和《财富》世界500强公司合作,致力于帮助公司和个人利用休息削减工作时间,同时保持专注和高效。其评论和文章曾发表在《华尔街日报》《卫报》等各大媒体上。
在996的今天,休假似乎是可耻的。互联网嘴大、往往大嘴人的话就成了真理。你看《二十四史》有多少遮遮掩掩、历史冤案,不就因为没有互联网的时代黄帝嘴最大嘛。 出乎意料的是这本书告诉你,成就最高的人是最会休息的人。爱因斯坦每天要睡10个小时、达尔文每天要散步2个小时,科...
评分 评分莎士比亚说,舒服的睡眠才是自然给予人的温柔的令人想念的看护。 人的一生有三分之二的时间都是在睡眠中度过的,睡觉在我们的生活中就像是呼吸一样自然,但是很多人却不以为然,尤其在现在这个追求效率的时代,我们整天忙于工作,休息的时间一再被压缩,甚至以自己努力工作,睡...
评分 评分这本书的叙事节奏简直像一阵突如其来的狂风,让人措手不及又心潮澎湃。作者似乎对那些潜藏在日常琐碎背后的巨大张力有着近乎病态的敏感度,他笔下的人物不是在生活,而是在一场永无止境的、自我毁灭式的追逐中挣扎。情节的推进如同精密的机械装置,每一个齿轮的咬合都预示着某种不可逆转的崩塌。我尤其欣赏他对环境氛围的描摹,那种弥漫在空气中、几乎可以触摸到的焦虑感,透过文字渗透出来,让人在阅读时不由自主地屏住呼吸。故事的主线围绕着一个关于“遗忘与铭记”的哲学命题展开,但作者并没有给出一个明确的答案,而是将所有可能的解读权交给了读者。那种开放式的结局,与其说是一种留白,不如说是一种邀请,邀请我们跳进那个由文字构建的、充满不确定性的深渊里,去亲手挖掘真相的碎片。全书的语言风格极其冷峻、克制,像一把锋利的手术刀,精准地切开了人性的幽暗角落。它不是那种能让你在阳光下轻松翻阅的书籍,更像是深夜里,你必须点燃一支蜡烛,才能勉强看清的拓本。读完后,那种挥之不去的迷雾感,仿佛灵魂深处被植入了一个无法解答的谜题,让人久久无法释怀。
评分这本书给我留下最深刻印象的是它对“时间”概念的颠覆性处理。它不是线性的,也不是循环的,更像是多维度的液体,可以随意拉伸、折叠、甚至倒流。作者熟练地运用“错位”和“重叠”的手法,让过去、现在和假想的未来在同一页纸上共存,迫使读者不断地校准自己的参照系。这种叙事手法虽然挑战了阅读习惯,但极大地增强了故事的宿命感和荒诞感。它探讨了在宏大的历史背景下,个体记忆的脆弱性和易逝性,笔触既有史诗般的大气磅礴,又有对微小尘埃般的关怀。语言风格上,它带有某种古典的咏叹调,句子冗长而富有韵律感,仿佛在吟诵一首失落的挽歌。那些对自然景象的描写,如风暴、海岸线、废弃的建筑,都不仅仅是背景,它们本身就是具有生命力的角色,参与到人物的命运抉择中。读完后,你会感觉自己像是刚从一场漫长而奇异的梦境中醒来,对现实的边界产生了一种微妙的怀疑。
评分这部作品的魅力在于其惊人的“氛围建构”能力。它似乎能将读者全身心地吸入到那个特定的、略带霉味的、被某种古老秘密浸染的空间里。作者的笔触非常具象化,他能用最朴素的词汇,描绘出最复杂的人类情感状态。例如,他对孤独的刻画,不是通过大段的情感独白,而是通过对人物日常动作的细致捕捉——比如一次关灯的迟疑,或是一杯冷掉的茶——从而营造出一种令人心碎的真实感。这本书的叙事核心似乎是一个关于“寻找”的主题,但这个寻找的对象从未被清晰定义,它可能是一个人,一个地点,甚至是一种失落的情绪。它巧妙地运用了留白和暗示,让每一个读者都能在其中投射自己未曾言说的渴望与失落。它不提供廉价的慰藉或明确的教训,而是邀请你进入一个纯粹的审美体验,去感受那种深沉的、近乎形而上的忧郁。看完后,你会觉得自己仿佛与书中的世界产生了一种奇特的共生关系,那里的空气、光影都成了你记忆的一部分。
评分这本作品在结构上展现出一种近乎傲慢的复杂性,它拒绝了任何线性的叙事逻辑,更像是一幅由无数碎片记忆、意识流片段和旁白式沉思交织而成的立体拼贴画。阅读体验是高度碎片化且需要极高专注度的,初次接触时,你可能会感到一阵眩晕,仿佛置身于一个由不同时间线和视角构成的迷宫。然而,一旦你适应了这种独特的“非连续性”,便会发现其中蕴含的巨大美学价值。作者似乎在挑战“可读性”的传统定义,他更关注的是信息在读者脑海中自然发生的化学反应,而不是强行灌输一个既定的故事。书中对一些边缘化的社会群体和被主流叙事忽略的角落进行了深入的挖掘,那种细腻入微的观察力令人惊叹。它不是在讲述一个宏大的史诗,而是在捕捉那些稍纵即逝的、属于“局外人”的真实瞬间。文笔上,它充满了大量的隐喻和典故,有些段落需要反复咀嚼才能领会其深层含义,这使得阅读过程变成了一种智力上的攀登。对我而言,这本书的价值不在于它讲了什么故事,而在于它展示了一种讲述故事的全新可能性,它拓宽了我对文学边界的想象。
评分坦白说,我得承认,这本书的气质是相当疏离和知识分子的,它对读者的耐心和背景知识提出了相当高的要求。里面的对话设计极其精妙,充满了反讽和双关,很多看似随意的交流背后,其实是作者精心布设的哲学陷阱。角色之间的互动充满了张力,但这种张力并非来自传统的冲突,而是源于彼此之间无法逾越的认知鸿沟。书中大量引用了晦涩的理论和艺术批评,这无疑会劝退一部分习惯于轻松阅读的读者,但对于热衷于思辨的人来说,这简直是一场知识的盛宴。我特别喜欢作者处理“沉默”的方式,他常常用大段的空白或对环境的极简描述来代替情绪的宣泄,这份克制反而让文字的力量倍增。阅读这本书,与其说是在接收信息,不如说是在参与一场与作者之间心照不宣的智力博弈。它不试图取悦任何人,它只忠实于自己构建的世界观和逻辑体系。每一次翻页,都像是在解开一个复杂的密码锁,虽然耗费心神,但成功打开后的豁然开朗感,是其他作品难以给予的。
评分时间不够用,精力也不够用
评分应该叫《应该休息》,而不是《科学休息》。不是方法,只是有用的废话。
评分这也太啰嗦了,我看目录不好吗
评分缺一个小结,几个例子并不具有说服力
评分【2021第27本】1、“所有搞文学创作的人都会认同我的观点——每天三小时就足够完成一个人应该创作的东西了”。高效率的人一周工作的时间就是25小时到38小时。如果一周工作6天,算下来,就是大约一天平均工作4到6小时。2、程度较低的抑制作用能提升创造力,当人感到警觉时抑制水平处于峰值;当人无精打采、需要小睡时抑制水平处于谷底,在每天昼夜节律的低点时创造力更高。对夜猫子型人来说,早起可以对抗昼夜节律,降低大脑评估体系的影响,降低抑制程度,激发创造力。3、散步不仅放松了对创造性思维的抑制,还能让潜意识产生深刻见解。发散思维测验上的得分,在户外步行时高于坐着的得分,但是在户外步行时的得分和在跑步机上步行时的得分相差无几。换句话说,并非是置身于户外激发了创造力,而是步行本身有助于提高创造力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有