具体描述
鲁迅为何选择森田思轩《随见录》作为外国文学翻译的起点？《藤野先生》究竟是回忆散文还是自叙传风格的小说？青年鲁迅的观念世界是如何在留日时期逐渐建构形成的？鲁迅对于日本文化界又有着怎样的接受史和传播史？鲁迅与西方现代性的关联，主要是以日本作为中介获得和完成的，探讨鲁迅与日本这一问题对“鲁迅”的形成至关重要。
--
本书聚焦鲁迅留日的时代脉络与话语空间，在还原鲁迅寄身之日本语境的基础上，追索鲁迅与明治日本教育制度、知识转型以及思想文艺新潮的关联交涉，诠释鲁迅对异域新兴思想文化资源的判断、选择和改创，进而呈现留日时期鲁迅的人生及精神历程，明确其果敢独创的思想与实践结构。
作者简介
潘世圣，原华东师范大学外语学院教授及博士研究生导师（2023年荣休），九州大学博士（比较社会文化），上海市外国文学学会理事，中国鲁迅研究会理事，曾任日本国际交流基金、中部大学、九州大学及（京都）国际日本文化研究中心外国人研究员、客座教授、访问教授。有中日文学及鲁迅研究的中日文著述若干。
目录信息
正 编
鲁迅与嘉纳治五郎及弘文学院教育系谱——预备教育的近代启蒙向度
汉文脉共享与鲁迅的翻译启蒙政治——《哀尘》底本：森田思轩译《随见录》第四则
历史现场、原初语境与思想意义阐释——鲁迅与丘浅次郎进化论演讲
“进路”的难局：鲁迅与仙台医专——脱离东京与留学制度结构
“仙台体验”如何成为“传说”——《藤野先生》的跨国阅读及歧义发生
鲁迅思想原型与明治日本语境——现代思想文艺输入与自我主体性建构
鲁迅的国民性观念与日本——希望与路标抑或诱惑与坑穴
鲁迅的日本认知——其体验和理解日本的内容及特征
鲁迅与日本自然主义——终极指向分歧与形式维度交集
1930 年代中日教育学术交流中的鲁迅——目加田诚、小川环树拜访鲁迅考述
鲁迅与山本初枝——同志之谊与诸说喧嚣
鲁迅、鹿地亘及《上海通信》——《上海通信》的鲁迅叙述及其他
女诗人森三千代的鲁迅记忆叙事——《鲁迅先生的印象》考论
战前日本的鲁迅译介普及和认知——改造社《大鲁迅全集月报》第 1 号考述
复盘历史现场的意义及路径——“鲁迅与日本”研究的必经之路
附 编
弘文学院院长嘉纳治五郎的中国认知
“新知”与“革命”言说的世纪井喷——1900年代留日学生杂志论考之一
翻译政治：“输入文明学说”——1900年代留日学生杂志论考之二
近代国家构想与民族主义及革命志向——1900年代留日学生杂志论考之三
再谈新文学的发生与日本——以周氏兄弟及郁达夫为线索
汪晖《鲁迅研究的历史批判》寄语——读后感二三
《国民性十论》与近现代中国的国民性话语——关于香港三联版《国民性十论》中文译注本
鲁迅与我们的时代——围绕丸尾常喜《明暗之间：鲁迅传》展开的讨论
《鲁迅的都市漫游：东亚视域中的鲁迅言说》译后记
《日语源语视域下的鲁迅翻译研究》序
“鲁迅与日本”研究的开拓者——柏青恩师追忆
回忆丸山昇先生
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，刚拿到这本研究鲁迅与日本关系的厚书时，内心是有些抗拒的，总觉得历史研究难免枯燥。但翻开后，完全被作者的笔力吸引住了。这本书的叙事手法非常高明，它不像教科书那样平铺直叙，而是采用了许多“切片式”的描写，比如专门用一章来聚焦鲁迅在仙台时期接触到的某位日本老师，或者某次重要的学术讨论。这种手法极大地增强了阅读的代入感。更让我惊叹的是，作者对鲁迅那一代知识分子“精神流亡”状态的刻画。他们一方面渴望借鉴西方和日本的“新知”来拯救民族，另一方面又对自身的文化身份感到焦虑和挣扎。书中对鲁迅日记和书信中那些零散的记载进行了细致的串联和解读，揭示了在那些简短的文字背后，蕴藏着多么巨大的思想搏斗。读罢此书，我感觉自己对“现代化”这个宏大命题有了更具象、更富有人性温度的理解。它让我明白，任何伟大的思想都不是在真空中产生的，而是与周围的世界，包括那些曾经对立或借鉴的对象，进行持续的对话和碰撞的结果。
评分这本书给我带来的最大启示是，对任何一个伟大人物的评价，都必须回到他所处的时代语境中去细细品味，切忌用现代的道德标尺去简单粗暴地衡量。作者在分析鲁迅与日本文化之间的爱恨交织时，展现了极大的克制与公允。他没有回避鲁迅早年对日本的推崇，也没有美化他后期激烈的批评，而是将两者都视为鲁迅思想发展链条上必然出现的阶段。书中引用了大量被忽略的文献，特别是早期留学生群体的互动记录，这些细节的堆砌，共同构建了一个立体可感的时代图景。这种细致入微的史料工作，为理解鲁迅后期思想的复杂性提供了坚实的基石。不同于那些泛泛而谈的评论集，这本书的观点是建立在扎实的考证之上的，它的论证过程如同搭建一座精密的钟表，每一个齿轮的咬合都清晰可见。读这本书，更像是一次深度田野考察，而不是一次简单的阅读体验，它要求你慢下来，去感受历史的重量。
评分最近读了几本与鲁迅先生相关的书籍，印象最深的莫过于那本关于他与日本之间复杂关联的著作。这本书的视角非常独特，它不像传统传记那样聚焦于鲁迅的生平大事，而是深入挖掘了他与那片土地之间千丝万缕的联系。从他早年在仙台学医的经历，到后来对日本文学和思想的汲取与批判，再到他笔下那些充满隐喻的篇章中对日本社会现象的投射，作者都给出了非常详实且富有洞察力的分析。尤其值得称赞的是，书中对大量一手资料的梳理和引用，使得整个论述显得尤为扎实可信。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，但作者高超的叙事技巧，将那些复杂的历史背景和人物关系编织得引人入胜。阅读过程中，我仿佛跟随鲁迅的脚步，重新体验了他那个时代知识分子的彷徨与挣扎。这本书成功地拓宽了我对鲁迅这位巨人形象的认知，不再仅仅停留在“民族魂”的标签上，而是看到了他作为一个在东西方文化交汇点上不断自我审视和成长的思想者形象。它不仅仅是文学研究，更是一部关于现代中国知识分子精神史的侧写。
评分读完手头这本关于鲁迅的“异邦情缘”的书，我最大的感受是震撼。震撼于作者挖掘历史细节的耐心和深度，同时也震撼于鲁迅先生思想的复杂性。这本书并没有简单地将鲁迅塑造成一个“反日”的符号，而是细致地描摹了他早期对日本文化那种近乎“饥渴”的学习和吸收，以及后期立场转变中的内在逻辑必然性。书中对鲁迅早期翻译作品的考据尤其精彩，通过对比不同版本的译文，能清晰地看到他思想光谱的微妙移动。我以前总觉得鲁迅的作品是横空出世的，读了这本书才明白，他的深刻恰恰建立在对外界，尤其是对他者文化的深入理解和消化之上。作者在论述时，常常将鲁迅置于特定的历史情境中进行比对，使得那些看似孤立的事件或言论，立刻有了清晰的脉络。这本书的文字风格非常凝练，逻辑严密得像一把手术刀，直插问题的核心。对于想要深入理解鲁迅思想形成机制的读者来说，这无疑是一本不可多得的参考指南，它让你看到一个更真实、更具多面性的文化巨匠。
评分这本书的阅读体验简直是一场智力上的冒险。它完全颠覆了我过去对鲁迅“抗日斗士”的单向认知。作者巧妙地利用“日本”这个参照系，像一面棱镜一样，折射出鲁迅思想光谱中极为丰富的色彩。书中对鲁迅在翻译日本小说时所进行的“技术性”处理的分析尤其精彩，这不仅仅是文字转换的问题，更是一种文化选择和自我定位的过程。作者通过对比鲁迅早年对日本文学推崇备至的态度和后来对其进行无情解剖的态度，探讨了知识分子在面对“他者”时，心态是如何从崇拜走向警惕，最终归于深刻的反思与自我构建。这本书的行文流畅，虽然内容严肃，但作者总能用富有画面感的语言将复杂的文化互动场景描绘出来。它不是一本讨好读者的书，它更像是邀请你加入一场与历史对话的严谨学术探险，让你在历史的迷雾中，重新辨认出一位复杂、矛盾而又无比真实的鲁迅形象。
评分周作人所主张和呼吁的都是摒弃旧小说陈腐的“劝善惩恶”主义，破解外在政治和道德对文学的绑架，让文学回到“人”的本体，以写实主义立场和手法表现人的世界。
评分因为是个人论文集，难免有一些重复的地方，但是写得好的地方是真的令人拍案。给我留下深刻印象的部分是，鲁迅选择仙台医专，其实是时代的遗憾，当时清政府和日本没有谈妥很多问题，所以鲁迅就压根没法进去高等学校。他的运气比郭沫若郁达夫他们差很多。另外，鲁迅对日本有很多失望的地方，但是又不想助长一种中国人的傲慢，因此更多的时候都是沉默。最后，日本文学是中国新文学的一个重要支点，不过最后没有成为主流。这个观察非常仔细了。我坚持认为，鲁迅研究，还大有可为。
评分周作人所主张和呼吁的都是摒弃旧小说陈腐的“劝善惩恶”主义，破解外在政治和道德对文学的绑架，让文学回到“人”的本体，以写实主义立场和手法表现人的世界。
评分在日本学者影响下的鲁迅与日本解读，鲁迅与日本渊源深厚，这不仅是指他有六年之久的留日经历且这段经历深刻影响了其思想的定型和文学理念的生成，包括后来他与日本各界种种或深或浅的交往关系，还意味着日本人对这位特异的中国文人有着长期持续的关注，并在特定的时期里使其成为本国思想论坛的一个焦点，从而激发了几代知识者的观念想象力。1945年决定性的战败造成了深刻的历史断裂，日本人从帝国土崩瓦解的废墟上猛醒过来，在反思自身的近代史的同时重建现代，这是一个凤凰涅槃式的“第三次开国”（丸山真男）时刻，几代日本知识者带着切肤之痛重新思考明治维新以来的现代化进程，在此，他们注意到长期被忽视甚至蔑视的另一个思想资源，即经过反抗殖民压迫和艰苦卓绝的社会革命而实现了民族解放及另类现代化的中国，发现了其精神代表——鲁迅。
评分在日本学者影响下的鲁迅与日本解读，鲁迅与日本渊源深厚，这不仅是指他有六年之久的留日经历且这段经历深刻影响了其思想的定型和文学理念的生成，包括后来他与日本各界种种或深或浅的交往关系，还意味着日本人对这位特异的中国文人有着长期持续的关注，并在特定的时期里使其成为本国思想论坛的一个焦点，从而激发了几代知识者的观念想象力。1945年决定性的战败造成了深刻的历史断裂，日本人从帝国土崩瓦解的废墟上猛醒过来，在反思自身的近代史的同时重建现代，这是一个凤凰涅槃式的“第三次开国”（丸山真男）时刻，几代日本知识者带着切肤之痛重新思考明治维新以来的现代化进程，在此，他们注意到长期被忽视甚至蔑视的另一个思想资源，即经过反抗殖民压迫和艰苦卓绝的社会革命而实现了民族解放及另类现代化的中国，发现了其精神代表——鲁迅。
