西方如何认识中国?他们如何发现中国,发现同样的一件事的背后与我们认知不同的部分。《中国时代1900~2000(下卷)》试图探究美国人对于中国历史的记录方式,以及他们如何看待中国,如何围观中国的方法,也许,我们需要一本原始的,没有任何修饰的美国人对于中国历史的记录方式,不管这是一种偏见还是洞见,不管是一种真知还是误读。这本美国人撰写的中国史,对于正在快速前进的中国,则是多么重要的一部文献式的指路牌,或者参考消息式的中国现代史。
说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
后边看得出删除了不少内容,不由得让人联想是不是所有引文都是全文,为了过审出版势必会作出妥协,看来并不是严肃作品,消遣猎奇还行。
评分和上册一样,基本是时代、纽约时报、纽约客和时代周刊一些记者关于中国的报道汇集册,但既没有整理和标注,也没有背景阅读,更恶心的是作者还试图给每年加个自己理解的小标题,至于说关键的那些年份、敏感的一些事件报道,自然是看不到,所以不值一读也就翻翻的价值。
评分比起上卷,下卷的翻译更糟糕,可能是越往现在写我们知道的人物越多,他翻译的明显错的很多,还包括有些地名也是,另外翻译的明显就知道是译文,读起来很别扭。所以减去一星。另外下卷应该有删节吧
评分比起上卷,下卷的翻译更糟糕,可能是越往现在写我们知道的人物越多,他翻译的明显错的很多,还包括有些地名也是,另外翻译的明显就知道是译文,读起来很别扭。所以减去一星。另外下卷应该有删节吧
评分#淘书偶记#本书分上下卷,根据美国主流报刊对20世纪中国的记载编辑而成。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有