具體描述
以道德哲學與現代性之關係為主題，這本享譽廣泛、富於洞見的著作探討瞭理性和曆史在道德理解中的地位，哲學自然主義的不恰當性以及現代自由主義的基礎等一係列學院哲學和公共輿論均極為關心的問題。書中既有對羅爾斯和哈貝馬斯的精細入微的解析，又有對施特勞斯和施米特的文約義豐 的診斷，而貫穿全書的調和啓濛與傳統、融會理性主義和浪漫主義的不懈努力實際上乃是對古代人與現代人之爭的一種獨特迴答。
作者簡介
劉擎，1963年生。主要研究領域為西方思想史，西方現代政治哲學，現代性問題。華東師範大學政治學係教授、博士生導師；華東師範大學世界政治研究中心主任。
應奇，哲學博士，浙江大學人文學院教授、博士生導師。學術特長：道德政治哲學（自由主義，社群主義，新共和主義），語言分析 ，哲學（牛津學派）。
目錄資訊
總序
緻謝
導論
第一部分 現代倫理
第一章 正當與善
一、古代倫理與現代倫理
二、康德與正當的優先性
三、多元主義與閤理的分歧
四、良心的地位
五、現代倫理爭論
第二章 超越宗教與啓濛
一、現代世界與宗教
二、啓濛規劃
三、啓濛的危機
四、兩種虛幻的解決
五、普遍性與傳統
六、理性與曆史
第三章 列奧施特勞斯的隱秘哲學
一、一個魏瑪知識分子
二、一部有缺陷的現代倫理史
三、一種隱微的教誨
第二部分 超越自然主義
第四章 尼采的遺産
第五章 道德知識
一、真理與道德判斷
二、規範真理的不可或缺性
三、理論理性與實踐理性的統一
四、道德知識的知覺模式
五、認知主義的自然主義
六、道德與反思
第三部分 自由主義與現代性
第六章 政治自由主義
一、中立性的觀念
二、個人主義的浪漫主義批判
三、理性對話與平等尊重
四、自由主義社群
五、政治自由主義的目標
……
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
評分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
評分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
評分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
評分Larmore《现代性的教训（The Morals of Modernity,1996）》小摘要 【按语：Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境，在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善（good）与正当（right）的问题，并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
用戶評價
關於現代性與道德哲學的研究，感覺題目“教訓”反而翻虛瞭。這本書是論文結集，似乎稍欠融貫深入的中心主題，但長處在於對於提及的思想傢，無論是施米特、施特勞斯或是哈貝馬斯、羅爾斯的中心論點的概述與駁正都異常清晰而凝練。
评分對於“善”和“正當”的對立是批判性的，對於結果論和義務論的“正當”層麵的同一的嘗試也是值得藉鑒的，但其對康德的反思和“德性”概念的建構則帶有強烈的其個人的偏見而變得無法理解和欠缺說服力。
评分公共理性的闡釋比較清楚瞭，但對施米特的批判寫得不行。
评分對幾位思想傢的主要觀點的梳理和辨析非常有價值，雖然作為專著的話可能缺乏整體感，但畢竟是論文結集，作者對現代性背景下的道德哲學的理解還是很精到的，是非常實用的一本書。
评分: B089/5042
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有