《历史与反复》是一部尝试运用马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》的历史分析方法透视世界近代史,透过文学文本的解读来观察日本明治时期以来的近代化历程和思想话语空间的著作,反映了作者对马克思理论的最新探索,以及对文学和历史的全新思考。作者认为,历史的反复(重演)是存在的,但反复的并非事件而是结构。面对复杂而不透明的21世纪,我们有必要通过对历史的结构分析来预测和思考未来。
无论从理论深度还是从现实批判的意义上,都可以称之为柄谷行人迄今为止最主要的代表作,也是他历经10年思考而磨砺出来的“集大成”之作。 “我说现在和一百二十年前相似不是说又要发生战争,而是说社会和国家在结构上发生重大变化。这样的相似性,在东亚表现得最为明显。...
评分无论从理论深度还是从现实批判的意义上,都可以称之为柄谷行人迄今为止最主要的代表作,也是他历经10年思考而磨砺出来的“集大成”之作。 “我说现在和一百二十年前相似不是说又要发生战争,而是说社会和国家在结构上发生重大变化。这样的相似性,在东亚表现得最为明显。...
评分无论从理论深度还是从现实批判的意义上,都可以称之为柄谷行人迄今为止最主要的代表作,也是他历经10年思考而磨砺出来的“集大成”之作。 “我说现在和一百二十年前相似不是说又要发生战争,而是说社会和国家在结构上发生重大变化。这样的相似性,在东亚表现得最为明显。...
评分柄谷行人,1941年生于日本兵库县尼崎市。早年就读于东京大学,毕业后曾任教于日本法政大学等,并长期担任美国耶鲁大学东亚系和哥伦比亚大学比较文学客座教授。他是享誉国际的日本当代理论批评家,至今已出版著述30余种。 作为具有世界视野和左翼批判倾向的日本理论批评家...
评分无论从理论深度还是从现实批判的意义上,都可以称之为柄谷行人迄今为止最主要的代表作,也是他历经10年思考而磨砺出来的“集大成”之作。 “我说现在和一百二十年前相似不是说又要发生战争,而是说社会和国家在结构上发生重大变化。这样的相似性,在东亚表现得最为明显。...
这本《历史与反复》实在是让人大开眼界,尤其是它对某个特定历史时期的剖析,简直是细致入微。作者似乎对当时的社会结构有着近乎偏执的关注,每一个小小的权力更迭、每一次看似无关紧要的贸易协定,都被他抽丝剥茧地还原出来。读起来就像是跟着一位经验丰富的考古学家,一点一点地挖掘着尘封的真相。我特别喜欢他叙事中那种冷静而克制的笔调,没有过多的煽情,只是将冰冷的事实摆在读者面前,让读者自己去体会其中的波澜壮阔。他处理复杂的人物关系时,也展现出了高超的技巧,那些复杂纠葛的动机和联盟,在文字的梳理下变得清晰可辨,让人不得不佩服其深厚的史学功底和严谨的逻辑构建能力。整本书读完,我感觉自己仿佛亲身经历了那个时代,对历史的理解上升到了一个新的维度。那种厚重感和真实感,是很多同类书籍所不具备的。
评分说实话,这本书最让我感到震撼的,是作者处理“失败”与“遗忘”的方式。它没有去歌颂那些辉煌的胜利者,反而将笔墨大量倾注在那些湮没无闻的群体和那些最终走向衰败的文明之上。作者以一种近乎悲悯的视角,去追问那些被主流历史叙事所忽略的微小声音的价值。这种对“边缘”的关注,极大地丰富了我对历史复杂性的理解。它提醒我们,历史从来不是单向度的进步,而是充满了岔路口和死胡同。这种对人类局限性的深刻反思,贯穿始终,让人在阅读过程中,既感到沉重,又有一种被深刻理解的慰藉。这本书的价值,不在于告诉我们“发生了什么”,而在于引导我们去思考“为什么最终是这样”,以及那些未曾发生的可能,究竟意味着什么。
评分这本书的装帧设计和内页排版也给我留下了非常深刻的印象。它用了一种非常复古的字体,配合那种略带泛黄的纸张质感,本身就营造出一种跨越时空的感觉。更绝的是,作者在关键的转折点插入了一些精心挑选的艺术作品的插图,这些图画并非直接解释历史事件,而是以一种象征性的方式,呼应了文字中的情绪张力或哲学思辨。这种跨学科的融合处理得非常自然,没有丝毫刻意为之的痕迹。它让原本可能显得枯燥的文本阅读体验变得丰富起来,仿佛在阅读一本融合了文字、思想与视觉艺术的综合性作品。当我翻到最后一页,那种意犹未尽的感觉,很大一部分原因也在于这种精良的物质呈现,它让阅读本身成为一种享受。
评分初读这本书时,我被它那跳跃性的时间线搞得有些措手不及,但很快就被作者那充满哲思的叙事方式深深吸引了。它并非遵循传统的编年体史书的刻板写法,而是更像是在不同历史片段间穿梭,用看似不相关的事件来映照同一个永恒的主题。这种结构安排极具巧思,迫使读者不断地思考“为什么会这样?”、“这和彼时彼刻有何关联?”。我尤其欣赏书中对于“循环”这个概念的探讨,作者似乎认为,人类社会的一切挣扎与成就,都不过是在不同的外壳下重复上演的古老剧码。这种宏大叙事中透露出的深刻洞察力,让人在合上书卷时,会有一种对时间流逝的宿命感油然而生。文字本身也极具画面感,尽管内容晦涩,但作者总能用精准的比喻,将抽象的理念具象化,仿佛那些久远的场景就在眼前徐徐展开。
评分坦白说,这本书的阅读门槛相当高。它对术语和专业背景知识的运用非常大胆,对于没有相关基础的读者来说,可能需要时不时地停下来查阅资料。但正因为这种不妥协的深度,才让它在众多泛泛而谈的历史读物中脱颖而出。我花了好大力气啃完了中间关于某个地区早期治理模式的章节,那里面对法律条文和行政效率的分析,简直可以作为专业案例来研究。作者的论证过程非常严密,每一步推导都建立在坚实的证据之上,几乎找不到可以被轻易攻破的逻辑漏洞。这更像是一部社会科学的教科书,而不是通俗历史读物。我个人更倾向于这种“硬核”的写作风格,它要求读者投入全部的注意力,也因此带来的智力上的满足感是无与伦比的,让人感觉自己的认知边界被强行拓宽了。
评分译得那叫一个差呀,基本概念都不通!
评分比較能看懂關於大江三島和村上的那幾章。
评分超感动。前半部分解释了(好像是左派的)我为什么同情三岛由纪夫,后半部分解释了(好像是后现代主义者的)我为什么要黑村上。20年間考えてた疑問は一気に解消した。。。これはまさに読むことの快楽だ。
评分是一部尝试运用马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》的历史分析方法透视世界近代史,透过文学文本的解读来观察日本明治维新以来的近代化历程和思想话语空间的著作,反映了柄谷行人当前对马克思的最新探索以及对文学和历史的新思考。他认为,马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》并非对于法国当下历史事件的新闻记事性的著述,而是关于国家即政治过程的原理性阐释。如果说《资本论》是对于近代经济学的批判,那么《雾月十八日》则可以说是对近代政治学的批判。之所以能够达成这种原理性的“批判”,在于马克思对历史现象采取了“结构性”分析的方法,由此看到了历史的反复(重演)。于此,马克思形成了透过历史材料观察当今社会政治的历史主义视角和方法论,足以打开我们观察瞬息万变之世界趋势的视野和眼光。
评分刚拿到手,纸张太差,非常让我失望。内容还没读,不好评价。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有