具体描述
新制度主义政治学是在反思行为主义研究方法的基础上发展起来的，两位作者是“新制度主义政治学”开山之人。在本书中，作者首先批判了上个世纪50—70年代以制度虚无主义为特征的各种政治学理论前沿（第一章），在此基础上构建了以制度规范政治秩序的理论框架（第二、三章），进而考察了制度本身发生变迁的规律及改革实践困扰（第四、五、六章），并以人民主权为目标分析了制度设计中的诸多难题，同时提出建议（第七、八章），最后对新制度主义思想进行了梳理和深化（第九章）。
作者简介
詹姆斯·G·马奇（James G.March），斯坦福大学的管理学弗莱德.H·梅芮尔教授，以及政治学和社会学教授。他除了于专业期刊上发表多篇论文外，还在组织与行为学领域出版了九部专著。
约翰·P·奥尔森（Johan P.Olsen），挪威卑尔根大学的政治学教授，他出版过九部专著，并在众多学术研究协会和政治组织中担任顾问。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
标题针对的是译者，这书本身还是非常重要的。 老实说，翻译虽然既晦涩又有很多错误，有的地方错误到严重影响理解，但在无法对翻译抱有期望的当下，还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页（252-63）的“原著的脉络”，且最后说“只...
评分以为马奇是一位管理学家，所以读此书。结果读完后才明白，他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样，是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学，甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
评分以为马奇是一位管理学家，所以读此书。结果读完后才明白，他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样，是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学，甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
评分标题针对的是译者，这书本身还是非常重要的。 老实说，翻译虽然既晦涩又有很多错误，有的地方错误到严重影响理解，但在无法对翻译抱有期望的当下，还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页（252-63）的“原著的脉络”，且最后说“只...
评分以为马奇是一位管理学家，所以读此书。结果读完后才明白，他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样，是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学，甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
用户评价
从文学性的角度来看，这本书的结构设计堪称精妙绝伦。它采用了一种非线性叙事的方式，章节之间看似跳跃，但当你将所有碎片化的信息整合起来时，会发现每一个看似无关紧要的细节，最终都汇聚成了一个宏大而严密的逻辑闭环。这种叙事上的“迷宫感”，极大地增强了阅读的趣味性和挑战性。我非常享受那种抽丝剥茧、拼凑真相的过程，感觉自己就像侦探一样，跟着作者的线索在文本中穿梭。更难能可贵的是，尽管结构复杂，但作者始终保持着叙事的主线清晰，没有让读者感到迷失或被刻意愚弄。它考验读者的耐心和专注力，但回报则是最终揭示出的那个令人拍案叫绝的整体图景。这种对形式美学的极致追求，让这本书的艺术价值得到了极大的提升，值得反复品味其布局之巧。
评分这是一本需要“沉下去”才能读懂的书，它对读者的知识背景和文化储备有一定的要求，但请不要被这一点吓退。作者的文字风格，带着一种古典的韵味和现代的锐利感完美融合的独特气质，读起来酣畅淋漓，又暗藏机锋。我甚至觉得，这本书更像是一份邀请函，邀请我们进入一个由高度智慧构建的知识殿堂，去体验思维碰撞的火花。它不仅提供了信息，更重要的是，它提供了一种看待世界的独特视角和分析问题的框架。对于那些渴望在阅读中获得智力刺激，希望自己的思维能够被拓展和挑战的读者来说，这本书无疑是一份厚礼。它带来的回味，不是片刻的满足，而是长久地影响你对某些事物进行深入探究的习惯和渴望。
评分这本书的文字功底实在令人惊叹，作者在叙事上的把控力简直炉火纯青。它不是那种平铺直叙、把所有细节都交代得清清楚楚的类型，而是更像一位老道的导演，知道何时应该聚焦，何时应该留白。那种意境的营造，常常让人在读完一章后，需要停下来，仔细回味那种若有似无的情绪和氛围。我尤其欣赏作者对于场景描写的细腻，仿佛能闻到空气中的味道，感受到光影的变化。书中那些看似不经意的对话，实则暗流涌动，字里行间都透着一种精心雕琢后的韵味。这种“写意”的手法，对于习惯了直白叙事的读者来说，可能需要一点时间去适应，但一旦进入作者构建的世界，那种沉浸感是无与伦比的。它迫使你去主动思考，去填补那些被省略掉的部分，这种阅读体验是极其富有创造性的，让人在合上书本后，脑海中依然能反复播放那些精彩的片段，细细品味其中的深意。
评分这本书在人物塑造上的笔墨，可以说是极其老道和克制。书中的角色都不是脸谱化的符号，他们行走在灰色地带，每个人都有着难以言说的过往和内在的矛盾冲突。作者没有急于去评判他们的好坏，而是将他们赤裸裸地呈现在我们面前，任由我们自己去理解和感受他们的挣扎。我特别喜欢那种“沉默的力量”，很多时候，人物的内心活动是通过他们细微的肢体语言、一次不经意的眼神交流来体现的，而不是冗长的内心独白。这种对人性复杂性的深入刻画，使得角色具有了强大的生命力，即便故事结束，他们依然鲜活地存在于读者的记忆中，让人不禁思考，如果换做是我，在那种境地之下，会做出怎样的选择。这种极具人情味的真实感，是很多文学作品难以企及的高度。
评分读完这本书，我最大的感受是它在哲学思辨层面的深度挖掘。作者似乎对人类存在的困境有着超乎寻常的洞察力，书中对时间、记忆和身份认同的探讨，既宏大又贴近个体经验，让人不得不重新审视自己一直以来坚信不疑的某些观念。它不像教科书那样枯燥地罗列理论，而是通过充满张力的情节和复杂的人物关系，将那些晦涩的哲学命题自然地渗透出来。有几个章节，我需要反复阅读才能真正捕捉到作者试图传达的那个核心悖论，那种感觉就像是拨开层层迷雾，终于瞥见了真相的一角，虽然模糊，却足以震撼人心。这种对终极问题的追问，使得这本书的层次感非常丰富，它不仅仅是一个故事，更像是一场关于“我是谁”、“我为何在此”的深度对话，让人在阅读过程中时常陷入沉思，体会到一种智识上的愉悦与挑战并存的复杂情感。
评分或许是因为翻译的问题，读起来很不顺畅
评分译者张伟，中央党校政治和法律教研部
评分这书是在是太难了....我自己现在还是看不懂
评分难懂
评分或许是因为翻译的问题，读起来很不顺畅
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有