具体描述
这些是我曾经参加过的、仅有的三次访谈。访谈内容讨论的是我刚刚发表的作品。无疑，就我的对话者和我自己而言，它们形成了一种积极解释的姿态。这种对我所“从事”的研究的解读不仅已经定型，而且过时了：因为我的工作并未停止，所以它不再专属于我。这种情形也可供人读解。它在事实、内容和陈述形式方面支配了这些交流。这样，我就没有必要做出任何修改了。
作者简介
雅克·德里达（Jacques Derrida 1930-2004)是西方结构主义的代表人物，法国著名的哲学家。1983年起任巴黎高等社会科学研究院研究主任，还是国际哲学学院创始人和第一任院长，法兰西公学名誉教授。主要著作有：《胡塞尔现象学中的起源问题》（1990），《马克思的幽灵》（1993），《与勒维纳斯永别》（1997）等。
目录信息
一、意蕴：与亨利・隆塞的会谈
二、符号学和文字学：与朱莉・克里斯特娃的会谈
三、多重立场：与让-路易・乌德宾、居伊・斯卡培塔的会谈
附录：让-路易・乌德宾和雅克・德里达的通信摘要
德里达年谱
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
佘碧平这个中译本较可读,德里达的文风如此,译者也没有很大办法通过中译本改变.但一些关键的概念(尽管德里达本人非常厌恶这种进入方式)的说明和解释还是挺到位的,可以帮助理解德里达的前期著作,也能够通过这么一本小册子知道解构是在做什么.当然,此书并不能囊括德里达的思想.
评分佘碧平这个中译本较可读,德里达的文风如此,译者也没有很大办法通过中译本改变.但一些关键的概念(尽管德里达本人非常厌恶这种进入方式)的说明和解释还是挺到位的,可以帮助理解德里达的前期著作,也能够通过这么一本小册子知道解构是在做什么.当然,此书并不能囊括德里达的思想.
评分佘碧平这个中译本较可读,德里达的文风如此,译者也没有很大办法通过中译本改变.但一些关键的概念(尽管德里达本人非常厌恶这种进入方式)的说明和解释还是挺到位的,可以帮助理解德里达的前期著作,也能够通过这么一本小册子知道解构是在做什么.当然,此书并不能囊括德里达的思想.
评分佘碧平这个中译本较可读,德里达的文风如此,译者也没有很大办法通过中译本改变.但一些关键的概念(尽管德里达本人非常厌恶这种进入方式)的说明和解释还是挺到位的,可以帮助理解德里达的前期著作,也能够通过这么一本小册子知道解构是在做什么.当然,此书并不能囊括德里达的思想.
评分佘碧平这个中译本较可读,德里达的文风如此,译者也没有很大办法通过中译本改变.但一些关键的概念(尽管德里达本人非常厌恶这种进入方式)的说明和解释还是挺到位的,可以帮助理解德里达的前期著作,也能够通过这么一本小册子知道解构是在做什么.当然,此书并不能囊括德里达的思想.
用户评价
这本小说带给我的震撼，简直如同经历了一场思想上的海啸。它并没有给我提供任何现成的答案，反而像一个技艺高超的向导，把我领入了一个又一个复杂到令人头皮发麻的迷宫。故事的叙述视角切换得极其频繁，每一次转换都像是从一个完全不同的光源下审视同一个物体。你以为你已经把握住了人物的动机，刚要下定论，下一秒作者就会用另一组无可辩驳的证据将你的判断彻底推翻。我花了很长时间才意识到，这本书的核心魅力就在于这种永恒的、令人焦灼的不确定性。它不满足于简单的善恶二元论，而是深入挖掘了人性深处的灰色地带，那些在极端压力下，连最坚定的信仰都会产生裂缝的瞬间。尤其让我印象深刻的是对几组关键冲突的处理，作者没有简单地将一方描绘成绝对的受害者或加害者，而是通过大量内心的独白和微妙的肢体语言，展现出权力结构对个体选择的微妙侵蚀。阅读过程中，我频繁地停下来，合上书本，对着天花板沉思，试图在自己的经验中寻找能够支撑起书中复杂情境的类比。它强迫你走出舒适区，去理解那些你原本会本能排斥的观点和立场。这绝不是一本可以轻松消遣的读物，它更像是一次需要全神贯注投入的智力训练，让你在合上书本后，对世界的认知产生一种微妙而深刻的重塑。
评分老实说，这本书的魅力在于它对“人性脆弱面”的无情解剖，毫不留情，甚至有些残酷。我特别喜欢作者对于“沉默”的运用，很多时候，角色之间的张力不是通过激烈的争吵爆发出来的，而是通过他们刻意回避的眼神、未完成的句子，以及长时间的、令人窒息的停顿来体现。这种“留白”的手法，极大地增强了读者的参与感，因为你不得不去填补那些巨大的信息鸿沟，去揣测那些没有被说出口的恐惧和怨恨。书中关于“记忆的不可靠性”的探讨，尤其令我心有戚戚。我们往往根据自己最有利的角度去重构过去，而这本书则无情地展示了，当多方都基于自己的“版本”进行互动时，所谓的共同现实是如何分崩离析的。它让我开始怀疑自己对过往事件的清晰度。这种自我反思的压力是巨大的，你很难带着轻松的心态读完它。每一个角色都像是一面棱镜，折射出的是我们自己内心深处那些不愿直面的阴影和矛盾。这本书没有提供安慰，它只提供了清晰的诊断，而诊断过程本身，就是一种痛苦的体验。
评分读完这本书，我感觉自己的逻辑思维回路被重新梳理了一遍，但过程绝非一帆风顺，更像是一场艰苦卓绝的拉锯战。叙事节奏的把握极其精妙，它并非一味地追求情节的紧凑或戏剧性的高潮，而是懂得什么时候该放慢速度，把笔墨大量倾注于对特定情境下心理状态的细致描摹。那种感觉就像是，你明明知道接下来会发生什么，但作者就是有办法让你在每一个微小的决策点上感到揪心和纠结。特别是关于“真实”与“被接受”之间的张力，书里那些角色为了维护自己构建的“世界观”所付出的代价，触目可触。我特别欣赏作者对环境细节的捕捉，那些看似无关紧要的物品摆放、光线的角度、空气中的味道，都在不知不觉中烘托出一种压抑而又充满暗示性的氛围。这使得即使在最平静的场景中，你也能嗅到一丝山雨欲来的紧张感。这本书没有提供任何廉价的情感出口，每一次的释然都伴随着更深层次的困惑。它考验的不是你是否能看懂故事，而是你是否愿意正视自身认知局限性的勇气。我甚至怀疑，作者是不是偷偷在书里植入了某种心理测试，因为每一个角色身上似乎都有我认识的某个熟人的影子，但又完全不同，这种似曾相识的疏离感非常折磨人。
评分这本书的结构安排，简直就像是一部精密的机械钟表，每一个齿轮——无论是人物的命运，还是社会背景的描绘——都以毫厘不差的精度相互咬合。我尤其欣赏作者在叙事中展现出的那种宏大的历史观，它使得眼前的冲突不再是孤立的事件，而是某个漫长、复杂进程的必然结果。阅读过程中，我能清晰地感受到人物的行动是如何被时代洪流所裹挟和塑形的，个体意志在集体惯性面前显得如此微不足道，却又偏偏是那微小的挣扎，构成了历史的纹理。它不是一本专注于个人情感纠葛的小说，它更像是一部关于社会动力学的微观模型。作者的语言风格非常克制，几乎没有任何炫技式的华丽辞藻，一切服务于信息传递和逻辑推进，这使得故事的冲击力反而更加内敛和持久。这种冷静的叙述视角，像是在远处观察一场正在发生的实验，既保持了科学的客观性，又无法完全抽离对实验对象命运的关切。读完之后，我脑海中浮现的不是某个具体情节的画面，而是一张庞大、相互关联的概念网络，它需要时间去消化，去理解其内部的运作机制。
评分这本书的文字密度和信息量是惊人的，简直就像是在阅读一本高度浓缩的哲学论文，但它披着一层引人入胜的小说外衣。我必须承认，一开始的几章我读得非常吃力，那些大量的专业术语和跨学科的引用让我不得不频繁地借助外部资料去理解语境。但一旦你适应了这种高强度的信息输入节奏，你会发现其内部构建的系统是何等严密而自洽。它探讨的议题不是孤立的，而是层层嵌套、相互印证的宏大结构。作者对于不同领域知识的融会贯通令人叹服，历史的纵深感、社会学的剖析力，乃至一点点晦涩的符号学隐喻，都被巧妙地编织进了日常的对话和场景中。读这本书的时候，我常常需要戴上耳机，播放一些纯音乐来屏蔽外界干扰，因为哪怕是一点点分心，都有可能错过某个至关重要的转折点，或者理解错一个精心设计的双关语。这种阅读体验是沉浸式的，但更像是潜水，你得时刻关注氧气瓶，以免在太深的地方耗尽心神。它挑战了传统的线性叙事观，更像是在用无数个碎片拼凑出一个关于“存在”本身的模糊图像，你只能自己去捕捉那些闪光的碎片，然后试图将它们拼凑起来。
评分个人觉得一般，应该是没读懂。
评分: B565.6/2263
评分事实上没有读懂，只是读过而已。
评分解构主义仅仅是个思路，不是个范式，过度倾向解构主义其实是个投机的方式
评分福柯加德里达，多么巨大的冲击力！但愿对德里达的阅读，开始的不算太晚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有