《中國譯學理論史稿(修訂本)》主要內容簡介：打開中國翻譯工作者協會的會刊《中國翻譯》，在每一期第一頁上印著的《本刊宗旨》的第一句話，便是“開展譯學理論研究”。但是，“譯學”一詞卻很長時期未被中文詞典收入。謂予不信，請查大型中文語詞工具書——新版《辭海》、《辭源》，乃至颱灣版《中文大字典》、日本版《大漢和辭典》等等。這無疑是一種令人驚異的疏忽和遺漏，因為“譯學”一詞通用已久，沒有任何理由排除在詞典之外。直到1993年，《漢語大詞典》纔收入瞭“譯學”一詞，但其例句卻有問題。①這是否也反映瞭人們對“譯學”（或稱“翻譯學”）的無知？是否也反映瞭“譯學”至今尚未真正建立，或者說尚未被正式承認這樣一種狀況？這是耐人尋味的。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本科期間精讀的書之一 係統梳理中國翻譯理論史
评分今年復試加瞭這本書，不知道學校要怎麼考查這本書的知識啊，目前讀瞭兩遍，第一遍是瀏覽，第二遍是每個章節都簡要做瞭筆記。從古代到當代，大部分人都隻有一些關於翻譯的隻言片語，針對信達雅，直譯意譯也是反反復復討論，翻譯理論體係不係統，太太太碎瞭。我感覺適閤作為背景知識瞭解，查閱，對中國的譯學有個整體的把握還是很好的，前輩們都是東說一句西說一句，考試到底要怎麼考啊。懵......
评分幾乎是很全麵瞭。有的譯者在網上也找不到很多的背景資料，這裏都能找到。但是因為近代曆史和文學傳統的原因，很多譯者並沒有專門的專業的著述，像奈達、紐馬剋那樣專門齣版翻譯理論書籍的人幾乎沒有。因而沒有形成體係，導緻這本書更像消遣讀物。不過挺有意思，整個閱讀過程像是迴顧瞭一段段文學曆史。
评分感覺用處不大，基本屬於人物傳記，理論性不強
评分淺顯，適閤入門。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有