《人类理智新论(套装上下册)》内容简介：十七世纪，西欧哲学界在认识论上爆发一场经验论与唯理论的大争论，先是唯物主义经验论者弗·培根奠定了认识起源于经验的原则；继而笛卡尔创导唯理论，宣扬天赋观念说，遭到霍布斯、伽森狄等的反驳；到十七世纪末，洛克以其《人类理智论》详尽地批驳了天赋观念说，并系统地论证了经验论的原则；紧接着，莱布尼茨又站在唯心主义唯理论和维护天赋观念说的立场，从“单子论”和“前定和谐”的观点出发，写成《人类理智新论(套装上下册)》，以对话体的形式，与洛克的《人类理智论》逐章逐节逐段进行了针锋相对的辩驳和多方面的讨论。《人类理智新论(套装上下册)》对了解欧洲近代哲学史上这场斗争以及当时的科学和哲学都有重要意义。
具体描述
读后感
【按语：在《西方哲学史》中，罗素不公正地讥讽了莱布尼茨（1646-1716），说天才的莱布尼茨的体系中隐秘地有一套深刻严密的体系，而流俗的莱布尼茨却对王公贵妇讲述着“我们这个世界是一切可能世界中最美好的世界”这样的谄媚之词。然而，罗素是从分析的、无神论的立场随意...
评分【按语：在《西方哲学史》中，罗素不公正地讥讽了莱布尼茨（1646-1716），说天才的莱布尼茨的体系中隐秘地有一套深刻严密的体系，而流俗的莱布尼茨却对王公贵妇讲述着“我们这个世界是一切可能世界中最美好的世界”这样的谄媚之词。然而，罗素是从分析的、无神论的立场随意...
评分【按语：在《西方哲学史》中，罗素不公正地讥讽了莱布尼茨（1646-1716），说天才的莱布尼茨的体系中隐秘地有一套深刻严密的体系，而流俗的莱布尼茨却对王公贵妇讲述着“我们这个世界是一切可能世界中最美好的世界”这样的谄媚之词。然而，罗素是从分析的、无神论的立场随意...
评分【按语：在《西方哲学史》中，罗素不公正地讥讽了莱布尼茨（1646-1716），说天才的莱布尼茨的体系中隐秘地有一套深刻严密的体系，而流俗的莱布尼茨却对王公贵妇讲述着“我们这个世界是一切可能世界中最美好的世界”这样的谄媚之词。然而，罗素是从分析的、无神论的立场随意...
评分【按语：在《西方哲学史》中，罗素不公正地讥讽了莱布尼茨（1646-1716），说天才的莱布尼茨的体系中隐秘地有一套深刻严密的体系，而流俗的莱布尼茨却对王公贵妇讲述着“我们这个世界是一切可能世界中最美好的世界”这样的谄媚之词。然而，罗素是从分析的、无神论的立场随意...
用户评价
人类史上智商最高的人，其博学毋庸置疑，然而其哲学似乎少那么点洞穿力。
评分人类史上智商最高的人，其博学毋庸置疑，然而其哲学似乎少那么点洞穿力。
评分有时候，会觉得唯理论简直反思维反人类，那是数学的确定性还没有被否定之前、只有天才才会愿意思考并奉行的东西。有些像王车易位，将最重要的部分定死。坐标系是这样，微积分也是如此。有可能是受到了神的束缚，更可能是为自己不可解之物寻找合适的理由，这点经验论和唯理论是差不了许多的。题外话：目前对莱布尼茨哲学感触最深的反而是前定和谐里面那种“可能性”的探讨，莱布尼茨差一点就会有突破性的进展了，可惜（或至少看上去是可惜的）他没有更深入那个领域……
评分有时候，会觉得唯理论简直反思维反人类，那是数学的确定性还没有被否定之前、只有天才才会愿意思考并奉行的东西。有些像王车易位，将最重要的部分定死。坐标系是这样，微积分也是如此。有可能是受到了神的束缚，更可能是为自己不可解之物寻找合适的理由，这点经验论和唯理论是差不了许多的。题外话：目前对莱布尼茨哲学感触最深的反而是前定和谐里面那种“可能性”的探讨，莱布尼茨差一点就会有突破性的进展了，可惜（或至少看上去是可惜的）他没有更深入那个领域……
评分涉及到自然哲学、实践哲学和逻辑学等各方面，能看到很多后世思想的雏形，但显然存在严重的局限性。有时候，哲学不过是文字游戏，将主体自身困囿于语言的迷宫中无法自拔。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有