具体描述
《范畴篇 解释篇》包含《范畴篇》和《解释篇》是亚里士多德逻辑学著作《工具书》一书中较短的两篇。《范畴篇》叙述了逻辑学理论，制定了范畴学说；《解释篇》阐述了论证的一般原则，研讨了三段论法的问题。 我们要以正确的分析态度与研读这部著作，汲取对我有用的精华，剔除其不合时宜的糟粕。
作者简介
目录信息
读后感
acrobat dc的pdf转word太蛋疼了，只好直接上图了，有需要的话，OCR转文本吧。导论还是挺不错的，不过其实应该叫做《亚里士多德的工具论中的谓词研究概论》比较好，扯了很多论题篇的东西。。。。。 波菲利,王路. 《范畴篇》导论[J]. 哲学译丛,1994,(06):74-80. 亚里士多德. " 范...
评分范畴篇第七章主要讨论了十范畴之下的“关系”。然而其中许多内容是令人费解的，并且对这些争议的讨论更牵涉到了亚里士多德其他相关的形而上学，逻辑学等理论，因此我认为它是整个范畴篇中最有趣，最混乱因此更是相当值得考察的一章，我将在接下来中以亚氏行文顺序对该章呈现出...
评分聂敏里：我是如何翻译《范畴篇 解释篇》的 商务印书馆学术中心 2017-10-12 10:18:31 举报 阅读数：5873 亚里士多德的文章不好读，这是举世公认的。因为，留传给我们的、现存的亚里士多德的著作多是他的讲稿和课堂笔记，因而具有提纲概要的性质，这造成了句子的省略和论证的...
评分先说范畴篇，范畴篇里的东西基本就是些废话。 1. 同名同义，同名异义，派生得名 同名异义：例如cancer，既指癌症也指巨蟹座，像这样的事物被称为同名异义的东西。 同名同义：在某种语境下，animal可以指人也可以指其他动物如虎。 派生得名：science和scientist。 2.1简单用语和...
评分范畴篇第七章主要讨论了十范畴之下的“关系”。然而其中许多内容是令人费解的，并且对这些争议的讨论更牵涉到了亚里士多德其他相关的形而上学，逻辑学等理论，因此我认为它是整个范畴篇中最有趣，最混乱因此更是相当值得考察的一章，我将在接下来中以亚氏行文顺序对该章呈现出...
用户评价
《范畴篇 解释篇》这本书，给我带来的启发，远超我的想象。作者在“范畴篇”中，对“可能”、“必然”、“偶然”、“现实”等模态范畴的深入剖析，让我对“可能性”和“现实性”之间的界限有了更深刻的理解。他并没有直接给出现成的答案，而是通过严密的逻辑推理，引导读者去探索这些概念的本质。我特别喜欢作者在讨论“范畴的相互转化”时所使用的辩证方法，它让我认识到，许多看似对立的范畴，其实是事物发展的不同阶段或不同侧面的体现。而“解释篇”则是一场精彩的“范畴应用演示”，它展示了这些模态范畴是如何在逻辑学、哲学、甚至计算机科学等领域发挥着核心作用的。作者通过对具体问题的分析，说明了范畴的清晰界定，对于避免思维误区和推动理论创新至关重要。我常常在读到某个让我耳目一新的论述时，会立刻在脑海中勾勒出作者的思维脉络，并且尝试将其与我已有的知识体系进行整合。这本书的阅读体验，是极具挑战性的，但也正因如此，每一次的理解和领悟，都让我感到自己离真理又近了一步。
评分我必须承认，《范畴篇 解释篇》这本书，不是那种可以随手翻阅的读物，它需要的是沉下心来，细细品味。当我刚开始接触“范畴”这个概念时，我感到有些茫然，毕竟它听起来像是某种高深的哲学术语，离我的日常生活似乎有些遥远。但是，随着阅读的深入，我逐渐被作者的论证所吸引。他非常巧妙地将这些抽象的概念，通过生动的例子和逻辑严谨的推演，展现在读者面前。我特别欣赏作者在“范畴篇”中，对不同层次范畴的区分和联系的阐述。他并没有将范畴看作是孤立存在的，而是强调它们之间复杂的网络关系，以及这种关系如何影响我们的认知。比如，他在讨论“自然范畴”和“人为范畴”时，就引出了许多关于我们如何分类和理解世界的新视角。而“解释篇”则更像是为这些范畴的应用和意义，提供了具体的“落地”说明。它展示了这些范畴是如何在实际的研究和思考中发挥作用的，以及它们如何帮助我们更清晰地理解复杂的现象。我常常在阅读过程中，会忍不住将书中的观点与我生活中遇到的一些问题联系起来，并且发现，这些“范畴”的概念，竟然能够为我提供一种全新的分析框架。这本书的阅读过程，更像是一场思维的锻炼，它挑战了我固有的思维模式，也拓展了我对知识的边界的认识。虽然有时会感到吃力，但我知道，每一次的思考和领悟，都在让我的头脑变得更加敏锐和深刻。
评分坦白说，《范畴篇 解释篇》这本书，比我想象的要深刻得多。我通常不太喜欢过于理论化的书籍，但这本书却以一种非常引人入胜的方式，将我带入了一个全新的思考领域。作者在“范畴篇”中，对“存在”、“实体”、“属性”等基本范畴进行了细致的梳理和界定。这些看似简单朴素的概念，在作者的笔下，却展现出了极其丰富的内涵和复杂的关系。我尤其对作者关于“共相”和“殊相”的论述印象深刻，它让我对事物的普遍性和特殊性有了更深刻的理解。作者并没有简单地给出定义，而是通过层层递进的逻辑推理，引导读者自己去发现其中的奥秘。而“解释篇”则更像是一场盛大的知识巡礼，它将“范畴”的理论，应用到各种不同的领域，从逻辑推理到科学研究，再到艺术欣赏，无不体现了范畴的普适性和重要性。我常常在读到某个章节时，会产生一种想要立刻去实践和验证作者观点的冲动。这本书的阅读体验，是需要高度参与的，它不仅仅是信息的传递，更是一次思维的重塑。我必须承认，这本书的阅读难度确实不小，需要读者具备一定的哲学和逻辑基础，但一旦你克服了这些障碍，你将会收获满满的启示。
评分老实说，《范畴篇 解释篇》这本书，并非那种可以轻松读完的书籍，它需要的是一种沉浸式的阅读体验。作者在“范畴篇”中，对“同一性”、“差异性”、“变化”、“静止”等基本范畴的探讨，让我对这些看似朴素的概念，有了全新的认知。他并不是简单地给出一个定义，而是通过深入浅出的论证，揭示了这些范畴在理解世界过程中的关键作用。我尤其欣赏作者在解释“范畴的动态性”时所提出的观点，他认为范畴并不是一成不变的，而是随着时间的推移和认识的深入而不断演变的。这让我意识到，我们对世界的理解，是一个持续动态发展的过程。而“解释篇”则是一场精彩的“范畴应用展示”，它详细阐述了这些基本范畴是如何在逻辑学、认识论、甚至伦理学等领域得到应用的。作者通过对具体案例的分析，说明了范畴的精确性，对于构建严谨的知识体系至关重要。我常常在阅读过程中，会不自觉地用书中的理论来分析我所遇到的问题，并且发现，这些“范畴”的概念，能够为我提供一种全新的观察视角。这本书的阅读体验，是需要投入大量精力和耐心的，但一旦你坚持下来，你将会收获丰厚的思想财富。
评分当我翻开《范畴篇 解释篇》这本书时，我并没有想到自己会陷入如此深刻的哲学思考之中。作者在“范畴篇”中，对“量”、“质”、“关系”等基本范畴的分析，让我意识到了我们日常认知中隐藏的复杂性。他并没有直接给出答案，而是通过一系列精妙的论证，引导读者去探索范畴的本质。我尤其欣赏作者在讨论“范畴的层次性”时所使用的类比，它将原本抽象的哲学概念，变得更加生动和易于理解。例如，他将不同层级的范畴比作不同大小的集合，让我瞬间明了它们之间的包含与被包含的关系。而“解释篇”则像是为这些范畴的应用，提供了丰富的例证。作者通过分析不同学科领域，是如何运用和发展这些基本范畴的，让我看到了知识体系的内在联系和发展规律。我常常在读到某个让我眼前一亮的论述时，会停下来，反复思考，并且尝试将其与我自己的经验联系起来。这本书的阅读过程，更像是一场与作者的智慧对话，它不断地挑战我的认知极限，也拓展了我思维的广度和深度。虽然这本书的阅读门槛不低，但一旦你沉浸其中，你将会发现它所带来的智识上的愉悦是无与伦比的。
评分《范畴篇 解释篇》这本书，说实话，一开始拿到手时，我并没有抱太大的期望。我通常更偏爱那些情节跌宕起伏的小说，或者那些能够直接给我带来情感共鸣的散文。然而，这本书却以一种意想不到的方式抓住了我。它的叙事方式非常独特，不像是传统的文学作品，也没有明确的主人公和故事线。它更像是在探讨一些根本性的问题，用一种非常严谨而又充满思辨性的方式，带领读者去探索世界的奥秘。作者对于“范畴”的定义和划分，在我看来，是一项极其精妙的工作。他并没有简单地给出一些固定的标签，而是深入剖析了这些范畴是如何形成、如何相互作用，以及它们如何影响我们认识世界的方式。我尤其对书中关于“抽象”和“具象”范畴的讨论印象深刻。作者通过一系列的论证，揭示了我们日常思维中，哪些是基于具体的经验，哪些又是源于高度抽象的概念。这让我开始反思自己平时的思考模式，也让我意识到，我们对世界的理解，很大程度上受到我们所使用的“范畴”的制约。而“解释篇”部分，则如同为“范畴篇”提供了充足的例证和进一步的阐释，它展示了这些范畴是如何在不同的学科领域，比如语言学、逻辑学、甚至艺术理论中得到应用的。阅读这本书的过程，就像是走在一个知识的宝库中，每一步都可能发现新的洞见。我常常会在读到某个段落时，停下来，反复咀嚼作者的观点，并且尝试将其与我已有的知识联系起来。这本书的阅读门槛确实不低，需要读者投入相当的精力和耐心，但一旦你克服了初期的陌生感，你就会发现其中蕴含着无尽的智慧和启示。
评分《范畴篇 解释篇》这本书，绝对是一部值得反复咀嚼的佳作。作者在“范畴篇”中，对“实体”、“偶性”、“本质”、“现象”等概念的深入剖析，让我对事物存在的根本属性有了更清晰的认识。他并没有简单地重复前人的观点，而是通过严谨的逻辑和细致的论证，提出了许多具有原创性的见解。我特别喜欢作者在阐述“范畴的不可分割性”时所做的比喻，它让我深刻理解到，某些基本范畴是构成我们认知世界的基石，一旦被破坏，整个认知体系都会受到影响。而“解释篇”则是一场精彩的“范畴实践课”，它展示了这些抽象的范畴，是如何在实际的研究和思考中发挥作用的。作者通过对不同哲学流派和科学理论的分析，说明了范畴的清晰界定，对于避免概念混淆和推动思想进步的重要性。我常常在读到书中某个让我深思的段落时，会立刻在脑海中构建一个思维导图，将书中的观点梳理清楚，并且尝试寻找它们之间的联系。这本书的阅读体验，是极具挑战性的，但也正因如此，每一次的理解和领悟，都让我感到无比的充实和满足。
评分《范畴篇 解释篇》这本书，给我带来的震撼，远超我的预期。我一直认为自己对某些概念的理解已经比较到位，但这本书却像一面镜子，照出了我认知中的盲点和局限。作者在“范畴篇”中，对“概念”和“范畴”之间的关系进行了深入的剖析，这让我重新审视了我们日常交流和思考的根基。他通过对不同语言和文化中范畴体系的比较，揭示了人类认知世界的多元性，以及语言在塑造范畴体系中的核心作用。我特别喜欢作者在阐述“范畴的生成”时所提出的观点，他认为范畴并非一成不变，而是随着人类经验和认知的演变而不断发展和调整的。这让我意识到，我们所认为的“理所当然”的分类方式，很可能只是特定历史和文化背景下的产物。而“解释篇”则进一步将这些抽象的范畴，与具体的知识领域联系起来。作者在分析不同科学分支时，是如何运用和演变这些基本范畴的，这让我看到了知识体系的内在逻辑和发展脉络。我常常在读到书中某个精辟的论述时，会感到一种醍醐灌顶的畅快。这本书的优点在于，它并没有空谈理论，而是通过大量的实例和严密的逻辑，将抽象的概念转化为可理解的洞见。虽然阅读过程中需要投入大量的精力去思考和消化，但每一次的突破，都让我觉得充满了成就感。
评分《范畴篇 解释篇》这本书，给我的感受，就像是参加了一场高规格的学术研讨会，只不过，所有的讨论和思想碰撞，都凝聚在这本书的字里行间。作者在“范畴篇”中，对“时间”、“空间”、“因果”等核心范畴的探讨，让我对这些我们习以为常的概念，有了全新的认识。他并没有简单地接受传统的定义，而是通过质疑和辨析，揭示了这些范畴背后更深层次的哲学意涵。我特别喜欢作者在论述“范畴的生成机制”时所提出的观点，他认为范畴的形成，是人类思维与外部世界互动的结果，这让我意识到，我们对世界的理解，并非是被动的接受，而是主动建构的过程。而“解释篇”则是一次精彩的“范畴应用实录”，它展示了这些范畴是如何在各个学科领域，扮演着至关重要的角色。作者通过对具体案例的分析，说明了范畴的清晰界定，对于科学研究的进步和知识体系的完善，具有不可估量的意义。我常常在阅读过程中，会不由自主地进行联想，将书中的观点与我所学过的知识相结合，并且惊叹于这些基本范畴的强大解释力。这本书的阅读体验，是极其烧脑但也极其 rewarding 的。它需要读者具备一定的批判性思维能力，并且愿意投入时间和精力去深入思考。
评分终于读完了这本《范畴篇 解释篇》，感觉像是完成了一场漫长而深刻的智力探险。这本书的结构本身就给我留下了深刻的印象，它并不是那种一气呵成的叙事，而是像一座精心设计的迷宫，引导读者一步步深入。我花了相当长的时间去消化和吸收书中的内容，尤其是那些关于“范畴”的讨论，它们如同基石一般，支撑起整本书的论述。刚开始阅读时，我甚至觉得有些晦涩，那些抽象的概念和严谨的逻辑推演，需要我反复咀嚼，时常停下来思考，甚至翻阅一些辅助资料来加深理解。我特别喜欢作者在解释“范畴”时所采用的类比和举例，它们将原本可能令人望而生畏的哲学思辨拉近了现实，让那些抽象的概念变得更加鲜活和可触碰。例如，作者在讨论不同范畴之间的关系时，引用了一个关于“家具”和“椅子”的例子，让我瞬间领悟到类别与实例之间的层层递进和相互包含。而“解释篇”则像是对“范畴篇”的有力支撑和延伸，它提供了丰富的论据和细致的剖析，帮助我理解为何这些范畴如此重要，以及它们如何在不同的知识领域中发挥作用。我常常在阅读过程中，脑海中会涌现出许多自己的想法和疑问，这本书的优点在于，它并非直接给出答案，而是通过层层递进的论述，引导我去思考，去发现。这本书的阅读体验是极具挑战性的，但也正因如此，当我合上书本时，那种智识上的满足感是无与伦比的。我感觉自己不仅仅是阅读了一本书，更像是参与了一场与作者的思想对话，并且在对话中，我的思维被极大地拓展和深化了。
评分《范畴篇》就是那种通读容易，细思恐极，回味无穷，很适合作为低年级哲学学生精读的作品。
评分读不懂啊
评分人啊，要讲点逻辑。
评分基本上没看懂
评分多看逻辑学的书有利健康，亚里士多德的三段论
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有