“色諾芬注疏集”乃漢譯色諾芬著作全編。本書是此係列的第一本。柏拉圖的《會飲》很著名，蘇格拉底的另一著名學生色諾芬也寫過《會飲》，記述的同樣是有蘇格拉底在場的一次“會飲”。色諾芬的史傢筆法的蘇格拉底撰述與柏拉圖的詩人筆法的蘇格拉底撰述一樣，都是“詩化作品”，堪稱古典詩學的經典，隻不過各有不同的寫作意圖。
具體描述
讀後感
此书的译者似乎对古典文本挺熟悉,往往在笺注时旁征博引一番.这样做当然难能可贵,但问题也就出来了:译者的理解是否可靠,引证是否到位,甚至,是否有误导,都是很危险的问题.有人已经指出该书引莎剧的讹误了,当然这不构成否定整体翻译质量的程度,但也提醒读者不要跟着译者的思路走....
評分此书的译者似乎对古典文本挺熟悉,往往在笺注时旁征博引一番.这样做当然难能可贵,但问题也就出来了:译者的理解是否可靠,引证是否到位,甚至,是否有误导,都是很危险的问题.有人已经指出该书引莎剧的讹误了,当然这不构成否定整体翻译质量的程度,但也提醒读者不要跟着译者的思路走....
評分网友左右摇摆对该书的评论（摘自其博客） 读完了《色洛芬的会饮》 几点感受， 1，感觉不如柏拉图的会饮好看，语言的确是平淡如水，和柏拉图的美轮美奂真是没法比。不过还是有维兰德等人为色洛芬叫好，说是能清洗柏拉图身上过多的形而上学流毒，这实在是有点莫明其妙，柏拉图...
評分西方的朝堂隐士，他拥有经天纬地之才，亦有庄子归于田园的理想。他崇拜苏格拉底，却又不盲从，懂得自己想要的是什么，也知道自己能力所限，因而不失却自己的'度'。因此，他即可辅佐君王争霸，亦能在失意之时归于自己理想中的田园 色诺芬本人具有希腊绅士的见解与乡野风趣，...
評分网友左右摇摆对该书的评论（摘自其博客） 读完了《色洛芬的会饮》 几点感受， 1，感觉不如柏拉图的会饮好看，语言的确是平淡如水，和柏拉图的美轮美奂真是没法比。不过还是有维兰德等人为色洛芬叫好，说是能清洗柏拉图身上过多的形而上学流毒，这实在是有点莫明其妙，柏拉图...
用戶評價
……………………………………
评分刷瞭一段時間書以來第一本想寫書評的書，但肯定不會去寫的。其實猶豫瞭很久到底要標幾星，讓我想扣一星的是施特勞斯的那篇注疏，和維蘭德的對照地讀瞭纔覺得施特勞斯這一次可能被碾壓瞭...但想想色諾芬的文本絕逼是百星級的瞭，所以這本書是九十九顆星。
评分太色瞭...肉肉的色諾芬!可以看到他在底比斯神聖隊這一逸事上對柏拉圖的攻訐哦.道德傾嚮上麵,色諾芬要比柏拉圖更加柏拉圖.但是筆觸上的色是掩飾不住地.
评分很好的哲學片段，同時也是很好的八卦題材
评分就原文而言，色的《會飲》的思想境界和文筆差柏拉圖的《會飲》實在太遠。柏拉圖的蘇格拉底和色諾芬的蘇格拉底之間差瞭N個阿裏斯托芬的蘇格拉底。色諾芬的會飲幾乎隻有第8節談瞭嚴肅的話題，但最遠也隻是止於精神之愛大於肉體之愛，精神之愛前者也有利於城邦，其他章節關鍵性問題談的並不多。維蘭德對柏拉圖和色諾芬會飲的對比簡直就是純粹找茬，主要觀點就是柏拉圖的蘇格拉底不是曆史上真實的蘇格拉底，色諾芬的纔是，這一點當然是常識，但後來開始說柏拉圖的蘇格拉底講話太多，顯示不齣雅典人的優雅和禮儀（還在暗暗貶低柏拉圖），色諾芬的會飲纔是平實的真實的優雅的對話（反正我是沒看齣來多美），之後就開始各種誇張的形容詞誇的天花亂墜，但卻幾乎不分析內容是否有價值。施特勞斯解讀色諾芬的會飲基本就是梳理瞭下內容，很無趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有