具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
前半部分对经济人类学的各个流派和波兰尼的基本观点有很不错的梳理。用半本小册子完成这些工作，可见作者超强的概括能力和表述水准。然而，作者反思形式主义经济学对货币仅做了功能主义式的简单分析，但作者本人何尝不是把原始经济和非市场经济简单粗暴地归为一类，并将市场经济排除在外。各种原始经济和非市场经济之间的区别，恐怕远远大于其与市场经济的区别；市场经济究竟如何从非市场经济发展出来，或者说怎样在非市场经济的土壤上被建构出来，作者完全忽略，这也就遗漏了波兰尼《大转型》的巨大意义。此外，货币体现社会关系，《资本论》不是没有讲过，恐怕作者认为马克思还是太“经济学”了罢。
评分很差劲，不知是该归罪于译者还是作者，说话前后不搭，不断跳跃，为了炫耀吗？也不觉得这个学派有什么高明之处，很多事情他们自己也不明白，而且所谓的大转换，对市场经济的管制也不是什么新鲜话题，读此书事倍功半。
评分总体而言，很好地梳理了经济人类学各流派的观点。不过成书时间较早，近几十年蔚为大观的经济人类学研究大概也没有呈现。毫无疑问，作者试图将波兰尼封为实在（substantivism其实该译为实质）主义人类学的开山祖师。但是，为了把波兰尼结构主义话，作者试图强调应该去分析深层结构。但是，就波兰尼本人而言，似乎更侧重于一种历史性分析，即分析经验中的经济。简而言之，波兰尼作为经济史家而出现。同时，作者试图强调，要从象征体系中分析出深层结构。但是，象征体系浓烈的例子往往来自于非市场经济社会。因此，在将分析推至市场经济社会时，则显得莫名地耸人听闻。更何况，这样的深层结构的分析，实际上也只是对深层“实在”（Dasein）的不断描摹。如同作者不断引用的荣格一般，只是通过描述不断强调——实在是存在的。下乘了。
评分很有启发
评分很差劲，不知是该归罪于译者还是作者，说话前后不搭，不断跳跃，为了炫耀吗？也不觉得这个学派有什么高明之处，很多事情他们自己也不明白，而且所谓的大转换，对市场经济的管制也不是什么新鲜话题，读此书事倍功半。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有