方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,主持新语丝网站,担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”,揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者,著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。
编者是从科学的角度,而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值,并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。
科学不是万能的,有其局限性,在不断地发展中。正因为现代医学是科学,所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病,愿意去代中医试试,死马当成活马医,这是你的权利。你有可能被治好了病,但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医,不仅仅是为了提高国民的科学素质,更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医,是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系,而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系,中医的衰落和西医的昌盛,与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。 中医也是以解剖学为基础发展起来的实证体系,而不是空想的玄...
评分我对于这本书的评价很可能来自于我的学科偏见。我学的是化学,同时也稍有了解医学的研究方式。不得不说,这本书的逻辑是以我非常习惯的方式写成的——完全基于实验数据和科学的过程。 当然,虽然作者不完全承认,这本书有明显的倾向性,这造成了对于支持事例的一定程度...
评分这是我在校友群里和一个中医粉的对话: 我:你知道中医都拿尿和屎做药材吗? 对方:知道啊,这又能说明什么? 我:连尿屎都能做药材,中医还有什么值得人们信赖的? 对方:你要辩证的去看问题,我们老祖宗传了几千年的东西,总有它的道理。 我:那你...
评分几年前方舟子刚出名时,我在图书大厦看见他的一本书《大象为什么不长毛》,出于对其人的好奇,我打开看了一眼。又因为自己专业是物理,所以看了其中讲相对论的一篇文章——然后,我就对方舟子留下了“逻辑很奇怪”的印象。 那篇文章先引述某研究员(对不起我已经忘了是谁)的话...
评分很久前看过这本书,我也怀疑中医,但是我不敢否定,因为我记得一句话“没有研究就没有发言权”。 方舟子说人参不是药什么的,没有作用,你敢吃二斤不? 还在一个视频中说,《本草纲目》里面提到治什么病要偷一盏富人家的灯放到床底下,以此来论证本草的荒谬。 还有很多地方,指...
第一次看这种批评型的书,温和到乏味。不过有理有据
评分假以科学之名义,以图一己之目的。其中道理牵强附会,资料亦偏袒失实,误人不浅啊。
评分以后打死也不吃中药
评分这种启蒙读物应该成为吾国人标配。
评分说中医不是科学我一点意见都没有,如果人体是台电视机的话,西医是拆显像管,中医是看电视节目,本来就不是同一个维度的问题。其他的懒得说了,引句周孝正的话:你们这些唯科学主义!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有