批評中醫 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
方舟子，本名方是民，1967年９月生於福建雲霄縣。1985年考入中國科技大學生物係。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物係、索爾剋（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方嚮為分子遺傳學。1998年起主要從事寫作和網站建設。
為中文互聯網的先驅者之一。1994年創辦世界上第一份中文網絡文學刊物《新語絲》，主持新語絲網站，擔任新語絲社社長。2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”，揭露瞭多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。
擔任《中國青年報》和《經濟觀察報》的專欄作者，著有《進化新解說》、《方舟在綫》、《叩問生命——基因時代的急論》、《進化新篇章》、《潰瘍——直麵中國學術腐敗》等13部著作。
- 中醫
- 科普
- 方舟子
- 醫學
- 科學
- 科普讀物
- 理性
- 中藥
編者是從科學的角度，而不是文化的角度來反對中醫的。置疑中醫的科學價值，並不等於否定中醫的文化價值。編者完全支持把中醫做為一種文化遺産進行保護、研究。
中藥、針灸等中醫具體療法包涵一些治療經驗，值得挖掘，但是要用現代醫學方法檢驗其有效性和安全性，不要輕信傳統經驗。
科學不是萬能的，有其局限性，在不斷地發展中。正因為現代醫學是科學，所以它不可能像某些中醫那樣吹噓什麼病都能治。有很多疾病現代醫學還沒有很好的治療辦法。如果你不幸得瞭這些疾病，願意去代中醫試試，死馬當成活馬醫，這是你的權利。你有可能被治好瞭病，但也可能是白花瞭大筆錢、增加瞭不必要的痛苦。筆者質疑中醫，不僅僅是為瞭提高國民的科學素質，更是關係到國民的健康和切身利益。能否超齣樸素的民族感情科學地看待中醫，是檢驗一個中國人的科學理性素養的試金石。
具體描述
讀後感
为了查些资料翻到了这本书。 在看前言的时候，我就忍不住吐槽——双标也太严重了吧———你觉得有患者说中医治好了自己的病，那是自愈或安慰剂效应。但是反过来，你有了一次（也是唯一一次吧，因为他自己说从此再也没看过中医）“没被中医治好”的经历，就断定“中医治不好病...
評分虽然要是给方舟子本人打分，估计豆瓣平均分只会略高于两分。不过他的科普书籍如果换个笔名的话相信认真读过的人给分不会低。 还是那句话，力争控制自己不要因人废言，个人认为书的前半部分靠谱得很，基本不带情绪话煽动性话语，谈中医谈得不错。我妈深信《求医...
評分这位方先生在没有任何中医知识的情况下写这本书实在无知！只能说你无知无惧！拿中医的个别案例以偏概全做文章，有说服力吗？西医的同类案例数不胜数，你怎么说？西医造成的医源性疾病和药源性疾病危害了多少人的健康和生命，你真不知道还是假不知道？以为自己是科学的化...
評分这位方先生在没有任何中医知识的情况下写这本书实在无知！只能说你无知无惧！拿中医的个别案例以偏概全做文章，有说服力吗？西医的同类案例数不胜数，你怎么说？西医造成的医源性疾病和药源性疾病危害了多少人的健康和生命，你真不知道还是假不知道？以为自己是科学的化...
評分读完这本书，无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目，明明是诞生在1500年前，包含了诸多臆测和错误的经验理论，却依然被中国人奉为珍宝！ 大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心，所以视中医为国粹而更加顽固。清末笼统的将外来的一切称为西X, 但更...
用戶評價
相當理性客觀，這纔是有價值的科普。尤其附錄部分的「中醫藥問題簡明問答」，所有狡辯一一擊破。
评分方舟子寫得平和而堅定，條理清晰。至今我沒看到哪個中醫界的人士敢於直麵他的批評。
评分兼聽則明，誰都應該有資格批評。存在的即有其閤理性。老鼠蟑螂能存活，就是因為符閤瞭自然法則。科學並不代錶絕對的自然法則。另外醫學問題和社會問題是一迴事也是兩迴事，中醫藥理論和實踐是一迴事也是兩迴事，內科和外科、骨科又有較大區別，不能一概而論。 方舟子倒是讓我注意到瞭劉海若和Potters bar rail crash.
评分“能否超齣樸素的民族感情科學地看待中醫，是檢驗一個中國人的科學理性素養的試金石。”
评分爭、罵、吵、辯、撐，我們看似在強中西醫的詞，奪傳統（玄學迷信）和現代（科學）理，其實不是，更應該做的，是扯下天朝上國心態的那最後一塊遮羞布，拋棄毒害我們最甚的狹隘的民族自豪感，然後擁抱進步。我推薦人人喊罵的方舟子的科普。真的很好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有