市场的角色和范围是现代政治所缺失的一场重大辩论。我们想要一个市场经济，还是市场社会？市场在公共生活和个人伦理扮演什么角色？我们怎样决定什么东西可以买卖，什么东西由非市场的价值掌握？哪里是金钱的法则行不通的地方？
在《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》中，迈克尔•桑德尔论述了当下最为突出的道德问题之一：在我们这个世界，任何事物都可以出售，这个世界难道没有问题？如果是这样，我们又该如何防止市场价值观侵蚀本不该由它们主导的领域？市场的道德界限又何在？
近几十年来，在我们生活的几乎每一个层面，医疗、教育、政府、法律、艺术、体育，甚至家庭生活和人际关系等，非市场的准则都已被市场价值排挤出局。桑德尔认为，我们已经从一个拥有市场经济的社会变成了市场化的社会。
在全球畅销书《公正》中，桑德尔用简洁而敏锐的阐述，就我们在日常生活中所遇到的道德困境娓娓道来，展现了大师级的拿捏能力。在《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》一书中，他发起了一场我们这个“市场驱动时代”所缺失的争论：在民主社会中，市场应扮演什么角色；道德和公共的善为市场所不敬，金钱所不及，我们怎样才能够保护它们？
具体描述
读后感
你想要什么样的社会《金钱不能买什么》 这本书的作者桑德尔是哈佛最收欢迎的教授，曾经出版过一本书《公正》里面就是他在课堂上讲授的内容，看过以后感觉很震撼。西方人那种严密的逻辑推理让我们感觉到人类理性的光辉和力量。 这本书也很精彩，里面一如既往的是桑德尔...
评分作者似乎是在提出某种警告还是提醒，或许也是让你自己去思考。不论有钱人还是没钱人，都需要考虑钱可以买到什么。 但是正如作者所说，如果什么东西都是可以用钱来买到的，公理何在？ 如果真是从市场经济走到市场社会，人类也就没戏了。
评分用户评价
福祉、自由、美德，功利主义、义务论自由主义、美德伦理学，这三条理论脉络依然是桑德尔的基本分析框架。在本书中，义务论自由主义与美德伦理学并肩对抗功利主义——无论自觉不自觉，为市场入侵辩护的道德理由总是某种功利主义。经济学家只看到购买意愿的强弱，而没看到购买能力的差别，因此市场甚至无法带来福祉最大化——这是功利主义的内部批判。由于贫困者购买能力的缺乏，市场化往往有违公平（公平理由）——这是来自义务论自由主义的批判。桑德尔的论述重心当然不在公平理由，而在亵渎理由，即市场化会改变某些物品或行为的品质，贬低其价值——这是来自美德伦理学的批判。桑德尔写书似乎从不正面、系统地阐述自己的观点，而总是在批判中表现自己正面观点的说服力。记得有条豆瓣广播八卦过桑德尔这样做的缘由：他的正面观点太反动啦。
评分桑德尔的论述风格一如既往地平滑，中信的副标题翻译一如既往地胡扯=___,=至于内容本身，后三章观点靠谱一些但注水感略强，前两章充实一些然而漏洞也更多，最明显的就是偷换概念强行把一切归结到德行伦理上去。黄牛党的主要弊端在于他们实质上强行提高了获取该商品的平均成本（不走黄牛就几乎买不到票等于每个购票者都要付出额外的价钱才能获得原本的商品），付费激励经常适得其反是因为它们错估了人类心理的运作方式（这方面社会心理学的论述要好得多），罚金无效则是由于它们带来的惩罚对负担得起的人而言不痛不痒，然而作者对它们全部作了康德式的解释……综合而言，3.5星。
评分毫无疑问，桑德尔的成功就在于他积累了大量的例子，然后辅助以他所熟悉的理论、批评，这可以说是一种材料分析的能力，他所使用的案例，多半来自华尔街日报、时代等等报刊杂志，这种写作的方法可以借鉴。
评分以逻辑清晰的文字和丰富多样的案例，来详细论述过度市场化社会的种种弊端。字里行间，对于美国盛行的新自由主义经济学和个人主义伦理学的批判不言自明。作者对于公共道德和公平正义的捍卫让人感同身受，深表认同。
评分感想是钱能买的东西远比想象的多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有