具体描述
“宽容”正在西方社会占据至高地：如果有人胆敢挑战“宽容”，会被认为是野蛮和愚蠢的。但是，在《宽容的不宽容》一书中，卡森所要做的正是在质疑“宽容”（或者说至少是西方人当下所理解的“宽容”）。
卡森追溯了近些年我们所理解的“宽容”经历了怎样一种微妙但却剧烈的转变——从为维护持不同信仰者之权利而提出的一种“旧宽容观”，到认为所有信仰都是同样合理正确的另一种“新宽容观”。他回顾这一转变的历史，并讨论了此变化对今日文化的意义，特别是对民主、善与恶之讨论和基督教真理宣称的意义。
据此，卡森提出了自己的观点：“新宽容观”对社会具有危险性，也会让人的知性衰弱；不仅如此，这种“新宽容观”实际上将人引向一种对所有持守自己信仰者的真正的不宽容。在本书中他引用了很多现实生活中的实例来论证这一观点，这些例子有时会让人发笑，有时却也让人热血沸腾。
作者简介
卡森是美国三一福音神学院的新约研究教授，他在剑桥大学获博士学位， 主攻新约。卡森博士的主要研究领域包括圣经神学、历史上的耶稣、后现代主义、多元主义、希腊文法、约翰神学、保罗神学以及对苦难和罪恶诸问题。他写作并编撰了超过50多本书，包括《约翰福音注释》《21世纪新约导论》《认识苦难的奥秘》《重访基督与文化》等等。
目录信息
第一章 引言：不断改变中的“宽容”
第二章 到底发生了什么？
第三章 宽容的历史之始末
第四章 比前后不一更差
第五章 教会与基督教真理之辩
第六章 还是有恶的存在
第七章 宽容、民主和多数主义
第八章 前路：十言
· · · · · · (收起)
读后感
第一章 引言：不断变化中的“宽容” “宽容”已经变成西方的“似有道理性结构”（plausibility structure）的一部分（彼得·伯格使用这个词，指的是某种已被一个特定文化广泛地、甚至不加疑惑地全盘接受的思想结构）。（p1） 接纳一种不同（或反对）立场的存在，也接纳它有权利...
评分第一章 引言：不断变化中的“宽容” “宽容”已经变成西方的“似有道理性结构”（plausibility structure）的一部分（彼得·伯格使用这个词，指的是某种已被一个特定文化广泛地、甚至不加疑惑地全盘接受的思想结构）。（p1） 接纳一种不同（或反对）立场的存在，也接纳它有权利...
评分作者首先区分了新旧两种宽容观，他的立场很明确是支持前者，反对后者。 旧宽容思想的三个假设：“1、存在客观真理，而且我们有责任追求这个真理；2、这场争论中，各方都认为他们知道这件事务的真实性，因此他们会激烈地不认同对方，并且每方都认为对方是错误的；3、尽管这样，...
评分作者首先区分了新旧两种宽容观，他的立场很明确是支持前者，反对后者。 旧宽容思想的三个假设：“1、存在客观真理，而且我们有责任追求这个真理；2、这场争论中，各方都认为他们知道这件事务的真实性，因此他们会激烈地不认同对方，并且每方都认为对方是错误的；3、尽管这样，...
评分作者首先区分了新旧两种宽容观，他的立场很明确是支持前者，反对后者。 旧宽容思想的三个假设：“1、存在客观真理，而且我们有责任追求这个真理；2、这场争论中，各方都认为他们知道这件事务的真实性，因此他们会激烈地不认同对方，并且每方都认为对方是错误的；3、尽管这样，...
用户评价
我一直以为，“宽容”是没有任何限制的，是一种无条件的接纳和理解。所以，当我在朋友圈看到有人推荐《宽容的不宽容》这本书时，我一开始是带着一丝轻蔑的。我觉得，这大概又是一本鼓吹“圣母心”的书吧，教导我们要无原则地去原谅和包容一切。然而，我还是鬼使神差地买了下来，抱着一种“看看它到底能有多离谱”的心态翻开了。结果，这本书彻底颠覆了我之前的认知。作者以一种非常犀利且不留情面的方式，剖析了“宽容”背后隐藏的种种误区。他并没有简单地批判“不宽容”，而是深入探讨了为何我们会在某些时刻，选择“不宽容”去对抗“不宽容”，并且这种“不宽容”在特定的情境下，反而是一种必要甚至是正义的行为。书中让我印象深刻的是作者对“受害者心态”的批判。他指出，很多时候，我们之所以表现得“宽容”，是因为我们害怕被指责，害怕承担责任，所以宁愿牺牲自己的利益，来换取表面的和谐。这种“宽容”，其实是一种软弱，是一种不敢面对冲突的表现。我开始反思自己，是不是也曾经这样？在面对一些不合理的批评或者要求时，我是否因为害怕麻烦，而选择了退让和妥协，并美其名曰“宽容”。这本书让我意识到，真正的“宽容”，是建立在自我尊重和清晰的价值观之上的。它不是让你去忍受一切，而是让你有能力去选择。当你不宽容某些行为时，并非因为你狭隘，而是因为你坚守着某种更重要的原则。作者提出的“反向宽容”概念，对我来说尤其具有启发性。他认为，有时候，我们必须用一种“不宽容”的方式，来保护那些真正值得宽容的东西。比如，对于那些鼓吹仇恨、煽动暴力的言论，我们不能用“言论自由”来无限度地容忍，而是必须采取果断的措施来制止，这是一种对社会稳定和个体安全的“宽容”。这本书让我开始重新思考，如何平衡“包容”与“坚持”。我不再盲目地追求“大度和包容”，而是更加关注“何事可容，何事不可容”。这本书让我变得更加清醒，也更加有力量。
评分我一直觉得自己是一个相当有原则的人，对待我认定的事物，往往是坚定不移的。因此，当我第一次看到《宽容的不宽容》这本书的书名时，我内心是有些排斥的。我总觉得，“宽容”和“不宽容”是两个完全对立的概念，一个好的东西，怎么会包含一个坏的东西呢？然而，这种矛盾的名称反而激起了我的好奇心，我决定一探究竟。读完这本书，我才明白，原来“宽容”并不是非黑即白那么简单。作者以一种极其细腻的笔触，层层剥开了“宽容”的复杂性，揭示了它背后可能隐藏的动机和后果。我特别被书中关于“伪善的宽容”的分析所打动。作者指出，很多时候，我们表现出的“宽容”，并非出于真正的善意，而是为了塑造一个“好人”的形象，或者为了逃避道德的谴责。这种“宽容”，本质上是一种自欺欺人。我回想起自己过往的一些经历，确实有那么一些时刻，我为了让别人觉得我“大度”，而选择了去“宽容”一些明显错误的事情。事后，我内心深处却充满了不适，这是一种被虚伪所困扰的感觉。这本书让我意识到，真正的宽容，是发自内心的，是建立在对自我和他人深刻理解基础上的。它不追求表面的和谐，而是追求真正的尊重和理解。作者在书中提出的“必要的不宽容”的概念，为我提供了一个重要的思考方向。他认为，当某些“不宽容”的行为，已经对社会秩序、对他人福祉造成了实质性的损害时，我们不能袖手旁观，而必须采取一种“不宽容”的态度来加以制止。这种“不宽容”，不是出于仇恨，而是出于一种对正义和公平的维护。这本书让我明白了，有时候，拒绝“不宽容”的诱惑，坚守自己的原则，本身就是一种更加深刻、更加有力的“宽容”。它让我变得更加清晰，也更加有力量去面对生活中的各种挑战。
评分我一直是一个喜欢思考的人，尤其喜欢思考那些看似简单，实则蕴含深意的概念。《宽容的不宽容》这本书，恰恰满足了我这种好奇心。当我在书架上看到它时，书名就立刻吸引了我，一个“宽容”的领域，竟然隐藏着一个“不宽容”？这其中的逻辑实在令人费解，但也正因如此，我迫不及待地想去一探究竟。作者以一种抽丝剥茧的方式，层层揭开了“宽容”的复杂面纱。他并没有简单地赞美“宽容”，而是深入剖析了“宽容”背后的动因，以及它在现实世界中可能产生的意想不到的后果。我尤其对书中关于“沉默的共谋”的论述印象深刻。作者指出，很多时候，我们之所以选择“宽容”，是因为我们害怕承担责任，害怕被孤立，所以宁愿对那些不宽容的行为视而不见。这种“宽容”，实际上是一种变相的“不宽容”，因为它纵容了那些恶意的行为。我回想起自己过往的一些经历，确实有那么一些时刻，我为了避免冲突，而选择了一种“息事宁人”的“宽容”，但事后却发现，这种“宽容”并没有解决问题，反而让问题更加恶化。这本书让我意识到，真正的宽容，是建立在清晰的价值判断和自我尊严之上的。它不是让你去忍受一切，而是让你有能力去选择。作者在书中提出的“正当的不宽容”概念，对我而言非常有启发性。他认为，当某些“不宽容”的行为，已经对社会的基本伦理、对公民的权利造成了严重的侵犯时，采取一种“不宽容”的态度，反而是一种更为负责任的表现。这种“不宽容”，并非出于狭隘的个人恩怨，而是出于对社会整体利益的维护。读完这本书，我并没有变得更加激进，相反，我感到自己更加平和和坚定。我明白了，什么是真正的宽容，什么是不得不采取的“不宽容”，以及它们之间微妙的界限。这本书为我提供了一个更成熟、更深刻的理解框架，让我能够更好地应对生活中的各种复杂情况。
评分我一直以来都坚信，一个包容的社会，需要每一个人都付出努力，去理解和接纳不同的声音。所以，“宽容”对我来说，一直是一个绝对的正面词汇。直到我偶然翻开了《宽容的不宽容》这本书。这本书的名字本身就充满了张力，一个“宽容”的背后，竟然还藏着一个“不宽容”，这让我感到极大的困惑，同时也激发了我探索的欲望。作者并没有给我一个明确的定义，而是通过对各种情境的深入剖析，一点一点地揭示了“宽容”的边界以及它与“不宽容”之间千丝万缕的联系。我尤其被书中关于“受害者视角下的不宽容”的论述所吸引。作者指出，当我们自身遭受了不公正待遇时，我们内心的愤怒和反击，往往会被解读为“不宽容”，但这恰恰是我们在自我保护。而当我们将这种“不宽容”上升到对整个社会规则的挑战时，它就可能演变成一种新的“不宽容”。我开始反思自己，是不是也曾在某些时刻，将自己的“不宽容”合理化，甚至认为是正义的？这本书让我意识到，真正的宽容，是一种动态的平衡，它既需要我们有接纳的胸怀，也需要我们有捍卫底线的勇气。作者在书中提出的“积极的不宽容”概念，对我来说是一种启示。他认为，在面对那些挑战基本人权、煽动仇恨的言论时，我们不能仅仅保持沉默，而是必须采取积极的行动来加以反驳和抵制。这种“积极的不宽容”，是为了守护更广泛的“宽容”空间。读完这本书，我并没有觉得“宽容”变得困难了，相反，我感到自己对“宽容”有了更深刻、更成熟的理解。我明白，真正的宽容，不是简单的“和稀泥”，而是一种有智慧、有原则的平衡之道。它让我更加清晰地认识到，在什么样的情境下，我需要展现我的“宽容”，又在什么样的情境下，我必须毫不犹豫地选择“不宽容”。
评分作为一个终日埋首书海的读书人，我曾以为自己对“宽容”这个概念有着深刻的理解，甚至能将其付诸实践。然而，《宽容的不宽容》这本书，如同一记响亮的警钟，猛然惊醒了我内心深处那些自以为是的“宽容”。作者的笔触如同一把手术刀，精准地剖析了人类社会中那些看似“宽容”，实则暗藏危机的情境。我被书中对于“策略性宽容”的洞察深深吸引。这种宽容，并非出于内心的慈悲，而是出于一种对社会压力的顺从，一种对潜在冲突的回避。作者用严谨的逻辑和鲜活的例子，揭示了这种“宽容”的虚伪性，以及它如何可能在不知不觉中，为那些真正的“不宽容”者提供了滋生的土壤。我回想起自己过往的一些经历，确实有那么一些时刻，我为了避免不必要的麻烦，或者为了维持表面的和谐，选择了“宽容”，但事后却发现，这种“宽容”并未带来真正的和解，反而让问题更加棘手。这本书让我深刻认识到，真正的宽容，是建立在对自我价值和尊严的清晰认知之上的。它不是让你去牺牲自己的原则，也不是让你去接纳一切不合理的要求。相反，它是一种力量，一种能够在坚定自己立场的同时，也保持对他人基本尊重的能力。作者在书中提出的“必要的不宽容”概念，对我而言尤为重要。他认为，在某些情况下，为了捍卫更为重要的价值，我们必须采取一种“不宽容”的态度。例如，对于那些宣扬极端思想、煽动仇恨的言论，我们不能以“言论自由”为借口而袖手旁观，而必须采取坚决的行动来抵制。这种“不宽容”，并非出于狭隘的偏见，而是出于对社会公平正义的守护。这本书的价值在于，它挑战了我们习以为常的认知，迫使我们去思考“宽容”的真正含义以及它在现实世界中的应用边界。它让我明白，有时候，拒绝“不宽容”，本身就是一种最深刻的“宽容”。
评分我一直认为自己是一个非常理性的人，做任何决定之前都会权衡利弊，考虑周全。所以，对于“宽容”这件事，我也常常从“利大于弊”的角度去考量。直到我读了《宽容的不宽容》，我才发现，原来我在“宽容”这件事上的理性，是建立在一个非常狭隘的认知基础上的。这本书彻底打破了我固有的思维模式，让我开始从一个全新的角度去审视“宽容”这个概念。作者并没有给出一个简单易懂的定义，而是通过层层递进的论述，揭示了“宽容”背后所蕴含的复杂性以及它与“不宽容”之间的微妙关系。我尤其被书中关于“选择性宽容”的论证所吸引。作者指出，我们常常会不自觉地选择性地宽容那些与我们相似、与我们利益一致的人，而对那些与我们不同的人，则更容易表现出排斥和不宽容。这种“选择性宽容”，其实是一种伪装的宽容，它并没有真正体现出理解和尊重。我开始反思自己，是不是也存在这种现象？在面对一些新闻事件时，我是否会因为新闻报道的角度或者我个人的立场，而对当事人产生不同的态度？这本书让我意识到，真正的宽容，是一种能够超越个人好恶、超越利益藩篱的深刻理解。它要求我们不仅要看到对方的行为，还要去理解对方行为背后的原因，即使我们并不同意对方的观点。但同时，作者也强调，这种宽容并非是无原则的退让。当对方的不宽容行为已经触及到了我们的底线，甚至威胁到我们的生存时，我们就有权利，也有必要采取“不宽容”的态度来保护自己。这种“不宽容”，并不是出于仇恨，而是出于一种自我保护和对基本道德底线的坚守。读完这本书，我并没有变得更加激进，相反，我感到自己更加平和和坚定。我明白了，什么是真正的宽容，什么是不得不采取的“不宽容”。这本书为我提供了一个更成熟、更深刻的理解框架，让我能够更好地应对生活中的各种复杂情况。
评分我一直对那些探讨人性深处矛盾的书籍情有独钟，所以《宽容的不宽容》这本书的名字，一下就抓住了我的眼球。我一直以为，“宽容”是一种纯粹的美德，是与“不宽容”截然对立的存在。然而，这本书却告诉了我，事情远非如此简单。作者以一种旁观者的冷静和洞察力，将“宽容”置于一个复杂的社会语境中进行审视。他并没有一味地赞美“宽容”，而是深入剖析了“宽容”背后的动机和可能产生的负面效应。我非常认同书中关于“道德滑坡”的论述。作者指出，当我们将“宽容”视为一种绝对的善，而忽视了对“不宽容”行为的有效制止时，我们实际上是在为道德的滑坡铺平道路。久而久之，那些本应被谴责的不宽容行为，反而可能因为被“宽容”而变得司空见惯。我回想起自己曾经有过的一段经历，当时我面对一个非常不公平的待遇，我的内心充满愤怒，但我却因为害怕惹麻烦，而选择了一时的“宽容”。结果，这种“宽容”并没有换来对方的悔改，反而让他变本加厉。这本书让我意识到，有时候，所谓的“宽容”，其实是一种胆怯，一种不敢直面冲突的表现。它让我开始重新审视自己对待“不宽容”的态度。我明白，真正的宽容，不是无底线的忍耐，而是一种基于原则的、有选择的接纳。它要求我们在理解他人动机的同时，也要坚守自己的核心价值观。作者在书中提出的“战略性不宽容”概念，对我来说是一个全新的视角。他认为，在面对那些企图颠覆社会秩序、危害公共利益的不宽容行为时，采取一种“不宽容”的态度，反而是一种更为负责任的做法。这种“不宽容”，并不是出于狭隘的报复，而是出于对社会整体利益的考量。这本书让我对“宽容”有了更深刻、更成熟的理解，它让我不再盲目地追求“和稀泥”，而是能够更清晰地认识到，在什么样的情境下，我们应该选择“宽容”，又在什么样的情境下，我们必须坚定地“不宽容”。
评分我一直是个相信“道不同不相为谋”的人，所以当我在书店看到《宽容的不宽容》这本书时，我的好奇心就被勾起来了。我一直以为“宽容”就是一种美德，是一种与人为善的表现，是社会和谐的基石。但是，这本书的名字就充满了矛盾，一个“宽容”的背后，竟然还藏着一个“不宽容”，这让我产生了极大的兴趣。读完这本书，我才明白，原来我们一直以来对“宽容”的理解，都过于简单化了。作者通过大量生动的案例和深刻的理论分析，向我们揭示了“宽容”的复杂性。他指出，很多时候，我们所谓的“宽容”，其实是一种被动的妥协，是一种为了避免冲突而采取的策略。这种“宽容”并没有真正解决问题，反而可能纵容了那些不宽容的行为。我印象最深刻的是书中关于“边界”的论述。作者强调，真正的宽容，是建立在清晰的边界之上的。我们不能无限度地宽容那些挑战我们底线、伤害他人、破坏社会秩序的行为。否则，我们就是在助长不宽容。这本书让我开始反思自己对待一些极端观点的态度。我承认，在过去，我常常试图去理解和包容那些与我观点迥异的人，甚至包括一些我认为是错误和有害的观点。我总觉得，只要能多一些沟通，就能多一些理解。但是，这本书让我意识到，这种不加区分的“宽容”，有时候反而会让我们失去自己的立场，甚至被动的接受那些不合理的要求。它让我明白，在某些情况下，坚守自己的原则，拒绝不宽容，也是一种重要的“宽容”——对真理的宽容，对正义的宽容，对我们自己价值观的宽容。读完这本书，我并没有变得更加“不宽容”，相反，我觉得自己对“宽容”有了更深刻、更成熟的理解。我开始学会区分，哪些是值得我们去倾听和理解的异议，哪些是需要我们坚决抵制的恶行。这本书对我来说，是一次重要的思想启蒙，它让我重新审视了自己的人生观和价值观。
评分我一直以为，“宽容”就是一种无条件的接纳，是人与人之间最美好的品质。所以，当我看到《宽容的不宽容》这本书时，我内心是有些抵触的。我觉得，一个“宽容”的书，为什么还要强调“不宽容”呢？这似乎在否定“宽容”本身的价值。然而，我的好奇心最终战胜了我的抵触，我决定去读一读这本书，看看它到底想表达什么。读完之后，我才明白，原来我一直以来对“宽容”的理解，都过于简单和理想化了。作者以一种非常深刻的洞察力，揭示了“宽容”背后所隐藏的复杂性和矛盾性。他并没有简单地批判“不宽容”，而是深入探讨了为何我们会在某些时刻，选择“不宽容”去对抗“不宽容”，并且这种“不宽容”在特定的情境下，反而是一种必要甚至是正义的行为。书中让我印象深刻的是作者对“虚假的宽容”的批判。他指出，很多时候，我们之所以表现出“宽容”，是因为我们害怕被指责，害怕承担责任，所以宁愿牺牲自己的利益，来换取表面的和谐。这种“宽容”，其实是一种软弱，是一种不敢面对冲突的表现。我开始反思自己，是不是也曾经这样？在面对一些不合理的批评或者要求时，我是否因为害怕麻烦，而选择了退让和妥协，并美其名曰“宽容”。这本书让我意识到，真正的“宽容”，是建立在自我尊重和清晰的价值观之上的。它不是让你去忍受一切，而是让你有能力去选择。当你不宽容某些行为时，并非因为你狭隘，而是因为你坚守着某种更重要的原则。作者提出的“反向宽容”概念，对我来说尤其具有启发性。他认为，有时候，我们必须用一种“不宽容”的方式，来保护那些真正值得宽容的东西。比如，对于那些鼓吹仇恨、煽动暴力的言论，我们不能用“言论自由”来无限度地容忍，而是必须采取果断的措施来制止，这是一种对社会稳定和个体安全的“宽容”。这本书让我开始重新思考，如何平衡“包容”与“坚持”。我不再盲目地追求“大度和包容”，而是更加关注“何事可容，何事不可容”。这本书让我变得更加清醒，也更加有力量。
评分我一直以为自己是一个极其包容的人，对待朋友、同事，甚至是一些观点相左的人，我都能保持一种理解和尊重的态度。但最近读了《宽容的不宽容》这本书，我才猛然惊醒，原来我所谓的“宽容”，很多时候只是在“好人”和“立场相同”的人身上才能体现。这本书的标题就足够引人深思，它剥开了我内心深处那些自以为是的“宽容”外衣，露出了一个并不那么光彩的现实。作者以一种近乎残酷的诚实，剖析了宽容的边界，以及当我们面对那些挑战我们核心价值观、甚至企图颠覆我们生存基础的“不宽容”时，我们应该如何自处。我特别被书中关于“防卫性宽容”的论述所打动，作者指出，很多时候我们之所以表现出宽容，并非出于真正的同情或理解，而是出于一种避免冲突、维持表面和谐的本能。这种宽容，一旦遇到强硬的挑战，就会立刻土崩瓦解，甚至转化为极端的排斥。我回想起自己过往的一些经历，确实如此。当有人对我的观点提出温和的质疑时，我总是能耐心地解释，甚至乐于探讨；但当有人用极其攻击性、甚至侮辱性的语言来否定我的一切时，我内心的怒火就会瞬间被点燃，之前的“风度”荡然无存。这本书并没有提供一个简单的答案，它更多的是提出问题，引导读者去思考。它让我意识到，真正的宽容，并非无底线的接纳，而是一种基于清晰界限和价值观的审慎选择。它是一种力量，而不是软弱；是一种主动的姿态，而不是被动的忍受。我必须承认，在阅读过程中，我曾多次因为书中的论调感到不安，甚至有些排斥。但正是这种不适感，证明了这本书的价值所在。它像一面镜子，照出了我内心深处那些不愿正视的阴暗角落。我开始重新审视自己对“宽容”的理解，并尝试去区分哪些是真诚的理解，哪些是虚伪的妥协。这本书不仅仅是一本关于宽容的书，它更是一本关于自我认知、关于如何在复杂世界中保持独立思考的书。我强烈推荐给每一个曾经认为自己很“宽容”，却在面对冲突时束手无策的人。
评分真正的宽容是你有正确的判断，并且容忍别人谬误的见解，并且为了真理与这些错误的观点进行辩论。而不是世俗般和事佬型，随便什么都对何必争执的那种占据道德制高点的虚伪，这种假宽容才是对有真正信仰价值的人的不宽容。他们智性的惰性，阻碍着他们认识真理，把宽容当最高道德，浑浑噩噩地处于虚无状态。
评分真正的宽容是建立在相信存在绝对真理的基础上的，而不是建立在相对主义基础上。如果试图尊重所有的差异性，这时的宽容变成了不宽容。
评分受过科学训练的真·基督徒从一元角度谈他对多元价值、政治正确和相对主义的观点，虽然很多地方有偷换概念逻辑漏洞，但是还是值得一看。因为大多数基督徒都拒绝跟你讨论这个问题。
评分虽然我并不觉得卡森的论述特别精彩，不过他却提出了一个很有意思的问题。旧时的宽容观更多的是“你们说的全都错，根本没有存在的合理性，但是我却让你说”，现在的宽容观则是“大家说得都有理，都有言论自由的权利，违反这条规则的人都不准说话”。当我们过多的强调自由民主则会陷入到困境之中，我们反对威权的偶像化，但是也不能陷入自由民主的偶像化，因为这造成了另一种隐性的不宽容。所以我特别理解路德写作的时候的完全要把卡尔斯塔特处以死刑，但是当卡尔施塔特被当局追捕逃到他那里的时候，果断地收留了卡尔施塔特。旧时的人大概都是刀子嘴豆腐心，不像现在很多的人是豆腐嘴刀子心，说重了两句话就在背后给人穿小鞋。卡森的意图非常明显，凭什么你们不让基督教发表保守批评政治正确的言论，这就很不宽容嘛。
评分一位伪善者为一种伪善的宽容控诉另一种伪善的宽容。作者痛诉相对主义的危害，却回避从伟大的圣彼得以来基督教内诸多思想就是相对主义的温床。总而言之，若我从中学到什么，就是伪善者批判伪善之物的程度是比善者的批判程度强得多的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有