本書是“漢譯世界學術名著叢書”之一，作者馬剋斯.韋伯是德國著名的社會學傢、哲學傢，也是當代西方有影響的社會科學傢之一。在本書中，韋伯所研究的課題是：中國為什麼沒有齣現西方那樣的資本主義？韋伯以較大的篇幅分析研究瞭中國的社會結構，又重點研究瞭建立在這種社會結構基礎之上的中國正統文化－－儒教倫理，同時還順便考察瞭被視為異端的道教。韋伯將儒教與西方的清教作瞭較為透徹的分析比較，最後得齣瞭一個結論：儒傢倫理阻礙瞭中國資本主義的發展。
具體描述
讀後感
不甚了了之处有之。马可斯韦伯在解读时好用比喻，这种比喻的结果对与韦伯相同背景的人，自然加深了理解，但苦了我们这些中国人，本来熟悉的东西，等着再出现一个“深刻”的剖析，却发现被引向了不甚明白的“别处”。 在可以理解的譬喻之处，还是惊叹他的深刻。他说中国历史上几...
評分韦伯是睿智深刻的。可惜这个版本翻译不太好，本应在流畅自然的语言中大放异彩的真知灼见，被生硬、枯燥、逻辑性差的翻译消减了光芒。有些词语恐怕翻译得不够准确（贯穿全书始终的“帝国”翻译成“国家”可能更合适，“氏族”翻译成“家族”可能更合适），很多语句逻辑很不符合...
評分作者从很多方面论述了中国为什么没有像西方一样产生资本主义。其中不乏精警的言论，但有的地方也确实有偏差。不过这么一部内容复杂庞大的著作，作者的功力着实不浅。从货币谈到城市、行会，从国家的各种体制、经济法律政策，谈到最高统治者和士人阶层……作者的篇幅...
評分韦伯是睿智深刻的。可惜这个版本翻译不太好，本应在流畅自然的语言中大放异彩的真知灼见，被生硬、枯燥、逻辑性差的翻译消减了光芒。有些词语恐怕翻译得不够准确（贯穿全书始终的“帝国”翻译成“国家”可能更合适，“氏族”翻译成“家族”可能更合适），很多语句逻辑很不符合...
評分不甚了了之处有之。马可斯韦伯在解读时好用比喻，这种比喻的结果对与韦伯相同背景的人，自然加深了理解，但苦了我们这些中国人，本来熟悉的东西，等着再出现一个“深刻”的剖析，却发现被引向了不甚明白的“别处”。 在可以理解的譬喻之处，还是惊叹他的深刻。他说中国历史上几...
用戶評價
非常好！相當好！從西方視角分析他者的優秀典範！唯一不足的就是“為什麼儒教沒有資本主義”？那為什麼一定要有資本主義！！
评分導論和最後一章最有價值，中間對儒教與道傢的具體解釋可謂瑕瑜互見。
评分導論和最後一章最有價值，中間對儒教與道傢的具體解釋可謂瑕瑜互見。
评分即使那是韋伯，這種翻譯水平也還是狗血瞭些……本書經久不衰的原因，在於它深刻的提問和似是而非的迴答，留下豐富的探討空間，比如城市行會究竟有多少自主性、能否算作市民社會的萌芽，中國的文化到底如何禁錮/推動資本主義/經濟發展，直到今天仍影響著海外及本土的中國研究。韋伯的多因素分析思路在其中展現得淋灕盡緻，全書以二分之一的篇幅分析瞭古代中國的稅製、吏治、國傢治理結構等對資本主義萌芽的限製。唯一的問題在於韋伯此處忽略瞭曆史因素，他選擇的材料跳躍在從前秦到清朝這漫長的近兩韆年的曆史中，而未絲毫區分其中的沿革演變。這就給材料選擇的隨意性留下瞭把柄。此外，雖然大傢都承認帝製中國的傳統勢力之強大和發展之緩慢，但要完全忽略掉其中各王朝之間的差異及發展，仍是非常值得商榷的。不過本來該書的問題就比結論更誘人。
评分我真的不曉得是不是翻譯的問題，這本書我讀起來就仿佛在讀比如考研英語閱讀或者雅思閱讀之類的玩意，一個個漢字愣是把我看得頭暈目眩。現在這讀書都得通宵通宵看，讀研不容易啊！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有