《从“天下”国家到民族国家》将中国的多民族统一国家思想的根源追溯到中国人对世界的原初认识,追溯到在这种认识之上的人类与自然之间建立的契约关系,以及为了遵守这种契约关系而形成的关于人与人之间、个人—共同体—社会—国家四者之间、文化与政治之间、权威与权力之间、民族属性与文化属性之间关系的认识。在这 一宏观认识的基础上,作者梳理了中国多民族统一国家的历史脉络、中国多民族统一国家思想在各个时代的发展演变。
洞穿多民族统一国家构造的深层历史,
追溯中华民族共同体意识的生成演变
九州四海、内服外服、华夏四夷,探寻“多重型天下”的思想起源
羁縻州府、藩部体制、改土归流,把脉“多元型帝国”的利弊得失
新疆建省、五族共和、民族自治,理解民族国家建设的困境与成就
王柯此书清晰梳理了中国统一多族群国家的历史脉络,指出了“天下”观和“夷夏之辨”的文化内涵,分析了历朝“因俗而治”多元化行政体制的利弊,认为清王朝在新疆实行的“分治”政策是近代民族问题的直接成因。此书对我们认识今天的民族关系具有多方面的重要启迪。
——马戎
这本著作自2001年问世至今已近20年﹐它仍吸引众多读者而再版,自然由于论述精辟,也因其主题仍与读者所处现实密切相关。对中国及海外华人读者而言,这现实便是今日的中国多民族统一国家。本书完整而连贯地说明由夏商周三代到当代中华民族国家的形成过程,非常值得一读及深切关注。
——王明珂
古代中国是一个多民族、多宗教和多重治理的帝国,王柯教授的这本书,对中国多元一体的国家特性有非常全面和清晰的展示,他启示我们,即使在民族国家的今天,古代的帝国传统也并非完全过时。
——许纪霖
“何谓中国”,是近年来大热的话题。“中国”概念在古代是文明的意涵,近代转为国家的意涵,这是古今之变的转换。古代的文明意涵下,在长城南北分属两个政权或同属一个政权的不同时代中,还有农牧之变的转换。这双重转换,关键而又复杂,但在讨论问题时又常不自觉地为人忽略。王柯老师的这本书,对于厘清相关的问题域,有着重要的意义。
——施展
王柯
1956年生,东京大学学术博士学位,2001年起为神户大学研究生院教授,研究领域为近现代民族国家与民族主义、民族与宗教问题、中日关系等。
中国是世界上少有的拥有五千年连绵不断历史文化的国家,中华文化在悠久的历史演变中逐渐形成自己想象和建构世界的秩序图像,即集宇宙天道秩序,人文政教为一体的"天下"体系. 从《”天下”国家到民族国家》将中国的多民族统一国家思想的根源追溯到中国人对世界的原初认识,追溯到在...
评分中国是世界上少有的拥有五千年连绵不断历史文化的国家,中华文化在悠久的历史演变中逐渐形成自己想象和建构世界的秩序图像,即集宇宙天道秩序,人文政教为一体的"天下"体系. 从《”天下”国家到民族国家》将中国的多民族统一国家思想的根源追溯到中国人对世界的原初认识,追溯到在...
评分关于清朝的内亚性,最初是罗友枝与何炳棣之间的争论,主要核心问题在于清朝属不属于中国,如果不属于,满清入主中原是不是殖民中国。对于这两个问题,相信华人学者都会认为是无稽之谈,而只有部分学者承认内亚性或多元统治方式。其实历史学家往往在争论内亚性都时候非要做一个...
评分 评分总体来说我对此书的评价是瑕不掩瑜 毕竟二十多万字能将先秦到建国前的民族观念与政策进行清晰的叙述实属不易 虽然作者在中古史之前的论述只能算是中平并无什么新意 但后期在唐辽元政治制度的对比、元明清对西南夷的改土归流、清朝民族政权与中国正统的双重性分析都相当出彩 诚...
这本书的引人入胜之处,在于它对“天下”观念如何一步步演变为现代民族国家构建过程的细腻描摹。作者的笔触并非简单的历史事件罗列,而是深入挖掘了背后复杂的社会心理和权力结构的变迁。读完之后,我仿佛置身于那个时代,亲眼目睹了传统观念的瓦解与新秩序的艰难建立。尤其是对于知识分子群体在这一转型中所扮演的角色,阐述得尤为深刻。他们如何在新旧思想的夹缝中寻求立足点,又如何成为国家叙事的塑造者,这些细节的呈现,极大地丰富了我对近代史的理解。它不仅是一本关于政治史的书,更是一部关于思想史的精妙解读。
评分读毕此书,我心中久久不能平静的,是对“身份认同”这一概念的全新体悟。作者通过对不同历史阶段“我们是谁”这一问题的追问,清晰地勾勒出一种从模糊的天下情感到明确的民族归属感的渐变轨迹。书中引用的那些史料和案例,扎实而有力,它们并非孤立存在,而是紧密地编织在一起,共同支撑起一个宏大的历史论证框架。那种文风,沉稳中带着一股不容置疑的学理力量,让人既感到信服,又会因思考的深度而感到震撼。它不是给你一个现成的答案,而是交给你一把钥匙,让你自己去开启对“现代性”起源的理解之门。
评分这本书给我带来最大的冲击,源于它在宏大叙事背景下对微观个体的关照。虽然主题关乎国家形态的根本性转变,但作者巧妙地将视角拉近,展现了这种结构性变化是如何渗透到普通人的日常观念和情感世界的。文字的张力恰到好处,既有对历史洪流的磅礴描绘,也有对个体命运变迁的细腻捕捉。阅读过程中,我时常会联想到当下的某些社会现象,并试图从中找到历史的某种回响。这本书的意义,不仅在于解释了过去,更在于提供了一种批判性的工具,去审视我们今天所处的这个民族国家的边界与认同的构建方式。
评分这本书的结构安排堪称一绝,逻辑推进如同水到渠成,让人心悦诚服。作者似乎深谙叙事艺术的精髓,总能在关键节点抛出具有启发性的问题,引导读者进行深度思考。我尤其欣赏它在处理跨文化影响时的那种审慎态度,没有采取简单化的“引入”或“取代”的二元对立模式,而是展现了本土语境下文化元素的复杂重塑。读来完全没有那种学术著作常见的枯燥感,反而充满了探索的乐趣。它迫使我重新审视许多过去被视为理所当然的历史定论,拓宽了我的历史视野,是一本能让人“带着问题去阅读”的佳作。
评分这本书最打动我的地方,在于其对历史细节的精雕细琢,那种对文本和语境的细致考辨,体现了作者极高的学术素养。例如,对于某些关键术语在不同时期含义的微妙变化,作者的考察细致入微,使得我们能更精确地把握历史的肌理。我发现自己忍不住会停下来,对照着书中的论述,去回想自己过往阅读相关文献时的盲点。这种阅读体验是极其充实和富有成效的,它不是被动接受信息,而是一个主动参与建构理解的过程。整体来看,本书的学术价值和阅读体验都达到了一个很高的水准,是值得反复品读的精品。
评分第七章以前很空洞,泛泛而谈完全留不下什么印象。第七章以后是作者擅长熟悉的部分,读来很有收获。所概括多元型天下国家,积极、消极两种民族主义都很好。作者自述是2001年系谱的增补本。但参考文献始终没有《想象的共同体》(03年出版),因此书中对西欧民族主义的认识有偏差,进而影响对清末民初民族主义运动的批评,很遗憾。
评分前半部不做评价,后半部加分:从“新疆建省”为切入点探讨了从天下国家向近现代国家迈出的第一步;最后一章则研究中共早期的民族“宣传”政策。带点冷幽默
评分欧洲近代民族国家的根源在于民族性的文化,而中国自古以来则驱动于文化性的民族,即以生产方式、文化与政治制度为区分的民族界限。本书详细介绍了中国古代自秦汉以降的“多重型”天下变为辽、元与清等少数民族王朝的“多元型”,最终在近代转向统一多民族国家的系谱。并无多少新的创见,但讲得很好,丝丝入扣。
评分能出就功德无量
评分能出就功德无量
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有